• Anonym (Why)

    Socionomer ljuger och ställer diagnoser

    Det finns tyvärr många exempel på hur dåligt det fungerar inom socialtjänsten, jag kommer att publicera ett antal av dessa över tid.

    13-åring våldtogs efter felaktigt tvångsomhändertagande
    docsend.com/view/27c9tnz

  • Anonym (Why)
    Åsa skrev 2019-03-14 00:01:18 följande:
    OT Jag skulle tolka formuleringen i #39 som att  varförfrågan inte avser varför du betecknar socionomer som lågutbildade utan din användning av stor bokstav vid yrkesbeteckning.
    och det är OT, 
  • Anonym (Why)
    Åsa skrev 2019-03-14 00:01:18 följande:
    OT Jag skulle tolka formuleringen i #39 som att  varförfrågan inte avser varför du betecknar socionomer som lågutbildade utan din användning av stor bokstav vid yrkesbeteckning.
    och det är OT, 
  • Anonym (Why)
    Anonym (Nästa) skrev 2019-03-14 00:04:23 följande:
    Nu var det ju inte riktigt det jag frågade, utan varför du skrev yrken med stor bokstav. Det verkar du emellertid ha rättat till. Gott så:).

    Av vilken anledning generaliserar du på det här sättet kring socionomer? Så ofta blir det faktiskt inte fel, även om det naturligtvis händer. Har du några siffror?

    Själv blev jag LVU: ad som barn. Det räddade med all säkerhet mitt liv. Min biologiska mamma hävdar fortfarande att socialtjänsten gjorde fel.
    Tyvärr så är grunden till problemen inte något enstaka undantag utan det har tendensen av att vara någon typ av systemfel.

    Varje barn, varje familj som får sina liv förstörda på ett eller annat sätt är en för mycket.

    Det kanske var bra för dig att få samhällsvård, men statistiken gällande samhällsvård är ingen munter läsning. Det som är viktigast är att utredningarna  görs rättssäkert och inte är baserade på lögner eller tyckande, idag så är det ett lotteri om det blir rätt eller fel.
  • Anonym (Why)
    Anonym (Fel) skrev 2019-03-14 08:06:22 följande:

    Jag är socionom och tycker att kritik är jätteviktigt. När jag träffar en klient första gången frågar jag alltid vad personen har för känslor, förväntningar, erfarenheter kring socialtjänsten. Då kan jag svara på frågor och anpassa mig så att det känns bättre för honom eller henne. Och jag frågar efter varje möte om allt känns okej. Så jag välkomnar och efterfrågar kritik.

    Men det du framför är inget konstruktivt. Du hävdar stt vi är lågutbildade när vi pluggat i 3,5 år. Du påstår att vi ljuger och fabricerar fakta. Och slutligen stänger du av kommunikationen genom att skriva att vi förnekar och lägger skulden på andra. Känns inte särskilt konstruktivt alls. Men eftersom jag just har gått en utbildning och jobbat ett tag så förstår jag att du har negativa erfarenheter som påverkar ditt tankesätt och därför har du svårt att diskutera ämnet på ett konstruktivt sätt vilket är fullt förståeligt.

    Beklagar dina negativa erfarenheter.


    Det som är talande och mycket tråkigt är det faktum att sanningen inte räcker utan det måste bliv någon form av vinkling eller novellskrivning. Om man gör en jämförelse med hur polisen arbetar med vetenskapliga utredningsmetoder så blir det slående vilket avgrundslik skillnad det blir i kvalitén på utredningen.

    Jag hanterar denna typ av ärende på mer eller mindre daglig bas, så jag har ett gott underlag för mina uttalanden. 
  • Anonym (Why)
    Anonym (Fel) skrev 2019-03-14 08:06:22 följande:

    Jag är socionom och tycker att kritik är jätteviktigt. När jag träffar en klient första gången frågar jag alltid vad personen har för känslor, förväntningar, erfarenheter kring socialtjänsten. Då kan jag svara på frågor och anpassa mig så att det känns bättre för honom eller henne. Och jag frågar efter varje möte om allt känns okej. Så jag välkomnar och efterfrågar kritik.

    Men det du framför är inget konstruktivt. Du hävdar stt vi är lågutbildade när vi pluggat i 3,5 år. Du påstår att vi ljuger och fabricerar fakta. Och slutligen stänger du av kommunikationen genom att skriva att vi förnekar och lägger skulden på andra. Känns inte särskilt konstruktivt alls. Men eftersom jag just har gått en utbildning och jobbat ett tag så förstår jag att du har negativa erfarenheter som påverkar ditt tankesätt och därför har du svårt att diskutera ämnet på ett konstruktivt sätt vilket är fullt förståeligt.

    Beklagar dina negativa erfarenheter.


    Det låter som du har en bra inställning till ditt uppdrag, många fler behövs med rätt perspektiv.

    Jag skulle vilja ha dina synpunkter på 
    13-åring våldtogs efter felaktigt tvångsomhändertagande
    docsend.com/view/27c9tnz
  • Anonym (Why)
    Alla är välkomna i konstruktiv diskussion i detta ämne dock med undantaget för Socionomer eller Politiker vars enda syfte är att komma med förnekelse eller att lägga skulden på någon annan vilken tyvärr brukar vara vanligt när det framförs konstruktiv kritik mot Socialtjänsten.

    Alla är välkomna i konstruktiv diskussion

    undantaget för Socionomer eller Politiker vars enda syfte är att komma med förnekelse eller att lägga skulden på någon annan

    Detta betyder som det står "Alla är välkomna i konstruktiv diskussion" under förutsättning att ditt syfte är att vara med i en konstruktiv diskussion och inte har ett annat syfte.

    Personangrepp, etc. undanbedes
  • Anonym (Why)
    sextiotalist skrev 2019-03-14 10:29:50 följande:

    Jag anser att det är hela organisationen som brister, de som behöver hjälp ska ju vända sig sin kommuns socialtjänst, beslut om LVU sker ju den kommun som den som får det beslutet är bosatt i.
    I små kommuner, där är det ofta få som arbetar med detta (inget konstigt alls) och kommunbudgeten är styrande, stor risk för jäv och att man går på ryktesspridning, i större kommuner är den risken inte lika stor.
    Många nyutbildade får arbetsuppgifter på sig som de inte är redo för, jag har en kollega vars fru är nyexad socionom och hon sitter med LVU-fall, hon kommer söka sig därifrån.
    Dessutom, när det har blivit fel, så går det prestige i detta.
    Jag har en väninna som, i en vårdnadstvist, hamnade i klorna på en socialtjänsteman, som ställde sig bakom den misshandlande pappan (men fick rätt i hovrätten, eller snarare sagt, barnet fick rätt).
    Mitt förslag är att man flyttar hela den biten till staten, självklart ska det finnas socionomer ute i de olika orterna, men att man ska bygga in i systemet att, vid svåra beslut, det ska finnas en eller fler som träffar personen som det berör.
    LVU ska inte tas i någon socialnämnd, istället bör man ha en domstol, som är delegerad för vårdnadsärenden som ska ta beslut som dessa, vid snabba beslut så ska det vara det finnas jourdomstolar.

    Precis som vid andra rättsfall, så ska även de som är i en sådan situation tilldelas en biträdande jurist, som kan förklara vad som händer och även förklara varför man tar det beslutet, även barnet ska ha en biträde, som ser till barnets rättigheter i detta.
    Kanske blir dyrare, men rättssäkerheten höjs för samtliga, för målsättningen är ändå att inget barn ska fara illa i sitt hem, men inget barn ska tas från sina föräldrar på lösa grunder.


    Jag tror du är något på spåret,

    Som du skriver så är inte detta något problem som är en enskild socionom kan lastas för utan det är mer av ett systemfel.

    Socionomen ställs inför ett uppdrag som är vida över vad denne har utbildning, erfarenhet eller kunskap att hantera lägg där till en osund kultur som finns inom många kommuner och socialförvaltningar så har man receptet på katastrof.

    När det väl ett LVU mål kommer till första rättsliga prövning vilket är i Förvaltningsrätten så tilldelas vårdnadshavare och barn ett ombud, men det är lite väl sent i processen. Det är få ombud som lägger ner något större arbete på LVU mål då det är så svårt att få rätt även om det går att bevisa att det bygger på lögner eller att socialtjänstens utredning är så färgad att det till och med droppar om den.

    En intressant fundering är vad är det som gör att det i Sverige är mer än dubbelt så vanligt att barn omhändertas jämfört med andra jämförbara länder. Den senaste officiella statistiken är från 2013 så vi kan bespara oss den ganska vanliga kommentaren "detta beror på alla ensamkommande barn".
  • Anonym (Why)
    Anonym (J) skrev 2019-03-14 11:42:25 följande:

    Socionom är man efter en genomförd socionomutbildning.

    Handläggare eller socialsekreterare heter någon som handlägger ärenden på socialtjänsten. Socionomer kan arbeta med många olika saker inom socialt arbete.

    Så att skriva socionomer är fel, handläggare inom socialtjänsten kan även ha annan likvärdig utbildning.


    Du har helt rätt i den frågan att socionom är en titel efter genomförd socionomutbildning.

    Så en mer korrekt benämning om än lite omständlig torde vara person anställd eller inhyrd av socialförvaltningen för att utföra av kommunstyrelsen angivet uppdrag.
  • Anonym (Why)
    Anonym (Soc.) skrev 2019-03-14 16:43:55 följande:

    Googla begreppen:

    Saklig kritik

    Och

    Saklig diskussion


    Jag tycker det är ganska talande att ingen av de som försvarat socialtjänsten i denna tråd bemödat sig nämnvärd grad kommentera det som sagts i SR EKO eller i tidningsartikeln om den våldtagna 13åringen.
Svar på tråden Socionomer ljuger och ställer diagnoser