Modersspråksundervisning

Källa på det?

Låter förnuftigt. Svårt att förstå varför den i många fall höga kostnaden jämfört med nyttan av modersmålsundervisning ska betalas av folket och inte av den som anser sig behöva det.

www.trelleborg.se/sv/barn-och-utbildning/modersmal-hemsprak/

hittade detta 

finns i många andra kommuner med styrda av sd 

Är det förnuftigt att att nordiska barn får undervisas i hemspråk men inte andra barn??

Fast det där säger mig ingenting. Man får "endast" modersmålsundervisning under 7 läsår. Fick man fler år tidigare?

Enligt Skolverket så får en kommun inte avskaffa modersmålsundervisning och rätten till modersmålsundervisning är reglerad i grundskole- och gymnasieförordningarna.

Troligtvis för att vi inom nordiska gemenskapen har diverse avtal. Precis som att du kan gå med i Norges eller Danmarks armé , du kan inte det i Pakistans eller Somalias.

Det är våra grannländer vilket gör att det är skillnad med de avtal vi har. Sen är väl det primärt isländska och finska som är aktuella då norska och danska kan plockas upp bra snabbt.

Så ja, ser faktiskt inte något problem alls med att gemene man ska stå för något att någon ska lära sig nord farsi om föräldrarna inte kan engagera sig.

Ta ett csn lån som alla svenskar får göra när de ska lära sig språk

Om du läser Grundskoleförordningen så står det ungefär samma sak i den som det gör på Trelleborgs hemsida.

ja man fick fler.
Men tråden handlar om att alla barn behandlas inte lika då nordiska barn har rätt till modersmålsundervisning  medan andra barn får endast i 7 år.

Kommuner har inte avskaffat modersmålsundervisning.
De har minskat. 

vilka avtal syftar du på?
vad har arme med modersmålsundervisning att göra trollet?

länk tack?