Bra lön?

Det första som dyker upp i mitt huvud är att en bra lön är sin ålder i tusenlappar plus 20.000kr.
Allt som är under sin ålder i tusenlappar tycker jag är dåligt.

Rätt så många vad jag vet i alla fall.
Som TS sa, man färgas av sin bakgrund.

Det är ändå en halv miljon av befolkningen. Tycker inte du att det är många? Det är nästan hela Göteborg.

Jag har inte påstått att min åsikt är allmängiltig. Jag svara de bara på TS fråga utifrån mina egna åsikter.
Det står dig helt fritt att tycka annat.

Och över 500.000 personer som kommer att tjäna över 55.000 när de är 55.
För du har också 5% 54-åringar, 5% 53-åringar, 5% 52-åringar osv osv ända ner till typ 39 som tjänar över 55.000kr/mån

Nej inte alls. Det är du som väljer att missförstå

Som jag precis skrev. Det finns 5% av Sveriges 55 åringar som tjänar över 55.000kr/mån. Vilket innebär att det av hela befolkningen finns 5% blivande 55 åringar som i framtiden kommer att tjäna över 55.000kr. Eftersom vi är över 10 miljoner i Sverige, ja det är ju väldigt lätt mattematik...

Vad är det egentligen du vill tjaffsa om?
Min, högst personliga, åsikt är att man tjänar bra om man tjänar antalet år man är i tusenlappar, plus 20.000. 
Om man är 55 år och deklarerar för under strax under miljonen på ett år är det BRA enligt mig. En okej lön för en 55 åring är 55.000, enligt mig. Och skulle en 55 åring tjäna 45 är det, fortfarande enligt mig, dåligt.

Jag personligen struntar i hur många procent av Sveriges befolkning som tjänar under det. Det här är bara, återigen, min personliga åsikt och det är vad JAG strävar efter.

Fast det du säger är att, låt oss säga att en anställd städerska som jobbar deltid har utgifter på 40.000kr/månaden. Och hon har 1500kr kvar att röra sig med efter att alla räkningar är betalda.
Har hon inte extremt bra lön då? Speciellt med tanke på att hon bara är anställd och inte driver egen firma med massa anställda?

På ditt resonemang låter det lite som att du skulle tycka att städerskan i exemplet har en låg lön.

Men om man upplever sig vara rik/fattig har ju egentligen ingeting med själva lönen att göra. Det du pratar om är "bra" resp. "dåliga" utgifter.

Har man en månadslön på 100.000kr och utgifter på 120.000kr/mån menar du att den lönen skulle vara dålig? Eller alltså, jag fattar inte.

Du behöver inte bli snorkig. Jag vill bara förstå hur tankegångarna går.För det du säger här är att om du privat har lite att röra dig med efter att alla utgifter betalats så har du en dålig lön. Har du mycket att röra dig med har du en bra lön. Oavsett om du tjänar 22 tusen eller 72 tusen.

Jag har svårt att se sambandet mellan hur boendet, civilstatus, antal barn och deras aktiviteter osv. har att göra med om ens lön är bra eller dålig.

När de flesta blir lönesatta ta man inte alls i beaktande hur privatlivet ser ut. Utan man går på arbetslivserfarenhet, ansvar, relevant utbildning osv.