Bagar Bengtsson

Äldre 5 May 22:31

102 svar

Ska vi införa obligatoriskt faderskapstest vid alla födslar?

Det finns en del trådar här där man upptäckt att den pappan som tror sig vara pappan inte är det. Det medför att hela ens värld rasar samman när det uppdagas. Tycker du vi ska införa obligatoriskt faderskapstest? Det kan vara känsligt för mannen att fråga efter det då man misstänkligör mamman men om det är obligatoriskt så blir det ingen misstanke, bara en bekräftelse och mannen behöver inte vara oroad att barnet inte är hans.

Jag har hört statistik på att runt 5% "har fel pappa" vilket inte är kul vare sig för barn och pappa.

Vilka nackdelar finns det för ett obligatoriskt test? Kan den otrogna kvinnan känna sig tvungen genomgå abort?

Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.

Cartjan1

Äldre 11 May 18:46

#91

Mascaraklumpar skrev 2019-05-11 10:50:32 följande:

Jag håller med om det. Vill den påstådda pappan veta om han verkligen är pappan så ska han få veta - och så är det ju också idag. Men precis lika stor som rätten att få veta om man vill, är rätten att slippa få veta om man inte vill.Eftersom grundläggande mänskliga rättigheter regleras i grundlagen (regeringsformen) så tror jag för det första att de går före. Obligatoriska rutintester är inget som hör hemma i en demokrati, vilket som sagt är mitt viktigaste argument mot.

Du ger för övrigt sken av att ?samhället? anser att barnets rätt att veta sitt ursprung överskrider barnets rätt till en stabil familj. Jag är inte heller speciellt insatt, men känner till åtminstone två relativt nyliga domar gällande faderskapsutredningar där det sistnämnda bedömts överväga. Jag ska försöka leta på dem senare.

Försöker inte ge sken av att samhället tycker ngt speciellt, skrev bara att i Sverige har barn rätt att veta sitt ursprung vilket då borde innebära att jag som enskild kvinna inte har rätt att sätta mig över det och anse att jag är bättre lämpad att avgöra i dessa fall. Om jag finner att den biologiska fadern kan utgöra ostabilitet/oro/fara för vårt barn så finns det vägar att gå som är lagliga och inte innebär lögner och mörkande av härkomst. Alltså så anser jag inte att rätt till ursprung står i motsats till rätt till en stabil hemmiljö.

Vidare så skriver du att du inte anser dessa tester höra hemma i en demokrati - det tycker jag. I en demokrati bör man se till majoriteten och mannen tillsammans med barnets rätt överväger kvinnan i dessa fall kan jag tycka. Att vi lever i en demokrati innebär inte att allt kan vara utan känsla av orättvisa/obehag osv. Ibland så hamnar man i ett underläge för att motsatsen vore helt vanskligt. Se aborträtten tex. Jag önskar att det var möjligt för en man att ha samma beslutsrätt som en kvinna men det är fysiskt omöjligt då vi bär barnen. Alternativet skulle alltså vara tvångsaborter- och det hoppas jag att ingen 2019 är för! Alltså får männen leva med att kvinnan har denna rätt och kvinnor borde också kunna leva med att alla män och barn har rätt att veta sina biologiska band.

Amfitrite2

Äldre 11 May 18:54

#92

Cartjan1 skrev 2019-05-11 18:46:53 följande:

Försöker inte ge sken av att samhället tycker ngt speciellt, skrev bara att i Sverige har barn rätt att veta sitt ursprung vilket då borde innebära att jag som enskild kvinna inte har rätt att sätta mig över det och anse att jag är bättre lämpad att avgöra i dessa fall. Om jag finner att den biologiska fadern kan utgöra ostabilitet/oro/fara för vårt barn så finns det vägar att gå som är lagliga och inte innebär lögner och mörkande av härkomst. Alltså så anser jag inte att rätt till ursprung står i motsats till rätt till en stabil hemmiljö.

Vidare så skriver du att du inte anser dessa tester höra hemma i en demokrati - det tycker jag. I en demokrati bör man se till majoriteten och mannen tillsammans med barnets rätt överväger kvinnan i dessa fall kan jag tycka. Att vi lever i en demokrati innebär inte att allt kan vara utan känsla av orättvisa/obehag osv. Ibland så hamnar man i ett underläge för att motsatsen vore helt vanskligt. Se aborträtten tex. Jag önskar att det var möjligt för en man att ha samma beslutsrätt som en kvinna men det är fysiskt omöjligt då vi bär barnen. Alternativet skulle alltså vara tvångsaborter- och det hoppas jag att ingen 2019 är för! Alltså får männen leva med att kvinnan har denna rätt och kvinnor borde också kunna leva med att alla män och barn har rätt att veta sina biologiska band.

Bra skrivet! Jag tror att DNA-testen som rutin redan på BB kommer att bli en verklighet mycket snart, och även att det kommer att bli jättevanligt att föräldrar lägger ut sina nyfödda barns DNA på speciella DNA-kartor på nätet, där de redan lagt ut sitt eget. Och så kan man se släktbanden växa fram till det nya barnet, och kanske okända släktingar också - som man kan kontakta om man vill. Det kommer i en snar framtid inte att vara möjligt för mammor att lura män på det här sättet längre, och det tycker jag är bara bra - fast jag är kvinna själv!

Cartjan1

Äldre 11 May 19:11

#93

Amfitrite2 skrev 2019-05-11 18:54:46 följande:

Bra skrivet! Jag tror att DNA-testen som rutin redan på BB kommer att bli en verklighet mycket snart, och även att det kommer att bli jättevanligt att föräldrar lägger ut sina nyfödda barns DNA på speciella DNA-kartor på nätet, där de redan lagt ut sitt eget. Och så kan man se släktbanden växa fram till det nya barnet, och kanske okända släktingar också - som man kan kontakta om man vill. Det kommer i en snar framtid inte att vara möjligt för mammor att lura män på det här sättet längre, och det tycker jag är bara bra - fast jag är kvinna själv!

Tack så mycket :)

Ja, detta är vad jag hoppas på också, att det blir rutintester på BB. Då görs ju testet på alla barn och diskussionen gällande huruvida det skulle vara kränkande mot kvinnans kropp kan dö ut. För även om jag inte håller med så kan jag ju se vart de som tycker så kommer ifrån så att göra testet på alla nyfödda eliminerar genusfrågan i det hela.

Hottitott

Äldre 11 May 19:52

#94

Cartjan1 skrev 2019-05-11 19:11:22 följande:

Tack så mycket :)

Ja, detta är vad jag hoppas på också, att det blir rutintester på BB. Då görs ju testet på alla barn och diskussionen gällande huruvida det skulle vara kränkande mot kvinnans kropp kan dö ut. För även om jag inte håller med så kan jag ju se vart de som tycker så kommer ifrån så att göra testet på alla nyfödda eliminerar genusfrågan i det hela.

Instämmer helt.

5% låter som en väldigt låg siffra.

Bagar Bengtsson

Äldre 18 May 14:27

#95

Nu har det röstats en hel del och sammanfattningsvis kan man säga:

- Två av tre kvinnor vill ha obligatoriska tester.

- 85 % av männen vill ha obligatoriska tester.

Jag vet inte vad jag hade förväntat mig. Att fler kvinnor (procentuellt sett) inte vill ha obligatoriska tester hade jag anat då det är deras otrohet som kommer fram.

Någon skrev att vi lever i en demokrati och därför ville inte denna person se obligatoriska tester. Då kom jag att tänka på detta scenario. Ingen "pappa" får skriva under att han är pappa förrän han har genomgått faderskapstestet. Det finns såklart nackdelar med det också men då har man iaf ett val.

Fler synpunkter hur vi kan lösa problemet med att så många barn tror sig ha "rätt" pappa.

Amfitrite2

Äldre 18 May 18:21

#96

Bagar Bengtsson skrev 2019-05-18 14:27:37 följande:

Nu har det röstats en hel del och sammanfattningsvis kan man säga:

- Två av tre kvinnor vill ha obligatoriska tester.

- 85 % av männen vill ha obligatoriska tester.

Jag vet inte vad jag hade förväntat mig. Att fler kvinnor (procentuellt sett) inte vill ha obligatoriska tester hade jag anat då det är deras otrohet som kommer fram.

Någon skrev att vi lever i en demokrati och därför ville inte denna person se obligatoriska tester. Då kom jag att tänka på detta scenario. Ingen "pappa" får skriva under att han är pappa förrän han har genomgått faderskapstestet. Det finns såklart nackdelar med det också men då har man iaf ett val.

Fler synpunkter hur vi kan lösa problemet med att så många barn tror sig ha "rätt" pappa.

Det funkar inte heller, eftersom ofrivilliga pappor i så fall skulle komma undan att betala underhåll, genom att vägra låta sig testas. I dessa fall görs för övrigt tvångstester redan idag. Om mannen inte inställer sig till provtagning, kommer polisen och hämtar honom. Det måste ju vara så, för annars måste samhället stå för underhållsstöd i stället, samt att barnet har rätt till sitt ursprung.

I de fallen som kvinnan vägrar att uppge faderns namn, så får hon för övrigt inget underhållsstöd, och går hon till soc så räknar soc bort beloppet för underhålsstöd i beloppet som hon får från dem. (Eftersom hon haft möjlighet att erhålla detta från annan myndighet.) Så en fattig kvinna har inte lyxen att undanhålla samhället barnafaderns namn.

Bagar Bengtsson

Äldre 18 May 19:47

#97

Amfitrite2 skrev 2019-05-18 18:21:24 följande:

Det funkar inte heller, eftersom ofrivilliga pappor i så fall skulle komma undan att betala underhåll, genom att vägra låta sig testas. I dessa fall görs för övrigt tvångstester redan idag. Om mannen inte inställer sig till provtagning, kommer polisen och hämtar honom. Det måste ju vara så, för annars måste samhället stå för underhållsstöd i stället, samt att barnet har rätt till sitt ursprung.

I de fallen som kvinnan vägrar att uppge faderns namn, så får hon för övrigt inget underhållsstöd, och går hon till soc så räknar soc bort beloppet för underhålsstöd i beloppet som hon får från dem. (Eftersom hon haft möjlighet att erhålla detta från annan myndighet.) Så en fattig kvinna har inte lyxen att undanhålla samhället barnafaderns namn.

Självklart blir de tvungna att testas, varför skulle de inte kunna det? En nackdel jag kan se är om båda vet om att det inte är partnern som ÄR pappan men här är det ju ändå barnets rätt som måste gå före. Sen kan ju föräldrarna vägra att säga vem som är biologisk pappa men det kan man inte göra så mycket åt än.

Bagar Bengtsson

Äldre 28 Jan 00:17

#98

Denna tråd känns återigen aktuell då en populär tråd återigen beskriver en stackars pappa som fått reda på att han inte är far till de barn han har uppfostrat i 3 år respektive 5 år.

I denna enka omröstning vill över en tredjedel av kvinnorna inte ha DNA-prov vid födseln medan "bara" en av sex män inte vill ha det. Varför vill ni inte?

Pialottise

Äldre 28 Jan 00:27

#99

Absolut obligatoriska dna-test vid födseln!

Då blir ingen anklagad för otrohet och framför allt: barnen får veta sanningen om sin identitet redan från början.

Kan inte tänka mig så mycket som är värre än att som ung vuxen/nioåring/tonåring eller när det nu avslöjas, få veta att mina familjeband varit en lögn.

Barn har rätt till sanningen om sin genetiska/biologiska bakgrund, det är ju jätteviktigt i alla andra sammanhang (bla får inte spermadonatorer vara anonyma i Sverige och kvinnor har väldigt svårt att komna undan med "fader okänd-" pga just att barn har rätt till sitt genetiska ursprung.

Sedan kan det fungera jättebra med plastpappor med, bara man är ärlig om det från början.

Mascaraklumpar

Äldre 28 Jan 09:59

#100

Bagar Bengtsson skrev 2020-01-28 00:17:56 följande:

Denna tråd känns återigen aktuell då en populär tråd återigen beskriver en stackars pappa som fått reda på att han inte är far till de barn han har uppfostrat i 3 år respektive 5 år.

I denna enka omröstning vill över en tredjedel av kvinnorna inte ha DNA-prov vid födseln medan "bara" en av sex män inte vill ha det. Varför vill ni inte?

Jag har inte hängt med i den nya tråden, men den gamla (där mannen får reda på att fruns chef är pappan i samband med att hon lämnar honom för chefen, och där han sedan förlorar vårdnaden samt all rätt till umgänge med barnen) berörde mig oerhört starkt. Det är jätteviktigt, tycker jag, att man ser till att sådana här scenarion inte kan inträffa, men jag kan fortfarande inte se hur obligatoriska faderskapstest skulle vara den bästa lösningen.

I fallet ovan hade det, om obligatoriska tester införts, uppdagats att mannen inte var pappan redan från start. Han hade då kanske lämnat på en gång och aldrig skapat någon anknytning till barnen. Barnen hade aldrig haft honom i sitt liv, utan deras familj hade bestått av en frånvarande pappa och en idiot till mamma. Detta hade varit ett sämre alternativ för barnen än om mannen hade fått fortsatt vårdnad om dem efter att allt kom fram. I tråden så uttryckte för övrigt mannen en stark önskan att få behålla barnen, inte att aldrig ha fått ha dem i sitt liv över huvud taget.

Dessutom hade han kunnat göra ett annat val än att lämna, även om han fått veta från början att barnen inte var hans. Han hade kunnat välja att stanna kvar och behandla barnen som om de var hans egna. I det fallet hade historian fått ett lika olyckligt slut i alla fall, så införandet av faderskapstest är inte tillräckligt för att förhindra att sådana här saker inträffar.

Bagar Bengtsson

Äldre 29 Jan 16:11

#101

Mascaraklumpar skrev 2020-01-28 09:59:58 följande:

Jag har inte hängt med i den nya tråden, men den gamla (där mannen får reda på att fruns chef är pappan i samband med att hon lämnar honom för chefen, och där han sedan förlorar vårdnaden samt all rätt till umgänge med barnen) berörde mig oerhört starkt. Det är jätteviktigt, tycker jag, att man ser till att sådana här scenarion inte kan inträffa, men jag kan fortfarande inte se hur obligatoriska faderskapstest skulle vara den bästa lösningen.

I fallet ovan hade det, om obligatoriska tester införts, uppdagats att mannen inte var pappan redan från start. Han hade då kanske lämnat på en gång och aldrig skapat någon anknytning till barnen. Barnen hade aldrig haft honom i sitt liv, utan deras familj hade bestått av en frånvarande pappa och en idiot till mamma. Detta hade varit ett sämre alternativ för barnen än om mannen hade fått fortsatt vårdnad om dem efter att allt kom fram. I tråden så uttryckte för övrigt mannen en stark önskan att få behålla barnen, inte att aldrig ha fått ha dem i sitt liv över huvud taget.

Dessutom hade han kunnat göra ett annat val än att lämna, även om han fått veta från början att barnen inte var hans. Han hade kunnat välja att stanna kvar och behandla barnen som om de var hans egna. I det fallet hade historian fått ett lika olyckligt slut i alla fall, så införandet av faderskapstest är inte tillräckligt för att förhindra att sådana här saker inträffar.

Är du säker? I den tråden så verkade det som att mamman och den biologiska pappan nu skulle flytta ihop. Detta hade de isf kunnat gjort redan när faderskapstestet stod klart.

Det som hänt nu är bara tragiskt.

Amfitrite2

Äldre 30 Jan 02:36

#102

Mascaraklumpar skrev 2020-01-28 09:59:58 följande:

Jag har inte hängt med i den nya tråden, men den gamla (där mannen får reda på att fruns chef är pappan i samband med att hon lämnar honom för chefen, och där han sedan förlorar vårdnaden samt all rätt till umgänge med barnen) berörde mig oerhört starkt. Det är jätteviktigt, tycker jag, att man ser till att sådana här scenarion inte kan inträffa, men jag kan fortfarande inte se hur obligatoriska faderskapstest skulle vara den bästa lösningen.

I fallet ovan hade det, om obligatoriska tester införts, uppdagats att mannen inte var pappan redan från start. Han hade då kanske lämnat på en gång och aldrig skapat någon anknytning till barnen. Barnen hade aldrig haft honom i sitt liv, utan deras familj hade bestått av en frånvarande pappa och en idiot till mamma. Detta hade varit ett sämre alternativ för barnen än om mannen hade fått fortsatt vårdnad om dem efter att allt kom fram. I tråden så uttryckte för övrigt mannen en stark önskan att få behålla barnen, inte att aldrig ha fått ha dem i sitt liv över huvud taget.

Dessutom hade han kunnat göra ett annat val än att lämna, även om han fått veta från början att barnen inte var hans. Han hade kunnat välja att stanna kvar och behandla barnen som om de var hans egna. I det fallet hade historian fått ett lika olyckligt slut i alla fall, så införandet av faderskapstest är inte tillräckligt för att förhindra att sådana här saker inträffar.

Nu tänker du tokigt. Om det uppdagats på en gång, hade inga band mellan barnen och den sociala pappan byggs, så de hade inte behövt bli något trauma för någon av dem. Nu får barnen kanske inte se den som de betraktar som sin pappa mer, för som han inte är den biologiska pappan så har han ingen umgängesrätt. Styvföräldrar har nämligen inte det. (Och så måste det ju vara - det skulle vara helt bisarrt om även styvföräldrar skulle kunna driva vårdnads- och umgängestvister, systemet är nog belastat som det är.)

Och även om det skulle varit bättre för just de två barnen, så kan man inte skriva lagar utifrån enstaka undantag. I en annan familj kan det vara så att den som tror att han är pappan är en dålig pappa, och att det hade varit bättre om familjen splittrades på ett tidigt stadium. Chefen i historien hade kanske blivit glad åt barnen, och tagit sitt ansvar i stället och blivit en underbar pappa... Det kan slå på hur många sätt som helst.

Nej, sanningen måste fram först - och sedan får de vuxna, ibland med hjälp av myndigheter, ordna livet så bra för sig själva och barnen som de kan.

Ska vi införa obligatoriskt faderskapstest vid alla födslar?

INNEHÅLL