• Arlene

    Syskon ärva nästan allt?

    Vad står det i testamentet?
    Står det att ena syskonet ska ärva fastigheten och att ni andra syskon bara ska få ut er laglott?
    Eller har dom bara skrivit att ena syskonet ska få fastigheten?
    Står det något om att syskonet ska förvalta fastigheten men om den säljs ska summan delas lika?
    Varför säljs fastigheten? är det enbart för att lösa ut er andra?
    Det verkar konstigt att era föräldrar inte förstått att det ena syskonet som fått ärva fastigheten måste lösa ut er och att det syskonet inte skulle ha pengar till det och därför behöva sälja fastigheten.
    Står det inget om laglott ska ni dela lika alla tre, står det att två av er bara ska ha laglott gäller det. Men ni kan i så falla bestrida testamentet eftersom syskonet fått ärva fastigheten för att förvalta den, vad tror ni syskon att era föräldrar hade önskat om dom visste att fastigheten ändå skulle behöva säljas?

    Men det är svårt att uttala sig innan man vet hur det står i testamentet.

  • Arlene
    Anonym (Masse) skrev 2019-05-14 08:58:46 följande:
    Testamentet är hemmaskrivet och mycket kortfattat. Det står att fastigheten med inventiarier ska gå till vår bror, samt att jag och tredje syskonet får dela på övriga tillgångar.

    Laglott eller villkor nämns inte. Föräldrarna tänkte inte så långt utan skrev nog bara ner vad de tyckte lät bäst. Bevittnat av en granne.

    Brodern som står som arvinge till fastigheten har ingen som helst möjlighet att lösa ut oss andra två för att vi ska kunna få laglotten.
    Ok, För att ett testamente ska vara giltigt måste det vara upprättat i skriftlig form
    och undertecknat personen/personerna  som upprättar testamentet och två vittnen. De två vittnena måste närvara samtidigt som personen/personerna som upprättar testamentet signerar testamentet. Dom behöver veta att det är ett testamente dom bevittnar men inte innehållet.

    I normala falla och där inte testamente finns delas arvet mellan barnen lika när bägge föräldrarna är döda. Föräldrar kan dock skriva testamente och istället tilldela sina barn enbart laglotten, dvs hälften av arvet.

     I ert fall har inte testamente skrivits på korrekt sätt med enbart grannen som vittne. Men det är ju inget som säger att man ändå inte kan följa ett testamente som är skrivet så.
    Men i ert fall har även föräldrarna inte förstått värdet på fastigheten.
    Dom kan alltså inte ge det ena syskonet fastigheten utan att kompensera er andra syskon då fastigheten är värd med än eran laglott.
    Dom har heller inte skrivit att ni två andra syskon enbart ska få ut er laglott.
    Det ska specificeras.
    Troligtvis har era föräldrar som du skriver tänkt att syskonet ska behålla fastigheten till kommande generationer och därför skrivit så men troligtvis inte tänkt på att om fastigheten sälja så får det syskonet betydligt mer pengar än ni andra och så var det kanske inte tänkt ifrån deras sida.

    Jag antar att någon av era föräldrar nyligen gått bort och att bouppteckning nu ska göras, begravningsbyråer brukar ha egna jurister eller samarbeta med jurister så ni behöver ta hjälp av en jurist och reda ut allt.
    Så som testamentet är skrivet så är det inte korrekt gjort.
    Det är alltid viktigt att se till när man skriver testamente att det blir som man önskar så det är nästan alltid bäst att ta hjälp av jurist när man inte följer de vanliga arvsreglerna.
  • Arlene
    Arlene skrev 2019-05-14 09:56:21 följande:
    Ok, För att ett testamente ska vara giltigt måste det vara upprättat i skriftlig form
    och undertecknat personen/personerna  som upprättar testamentet och två vittnen. De två vittnena måste närvara samtidigt som personen/personerna som upprättar testamentet signerar testamentet. Dom behöver veta att det är ett testamente dom bevittnar men inte innehållet.

    I normala falla och där inte testamente finns delas arvet mellan barnen lika när bägge föräldrarna är döda. Föräldrar kan dock skriva testamente och istället tilldela sina barn enbart laglotten, dvs hälften av arvet.

     I ert fall har inte testamente skrivits på korrekt sätt med enbart grannen som vittne. Men det är ju inget som säger att man ändå inte kan följa ett testamente som är skrivet så.
    Men i ert fall har även föräldrarna inte förstått värdet på fastigheten.
    Dom kan alltså inte ge det ena syskonet fastigheten utan att kompensera er andra syskon då fastigheten är värd med än eran laglott.
    Dom har heller inte skrivit att ni två andra syskon enbart ska få ut er laglott.
    Det ska specificeras.
    Troligtvis har era föräldrar som du skriver tänkt att syskonet ska behålla fastigheten till kommande generationer och därför skrivit så men troligtvis inte tänkt på att om fastigheten sälja så får det syskonet betydligt mer pengar än ni andra och så var det kanske inte tänkt ifrån deras sida.

    Jag antar att någon av era föräldrar nyligen gått bort och att bouppteckning nu ska göras, begravningsbyråer brukar ha egna jurister eller samarbeta med jurister så ni behöver ta hjälp av en jurist och reda ut allt.
    Så som testamentet är skrivet så är det inte korrekt gjort.
    Det är alltid viktigt att se till när man skriver testamente att det blir som man önskar så det är nästan alltid bäst att ta hjälp av jurist när man inte följer de vanliga arvsreglerna.
    Fortsätter mitt svar.
    Vill syskonet ha kvar fastigheten och sen ge det vidare till sina barn?
    Är det bara för att lösa ut er som fastigheten säljs eller tycker syskonet att
    det inte är hela världen om fastigheten säljs?

    För som många har skrivit borde syskonet i så fall höra med banken om att belåna huset och på så sätt köpa ut er så blir alla nöjda.
Svar på tråden Syskon ärva nästan allt?