Inlägg från: Anonym (Svea) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Svea)

    Syskon ärva nästan allt?

    sextiotalist skrev 2019-05-14 10:52:22 följande:

    Mitt råd är att få brodern på andra tankar. Att ni förbiser "testamentet" (som troligen skulle kunna ogiltigförklarats) och blir samtliga delägare, men brodern kan bo där och nyttja gården. Skriv sedan en hembudsklausul som gör att det blir "olönsamt" att vilja avyttra sin del (men lite dyrare att vilja köpa ut). Då främjar ni syftet att behålla huset, det blir rättvist och eftersom, som jag tolkar det, så är det detta alternativ eller försäljning, som finns som alternativ, så kanske brodern är med på noterna.


    Jag tänkte som du MEN det innebär bara att man skjuter problemet framför sig. Anta att två av syskonen får barn, alla tre gifter sig. Om brodern gifter sig och får barn, ska hustrun och hans barn tvingas flytta för att hans syskon ska ha ut sin andel av huset? Hur blir det när alla syskon har dött och huset ska delas mellan kusiner och den som den ogifta och barnlösa systern har valt att testamentera sin kvarlåtenskap till?
  • Anonym (Svea)
    sextiotalist skrev 2019-05-14 11:08:11 följande:

    Enskild egendom och att om man vill ha ut sin del, så får man inte mycket pengar. Vi har gjort så med sommarhuset. Om någon vill bli utköpt, då är det hembud och det man kan få är sin del av 75% av taxeringsvärdet.

    Så om deras fastighet är taxerad till t.ex 5 000 000 och någon vill bli utköpt, då kan de få 1 250 000.

    Nej, man skjuter inte fram problemet, men man gör det enklare för den som vill behålla att behålla det.


    Du tror alltså inte att det kan bli riktigt besvärligt när kusiner och en god vän till det ogifta och barnlösa syskonet ska dela på huset?
  • Anonym (Svea)
    sextiotalist skrev 2019-05-14 15:24:36 följande:

    Rätt ska vara rätt, nej, han har ännu inte ärvt gården, föräldrarna har haft en önskan som gör att de andra syskonen känner sig besvikna. Brodern har inte ärvt gården förrän bouppteckningen är klar och registrerad.

    Brodern är väl precis lika sniken, när han inte unnar sina syskon lika mycket som han själv vill

    Om du vill slippa ligga och rotera  din grav, så ser då till att alla dina barn får känna att de blivit ihågkomna av sin förälder, att skriva ett testamente som favoriserar ett barn eller glömmer ett barn, då har man valt att skapa osämja mellan syskon.


    Föräldrarna vill att gården ska stanna i familjen. Värdet finns i gården och en miljon på banken. Varför anses det vara rätt att går mot föräldrarnas vilja och sälja gården? Folk är galet giriga och i den här tråden ser man tydligt att barn ofta är villiga att göra vad som helst för pengar som de inte själva har tjänat ihop. Stackars föräldrar. De har testamenterat allt utom döttrarnas laglotter till brodern. Jag hoppas att han tar strid för att driva igenom deras sista önskan.
  • Anonym (Svea)
    Anonym (Psss) skrev 2019-05-14 20:36:22 följande:

    Jo han ska visst köpa ut eftersom barn har rätt att ärva lila mycket i regel. Antagligen i detta fall också då testamentet är fel skrivet. Tycker du ska motverka att det händer efter din död genom att inte göra nåt testamente som är orättvist dina barn sins emellan. Så otroligt korkat av föräldrar att göra så. Varför ska de som inte är intresserade av gården straffas? Han som ärver gården kanske ändå säljer den om fem år och lever loppan på 8 mille. De andra syskonen kanske har andra intressen och andra hål att stoppa pengar i. Kanske vill betala av sina lån på egna hus.

    Om bröderna bor kvar där och går bort ärver hans barn i sin tur gården. De kanske säljer det i sin tur. Ska de vara flera miljoner rikare än sina kusiner?

    Nej det är absolut inte sniket att inte vilja skänka 8 mille till sin bror bara för att föräldrarna inte haft nån uppfattning om ekonomi.


    Laglotten är vad alla barn har rätt till. Brodern kan av totalt 9 miljoner(i fastighet och pengar) helt lagligt få 6 miljoner. Det är sniket att inte ta hänsyn till föräldrarnas vilja att fastigheten ska stanna inom familjen.
  • Anonym (Svea)
    Anonym (Qwerty) skrev 2019-05-15 00:51:49 följande:

    Nej, laglotten innebär inte att ts bror har laglig rätt till 6 miljoner av arvet om inte övriga syskon får lika mycket.


    Man kan testamentera bort 50 % av arvslotten till vem man vill. Laglotten är det enda man har laglig rätt att ärva som bröstarvinge. Dessutom kan föräldrarna lagligt skänka bort huset till ena barnet utan att det ska räknad som förskott på arv. I den här situationen som är upplagd för syskonfejd så rekommenderas att föräldrarna skriver testamente för att garantera att gåvan inte räknas in i kvarlåtenskapen.
Svar på tråden Syskon ärva nästan allt?