Syskon ärva nästan allt?

Alltså ett korrekt skrivet testamente ogiltighetsförklaras aldrig i motsats till ett testamente som är felskrivet. Däremot kan man klandra ett testamente om man tycker att det som står i det är fel eller strider mot juridiska arvsrätten.
Men man kan inte skriva ett värde av en fastighet eller liknande när du skriver testamentet, ingen kan ju veta när du skriver det vad fastigheten eller annat kommer att vara värt när den som skriver testamentet dör.
Så att utgå från ett värde och säga att andra släktingar ska få en viss summa
är inte att rekommendera.

När man gör bouppteckningen när någon dör värderar man tillgångarna, det kan inte göras i förväg. Det kan ju vara år efter att man skrivit testamentet. Värdet kan ju både har blivit högre eller lägre.

Vad menar du med att testamentet kastas?
ett testamente ogiltighetsförklaras inte om det är korrekt skrivet som jag skrev men innehållet kan då ändras.
Om det i testamentet står att ett syskon ska få en fastighet och övriga syskon övriga medel dvs kontanter och övrigt men att det inte står att syskonen bara ska få sin laglott så gäller inte det som är skrivet juridiskt.
Står det inget mer ska arvet delas lika mellan syskonen, föräldrarna har alltså inte skrivit det på rätt sätt ekonomiskt.

I TS fall är ju testamentet skrivet på ett juridiskt fel sätt och heller inget om laglotter mm. så därför kan syskonen om dom vill be att få det ogiltighetsförklarat'
vilket man alltså inte får om det är korrekt juridiskt skrivet.
Men man behöver ju inte göra det om man inte vill.

Din fråga gällande om man försöker följa syftet  är upp till syskonen, går alla med på det så är det ok, men juridiskt korrekt är att syskonen får lika stora delar,
vänder du dig till en jurist kommer alla syskonen att få lika mycket men syskonen kan välja att göra som föräldrarna skrivit.

För att förtydliga;
Ett icke juridiskt korrekt testamente kan ogiltighetsförklaras medans ett korrekt utformat testamente där tex det ekonomiska inte är korrekt kan klandras.

Ja i ditt exempel som du skrev om där  den som skrivit testamentet skrev en summa på en fastighet till ett av syskonen och en summa kontanter till de andra syskon och inget annat kan man kan alltså klandra testamentet och säga att det ekonomiska inte är rätt.
En jurist skulle ge förslag på olika lösningar som att syskonet som fått fastigheten hittade sätt att lösa ut sina syskon men dom har alltså rätt till samma ekonomiska värde alla syskonen.

Hade man i exemplet skrivit att ett av syskonen skulle få ärva fastigheten och man visste att den var värd mycket kunde man då ha skrivit att dom andra syskonen bara skulle få ut sin laglott dvs hälften av sitt arv.
Man kan då även tillägga att det gäller bara så länge man behåller fastigheten, vid försäljning ska summan delas lika dvs det syskonen redan fått som laglott ska dras bort så syskonet som säljer få värdet av laglotten och sen delar alla på övrig vinst.

Men även om man skrivit fastigheten på ett syskon och skrivit att övriga syskon bara ska få sin laglott och det inte finns likvida medel för det kvar att dela ut och syskonet som fick fastigheten inte kan lösa ut övriga syskon går fastigheten till försäljning och summan delas upp.

Det är så det är i TS fall.

Men det är alltså ur det juridiska perspektivet man kan självklart göra som testamente skrivaren/skrivarna önskar, man behöver ju inte följa det juridiska.
Men om man inte kommer överens och man vänder sig till jurist följer man det jag skrev.

Alla i tråden ser saken i från olika håll men ingen vet ju egentligen vilket förhållande föräldrar och syskon har/hade och hur föräldrarna menade då dom inte skrivit ett korrekt testamente.
Föräldrarna önskade att någon av syskonen skulle ta över fastigheten.
Dom kan ha menat vem som helst av syskonen eller en specifik.
Nu hade redan två syskon lämnat bygden och enbart ett syskon som bor kvar  var intresserad av att behålla fastigheten. Dom två andra har flyttat och vill inte flytta tillbaka.
Hur intresserad syskonet som bor kvar vet vi ju inte, fastigheten kanske betyder jättemycket eller så spelar det inte jättemycket alls men får man ett hus tackar man inte nej. Ingen av oss som läser tråden vet ju det.

Föräldrarna önskade att någon av syskonen skulle behålla fastigheten och förvalta den till efterkommande generationer.
Men ts skriver ju att det syskonet som är villig att ta över har barn som knappt har varit där utan försvann ut ur bilden för länge sen.
Barnbarnen till ts och det andra syskonet som inte vill ta över fastigheten har varit där mycket mer än barnen till syskonet som vill ta över. Alltså kommer troligtvis fastigheten att säljas när syskonet vill flytta eller dör.

Eftersom föräldrarna inte skrivit så utförligt vet vi ju inte om deras mening var att om ett syskon ärver och säljer får det syskonet 8 miljoner och dom andra två bara 500 000 var. 
Föräldrarna har knappast inte tänkt så utan bara tänkt att syskonet ska behålla fastigheten. 
Ingen kan veta hur dom tänkt men troligtvis har dom inte tänkt att huset ska säljas och ett av deras barn få ärva så mycket mer pengar.
Dom har troligtvis inte heller tänkt att deras barnbarn senare ska ärva så otroligt olika, dvs barnbarnen som knappt varit i fastigheten kommer att ta del av en del av arvet på 8 miljoner medans de andra barnbarnen knappast får något eftersom deras föräldrar fått ärva så mycket mindre och det fast dom barnbarnen varit där mer.

Föräldrarna hade en önskan men tyvärr la dom inte ner tid eller visste väl inte hur dom skulle göra för att ta reda på hur testamentet och fördelningen skulle göras.
Det är väldigt olyckligt för nu blir det oreda.
Men som det verkar finns inga det inga barnbarn som vill ta över senare så fastigheten blir nog såld i alla fall så småningom.

Om man vill ändra på de vanliga arvsreglerna är det jätteviktigt att man tar reda på hur man ska skriva ett testamente så det blir rätt och att man tänker på de ekonomiska följderna.
Det är det bästa så att man fördelar arvet som man önskar men också för att barnen ska slippa krångel, 
Det är så synd att föräldrarna inte tog hjälp med att skriva testamente för då hade dom kunnat få hjälp med att diskutera olika lösningar på fördelningen av arvet.