Anonym (jaha) skrev 2019-06-12 19:08:06 följande:
Nej, anledningarna man anser sig ha är oftast känslor, otroheten i sig är en handling. Om personen bara gått omkring med tanka och känslor men inte gjort något kallas det inte otrohet, Att bara ha känslor för någon som är upptagen men inte göra något kallas inte heller deltagande i otrohet. Man döms inte till medhjälp till inbrott för att man bara tänkte det.
Det är inte känslor som är problemet utan vad man väljer att göra av sina känslor. Det är inte känslorna som kritiseras utan handlingarna.
Ja otrohet är vanligt, men det betyder inte att det är rätt och det bevisas rätt lätt genom att de som själva är otrogna inte gärna vill att deras partner för likadant. Bara för att något är vanligt betyder inte att de är ok, våldtäkt är oxå vanligt men det betyder inte att det är ok, mobbing är vanligt men det betyder inte att det är ok och det som gör det vill absolut inte utsättas för det själva. Så att det enda det bevisar är att det finns väldigt många människor som tycker att de har rätt att göra saker mot andra som de själva aldrig skulle acceptera. Egoism helt enkelt.
Jag tycker snarare du borde fundera lite över vilken roll moralen spelar i vårt samhälle i ALLA sammanhang. Vilken slags människor vill du hellre umgås med? Människor med moral eller människor utan moral? Skulle du lita på människor utan moral? Skulle du vilja ha vänner utan moral? Hur skulle vårt samhälle se ut om alla saknade moral? vad bygger de flesta av våra lagar på om inte moral?Rättsväsendet och polis kan ju inte förhindra brott, de kan enbart straffa någon i efterhand. Det som i praktiken oftast förhindrar människor att bete sig som svin mot andra är just moral.
Det är så lätt att gnälla över moral när den står i vägen för ens egen egoism (då man vill göra något man vet är fel). Men själv vill man såklart att alla andra ska agera moralisk mot en själv. Och det är ju i sig egoistisk för det man då vill är att man själv ska kunna skita i moral just när det passar men andra ska agera moraliskt. Är jag sugen på att knulla min kompis fru så kan jag skita i moralen vad gäller relationer, men behålla moralen i andra sammanhang, har jag ont om pengar men vill ha en dyr telefon så kan jag skita i moralen just för stöld... osv. Det är ett väldigt narcissistisk sätt att se på världen för man tycker att alla ska anpassa sina värderingar efter vad man själv känner för stunden.
Nu jämför du än en gång otrohet med brott. Otrohet är inte ett brott i Sverige, så sluta gärna med det, det är en skrämmande jämförelse i skenet av hur otrogna bestraffas i en del länder där ?moralen? är lag.
Otrogna som stenas eller pryglas, tänker du med din ?goda? moral att det är rätt, eftersom otrohet är fel? Notera nu att jag inte tycker det, utan tycker att det är skrämmande att människor moraliserar över andras självvalda sexuella aktiviteter som sker vuxna emellan med samtycke.
Att skambelägga människors sexualitet har väl i de flesta samhällen varit väldigt populärt. En del av oss har gått vidare ur den fällan och TYCKER inte att sex är någon helig ritual tillägnad älskande eller enbart i reproduktivt syfte. Det är en fysisk aktivitet, jävligt nice att utöva.
Lögner är det värre med, men med tanke på det sociala stigma som följer på att inte ha tillräckligt hög moral för att vilja acceptera ett liv i sexuell tristess, och inte koppla sex som enskilt viktigaste faktor i valet av en fantastisk livspartner så är det rätt vettigt att försöka komma undan utan att berätta, ens för den älskade partnern.
Barn som bestraffas lär sig inte heller rätt och fel, de lär sig ljuga bättre.
