Inlägg från: Anonym (man) |Visa alla inlägg
  • Anonym (man)

    Gränsen för otrohet

    Anonym (Q 45) skrev 2019-06-17 10:45:45 följande:
    Nej inte är kvinnor det! Det var bara en feeling om att det är fler gifta män än kvinnor som håller på. Det är säkert lika. Har ingen insikt i det. Pratar man om otrohet uppfattar jag det som att kvinnor gastar högst om omoral och svek.
    Ska man tro en undersökning från yougov så har kvinnor gått om männen i sverige och är på på väg upp i många länder.

    Däremot håller jag med om att kvinnor och män döms olika på FL, men det betyder ju inte att män är mer otrogna.
  • Anonym (man)
    Anonym (Trogen) skrev 2019-06-17 11:07:12 följande:

    Handlar det inte om vilka känslor man har också? Är det inte otrohet/mer otrohet om man också blir förälskad/känslomässigt engagerad i en annan person? Medan sex helt utan känslor för personen inte riktigt är otrohet/inte lika allvarlig otrohet? Är inte otrohet i första hand att man inleder en känslomässig relation med en annan person än sin partner?


    Olika människor värderar det där olika, vissa (oftast kvinnor) tycker känslomässig otrohet är värre än sexuell otrohet medan andra (främst män) tycker sexuell otrohet är värre.
  • Anonym (man)
    Anonym (Kanske?) skrev 2019-06-17 14:24:49 följande:
    Du har säkert rätt i att folk utan full insyn och förståelse tycker att vi agerat fegt och otroget.

    Det bryr jag mig inte om eftersom det blev så otroligt rätt.

    Sen vet jag ju inte hur skyldig man är, moraliskt, att agera totalt transparent mot en som behandlat en rätt så illa under hela förhållandet...

    Som sagt, allt är inte svart eller vitt eller särskilt lätt att veta något om för folk som inte har hela bilden.

    Så visst, vi var väl otrogna då men i det här fallet var det det enda rätta
    Behövs det insyn för att döma efter handlingar?
    Svek och lögner blir ju inte bättre för att man anser sig ha en anledning eller hur?

    Om någon behandlar en illa så lämnar man, är man däremot feg så stannar man och "hämnas" i smyg. Må hända att man kan förstå anledningen och ibland till och med känna empati, men feg är det oavsett.

    Handlingar ÄR svarta eller vita, antingen så gör man det eller så gör man de inte. Däremot är anledningarna bakom varje handling kanske mer nyanserat, Vilket är det du syftar på? Handlingarna eller anledningarna?

    På vilket sätt menar du att gå bakom ryggen är "det enda rätta"? Menar du att det inte går att lösa eventuella problem på något annat sätt?
  • Anonym (man)
    Anonym (Ka) skrev 2019-06-17 15:05:18 följande:

    Ser ofta här på FL att känslor kan man inte hjälpa.. Det kanske är så. Det finns en jäkla massa olika känslor. Men just kärlekskänslor eller attraktion, är det inte så att man måste vara öppen för att få dessa känslor?


    Ja det är lite lustigt det där, ilska är oxå en känsla men att gå lös på folk för att man blev arg (fick en känsla) är hur fel som helst, inget snack om saken. Där tar man för givet att man ska kunna kontrollera sina känslor och göra något vettigt av dem och inga ursäkter accepteras.

    Men blir man kåt eller kär (känslor), då är det helt plötsligt fritt fram att bete sig lite som man vill och det är bara "mänskligt" och alla slags ursäkter är välkomna.
  • Anonym (man)
    Anonym (Kanske?) skrev 2019-06-17 15:28:04 följande:
    Det tror jag verkligen inte är den allmänna uppfattningen:..

    Jämför; ibland känner jag mig irriterad på någon. En kollega eller en familjemedlem. Är det bara så så kan jag ju knappast hjälpa det. Men agerar jag på det, beter mig svinigt, surar och är oförskämd. Då är det ett val och medvetet.
    Tror inte jag heller, men de som själva gjort något dumt vill nog gärna tro det och vill att alla andra oxå ska tror det.

    Absolut, känslor kan man inte hjälpa dock kan man ju välja hur man agerar.
  • Anonym (man)
    Smecker skrev 2019-06-17 15:34:26 följande:
    Så om din partner om 10 år träffar en yngre, snyggare, mer fantastisk person bakom ryggen på dig, och gör rätt och är modig och går bakom ryggen på dig en längre tid innan han dumpar dig, så är det från din sida inte otvetydigt rätt eller fel? Du skulle aldrig ha åsikter eller döma honom för det, och hoppas att han inte skäms det minsta för att han lyckligt och stolt kommit ut på andra sidan? Tillåt mig tvivla.
    Exakt!
  • Anonym (man)
    Anonym (Kanske?) skrev 2019-06-17 15:25:43 följande:
    Vad jag menade med att handlingar inte är svarta eller vita, är att de inte alltid är så otvetydigt rätt eller fel.

    Oavsett vet jag, som ju faktiskt är den som upplevt alltihop, att vi gjorde rätt och var modiga (det var ju en hel del som stod på spel!) snarare än att vi var fega och borde skämmas. Jag skäms inte det minsta, utan är lycklig och stolt att jag kommit ut starkare på andra sidan med en fantastisk människa vid min sida.

    Håller helt med dig om att man inte ska ?stanna och hämnas?. Det skulle jag aldrig göra, det vore slöseri med tid och energi.
    Nja, vad som är rätt eller fel är oftast ganska enkelt, det är när man vill göra något man vet är fel och ska försöka hitta sätt att rättfärdiga det som det blir komplicerat. 

    På vilket sätt menar du att det var modigt att gå bakom ryggen på din partner en längre tid? Det hade väl varit klart modigare att stå för vad du gjorde? Det är väl klart att du inte skäms om du enbart ser vad du själv tjänade på det. Det är som att säga, jag skäms inte för att jag rånat banker för jag blev ju rik. Det är ingen som inte tycker du får vara rik, frågan är snarare om det är rätt sätt att bli rik på?
  • Anonym (man)
    Anonym (Kanske?) skrev 2019-06-17 15:50:46 följande:

    Och nej, rätt och fel är inte alltid så enkelt eftersom människor, deras känslor och relationer är komplicerade.

    Jag har ingen lust att fläka ur mig alltför mycket här, det verkar som att det är det som skulle behövas för att få folk att se saken från ett annat perspektiv än uppifrån sin egen höga häst. Så jag drar ett streck här.


    Ja relationer är komplexa och det är människor oxå. Men det betyder inte att man inte vet vad som är rätt eller fel, det betyder att man vet att något är fel men man vill göra det ändå TROTTS att man VET att det är fel. Och ett klart bevis för att man smyger med det man gör, för hade man varit helt övertygad om att man gjorde rätt så skulle man inte smyga med det eller hur?

    Jag tror som sagt inte det spelar någon roll hur mycket du lägger ut och hur bra du förklarar vilka anledningar du hade, det förändrar liksom inte hur du agerade.
    Möjligen kan du får mer förståelse och empati men det kommer inte göra fel till rätt.
  • Anonym (man)
    Oerhörd skrev 2019-06-18 17:53:27 följande:

    Väldigt kul för oss. Det är inte norm för oss heller, vi lever i exakt samma samhälle som alla andra här. Det är ett val. Förstår inte varför folk envisas med att låtsas att de inte har känslor för andra som är härliga. Egoistiskt och snålt att inte vilja se sin partner så där sprudlande lycklig.


    Så alla som inte tycker som du och din partner är egoistiska och snåla?
Svar på tråden Gränsen för otrohet