Ni som slutat flyga, vad har ni fått för reaktioner?
Jag flyger sällan privat men ett par gånger om året i jobbet. Några av mina kollegor flyger nästan varje vecka.
Nu har jag tänkt att nästa gång ska jag ta tåget. Det tar 14-18h jämfört med 1h flyg. Jag har tre små barn så jag vill helst inte resa och vara borta alls, men nu är jobbet sådant.
Undrar lite vad folk ska tycka och tänka och framförallt om dom som flyger kommer tro att jag ser ner på dom.
Jag ser inte ner på dom som väljer flyg i stället för tåg när dom behöver resa. Men ja ok jag ser ner lite på dom som flyger massor enbart för nöje och inte alls bryr sig om klimatet.
Vem bestämmer vad som är nödvändig flygresa? Du? Är en resa till min syster i USA en gång om året en nöjesresa? Eller att hon och hennes familj åker hit? Eller ska bi bara umgås på Skype?
skulle önska att du hade rätt. Synd bara att inte forskarna håller med dig.
Nu är det så att ingen av dessa så kallade forskare kan kallas opartisk.
Alla dagens forskare få betalt av stater och/eller organisationer för att bekräfta världsbilden om att det finns en miljökris. Om de skulle säga något annat så förlorar de ju sitt levebröd, karriär och deras barn kommer att svälta. Se exempelvis vad som hände med forskarna som utalade sig i Klimatförändringarna ? en bluff?, de flesta blev efter dokumentären tvingad att ångra sig för att rädda sin familj.
Tyvärr så har detta varit statusen i Sverige sen sent 80-tal då ett gäng miljöpartist använde sig av en virus sjukdom på sälar för att lura svenska myndigheter att miljöhotet fanns på riktigt. Samma tendens syns i de flesta länder att ett gäng lobyister har använt sig av ett naturligt fenomen för att lansera miljökrisen, sedan har man systematiskt krossat allt mostånd tills bara sin egen världsbild existerar. Idag har det gått så långt så om någon är kritisk så blir man stämplad med massa nidord och förlöjligas.
Tyvärr så finns detta fenomen inom de flesta politik områden idag, motståndaren ska krossas, fakta ska förvrängas, allt för att skydda sin egen världsbild.
Nu säger jag inte att global uppvärmning är en bluff, utan säger bara att man inte kan lita på det som i dagsläget sägs av dessa så kallade forskare då de får betalt för att ha denna åsikt om miljön.
Du har en betydligt lägre syn på människor än vad jag har, men ok.
Men vad är det du menar är en bluff om det inte är den globala uppvärmningen? Plasten i haven? Utdöende insekter?
Jo det vore ju dumt att se sej om i världen....
Bara att inse att resor längre än Norden kräver flyg!
Nu är det så att ingen av dessa så kallade forskare kan kallas opartisk.
Alla dagens forskare få betalt av stater och/eller organisationer för att bekräfta världsbilden om att det finns en miljökris. Om de skulle säga något annat så förlorar de ju sitt levebröd, karriär och deras barn kommer att svälta. Se exempelvis vad som hände med forskarna som utalade sig i Klimatförändringarna ? en bluff?, de flesta blev efter dokumentären tvingad att ångra sig för att rädda sin familj.
Tyvärr så har detta varit statusen i Sverige sen sent 80-tal då ett gäng miljöpartist använde sig av en virus sjukdom på sälar för att lura svenska myndigheter att miljöhotet fanns på riktigt. Samma tendens syns i de flesta länder att ett gäng lobyister har använt sig av ett naturligt fenomen för att lansera miljökrisen, sedan har man systematiskt krossat allt mostånd tills bara sin egen världsbild existerar. Idag har det gått så långt så om någon är kritisk så blir man stämplad med massa nidord och förlöjligas.
Tyvärr så finns detta fenomen inom de flesta politik områden idag, motståndaren ska krossas, fakta ska förvrängas, allt för att skydda sin egen världsbild.
Nu säger jag inte att global uppvärmning är en bluff, utan säger bara att man inte kan lita på det som i dagsläget sägs av dessa så kallade forskare då de får betalt för att ha denna åsikt om miljön.
Och jag ser ner på dem som tror sig vara något för att de gått på klimathysterin.
Själv reser jag till varmare breddgrader flera gånger per år, bara för mitt höga nöjes skull.
Och har inte det minsta dåligt samvete.
Visstt lev du som den råtta du är!
Det lilla påverkan som det gör är helt försumbart, det finns värre saker att oroa sej för!
Bra fråga.
Greenpeace hade en budget på 300 miljoner ? 2011 (hittartyvärr ingen senare uppgift).
Svårare att hitta siffror för vad klimatforskningen kostar men den jag hittade var att USA lagt 30 miljarder dollar de senaste 30 åren, alltså en miljard om året som forskare kunnat söka.
Och klimataktivisterna som flyger omkring till klimatkonferenser måste ju också äta och betala räkningar.
Men hardu andra siffror så kom gärna med dem