Det nya rökförbudet

Som rökare har jag inga problem med att det ska finns rökfria platser. För mig är de flesta ställen som omnämns varit otänkbara att röka även utan förbud.
På perronger så har det ju, fram tills idag, funnits rörkrutor.
Det som jag slog mig igår var att man tagit bort askkoppen utanför ICA (och den var inte utanför entrén), trots allt så hamnade majoriteten av fimparna i denna askkopp, nu verkar ju askkopparna försvinna, även på platser där man får röka. Då kommer ju fimparna hamna i än större utsträckning på marken.

Men jag håller med, lagen är väldigt luddig. Det hade varit bättre om man i lagen hade istället ställt krav på t.ex restauranägare, att de ska garantera att det finns rökfria platser även på uteserveringar.

Än knepigare är texten "åker du med kollektivtrafik får du inte röka". Hur sjutton ska de kunna reglera detta. Utandningstest eller?

Att folk luktar rök är kanske inte det trevligaste, men så länge folk få vräka på sig parfymer, ta med sig hundar, inte har tvätttvång eller tandborstningskrav, så får folk lukta och stinka hur mycket de vill.

Såklart jag förstår den, men den är knepigt skriven, det är det jag vill ta upp.
Så detta med hjärnkapaciteten, den ska du inte uttala dig om

? På perronger utomhus. Befinner du dig på resa med kollektivtrafik får du inte röka.

Dvs vad är defintionen på en resa med kollektivtrafik. Får jag, när jag väntar på ett bussbyte/tågbyte/flygbyte ta en cigarett (på en tillåten plats såklart). Eller är jag förbjuden att göra det?

Mig veterligen har det inte varit tillåtet att röka på vare sig bussar, flyg eller tåg väldigt länge.

Man få inte röka på vissa allmänna platser. Det står mycket klart vilka platser det avses.
Jag reagerade på formuleringen på denna rad, för det är faktiskt en väldigt, väldigt luddig formulering.

Herregud, du förstår verkligen inte vad jag försöker få fram. Att man inte får röka på perronger och kurer står det speciellt. Det var meningen "befinner du dig på resa med kollektivtrafik får du inte röka".
Då är frågan vad är definitionen "resa med kollektivtrafik", eller snarare, varför är den med. För man har inte fått röka på tåg, buss eller flyg innan, nu inkluderar även det perronger och busskurer. Men så har man även tillägget att man inte får röka när man är på en resa kollektivt och då kontrar jag med, vad avses med en resa kollektivt.
För mig kan en resa kollektivt innebära avresa från Stockholms central, tåg till någon station i Sverige, där byte till något annat färdmedel. Det kan innebära lång väntetid som jag mycket väl kan använda till att ta en cigarett.

Faktiskt inte. Jag tillhör själv de som inte stinker rök. Det har (ja, jag har ett par kollegor som verkligen avskyr rök) jag fått höra några gånger, av dessa kollegor, och de har inte sagt för att vara snälla, utan för att de har varit uppriktigt sagt förvånade att jag inte luktar rök så länge efter det jag rökt.

Det vet jag, det är texten jag reagerar på. Den är helt överflödig i den tolkningen som du och jag har.
Men vi vet faktiskt inte ännu, för lagen började gälla idag och än så länge har det inte kommit något domslut.
Det är en kritik, inte mot att folk ska få ha en rökfri miljö, utan hur lagen utformats och hur den är skriven. Ett väldigt dåligt arbete skulle jag påstå.

De har angett platser, så det är inte istället för, utan även den texten.