DanneHade skrev 2019-07-05 00:51:58 följande:
Patriarkala strukturer har lika mycket att göra med dubbelmoralen angående promiskuösa kvinnor som den har med dubbelmoralen gällande manliga oskulder.
Nämligen NOLL!
Dessa dubbelmoraler grundar sig i biologi och har ganska logiska förklaringar.
Det är ingen bedrift för en medelsnygg kvinna att ligga med hundratals män, det krävs ingen speciell förmåga, ingen finess. Så länge du inte är fysiskt avstötande så skulle du idag kunna ge dig ut på stan och innan helgen är över så skulle du kunnat haft sex med en hel busslast män. Det förhållandet gäller inte för män (utom möjligen för de fåtal män i den absoluta toppen i både status och utseende).
Det är grunden till dubbelmoralen. Förmågan att förföra busslaster av kvinnor som man, är en bedrift. Det är något bara någon promille (om ens det) av män klarar av. Förmågan att förföra busslaster av män som kvinna är inte en bedrift, det är något de allra flesta som bär runt på en vagina skulle klara av förutsatt att de nu ville det.
Vet att det är en kliché vid det här laget, men det är tyvärr en sann kliché:
"En nyckel som kan låsa upp en massa olika lås är en ganska bra nyckel.
Ett lås som kan bli upplåst av en massa olika nycklar är ett ganska kasst lås".
Likartsfeminism är en utopisk dröm. Naturen har skapat denna skillnad, inte kulturen.
Naturen har dock inte skapat attityder och förtryck. Det är något som Vi har skapat.
Och den där liknelsen med nycklar och lås saknar ju fullständigt relevans i sammanhanget...
Dock håller jag så klart med om att det är sjukt mycket lättare för en kvinna än en man att hitta ett ligg. Jag menar, vill jag ha kuk behöver jag knappt vifta med lillfingret så finns det i överflöd. Män behöver jobba mer för det och därför kan det väl anses mer som en bedrift om dom legat med många.
Men det rättfärdigar inte att kvinnor som ligger runt smutskastas och nedvärderas.