möjligt skrev 2019-08-03 17:31:23 följande:
Man behöver inte alls gå igenom varken tingsrätt eller familjerätt innan man flyttar det finns ingenting tvingande som säger så. Det skulle bli en helt ohållbar lagstiftning då familjerätten tekniskt sett inte har någon bestämmanderätt utan endast medlar och tingsrätten har så långa handläggningstider. Ska en person då tvingas sammanbo i ett kanske destruktivt förhållande i kanske ett halvår ytterligare tills tingsrätten tagit beslut? Och vad menar du att tingsrätten skulle bestämma om i detta fallet? De kan knappast besluta om exakt var exsambon får flytta, skulle de då magiskt trolla fram en ny bostad till henne?
Du kan inte tvinga någon att stanna i en gemensam bostad
Du kan inte ?Pausa? barn tills tingsrätten har fattat beslut så det enda du kan göra är att skicka in en stämning till tingsrätten och be om ettintermittent beslut men i detta fallet där barnet är ett spädbarn så blir det uppenbarligen i barnets bästa intresse att bo med den primära anknytningspersonen, i just detta fallet mamman.
Vad menar du skulle ske I TS situation?
Fast frågeställningen är ju "får hon göra såhär?", och svaret är "nej, det får hon inte.". Just eftersom de har gemensam vårdnad så får ingen lov att flytta barnets stadigvarande boende från dess folkbokföringsadress utan att båda skriver på en adressändring. Reglerna är väldigt tydliga för vad som gäller vid gemensam vårdnad och flytt.
Om du kan lyckas släppa din känslomässiga övertygelse om att mamman alltid har rätt och enda anledningen till att ett par separerar är för att pappan prylar mamman, och fokuserar på vad gemensam vårdnad innebär, och om du har den intellektuella kapaciteten att läsa på om reglerna, så kommer även du förstå att nej, mamman får inte bara ta barnet och flytta.
https://www.vå
rdnadstvist.nu/vad-hander-med-vardnaden-om-en-foralder-flyttar
