Barn en rättighet?

Men frågan är om staten verkligen borde bekosta ivf eftersom många inte tycker att barn är en rättighet? Dessa människor har väl jobb och har råd att bekosta ivf själva.

Sen kan jag tycka att det är märkligt att man klassar barnlöshet som en sjukdom eftersom barn inte är en rättighet. Men uppenbarligen är barn en rättighet enligt lag.

Inte barnlöshet utan en sjukdom att inte kunna få barn. Det är WHO som klassat barnlöshet som en sjukdom, eller snarare oförmågan att få barn.

Rättigheten är att få hjälp. Inte att få barn

Fast rättigheten att få hjälp innebär ju att alla har rättighet att få hjälp med ivf även om det kanske inte resulterar i en graviditet.

Fast det är ju inte bara att få ivf.

Nej, det är snarare så att för många som inte borde ha barn skaffa det ändå. Det blir helt fel när alla ser det som en sorts rättighet.

"Vi har båda genetiska sjukdomar som försämrar livskvaliten och livslängden avsevärt, som innebär fysisk och psykisk smärta dagligen, samt att det kostar staten massvis att behandla oss dagligen, detta kommer garanterat överföras till våra barn. Givetvis skiter vi i detta och skaffar barn ändå, för barn är en rättighet, och vår rättighet går för eventuella barn livskvalitet"

Det fanns inte riktigt det alternativ jag tycker, så fick ta vet ej. Jag tycker att det är en "rättighet" (nåja, dvs att man ska få hjälp) med att få ett barn, men inte mer. Bättre för miljön om alla har ca 1 barn osv.

Jag tycker dessutom att man ska få ett ganska stort barnbidrag för barn nr ett, men inget för eventuella fler barn. Ett barn är framtiden, för att både miljön och mänskligheten ska överleva. Och det blir ju mer variation i genpoolen om de flesta får ett barn, istället för att vissa ska ha inga o vissa många. Så, man ska få hjälp o stöd för ett barn men inte fler.

Varför? Det kostar multum och det finns gott om barn.

Varför barn är en rättighet?

Jag tycker att barnets rättigheter är viktigare än vuxnas.