Hatbrott vs Terrorism

Så naiva människor är. Terrorism är ett ord som västerländska maktpersoner använder för att motivera krig, plundring och våldtäkt av ursprungsbefokningen i mellanöstern och andra regioner som ska ses som "kolonier" och västs råvarudepå.

Terrorism  = vilket brott som hellst som är utfört av en person ifrån ett icke Nato/USA allierat land. Det påstådda terroristbrottet ger genast, oberoende brottets karaktär,  USA och dess marionetter fullständiga rättigheter att bomba skiten fattiga nomadfolk som råkar ha olja eller nån annan naturresurs som intresserar.

Kan du exemplifiera, eller är det bara snömos från din sida också?

Jag tror inte någon sansad människa håller med dig.

Det blir väldigt svårt att diskutera om man inte kan konkretisera, därför är exempel bra.
Slänger man ur sig saker utan fasta hållpunkter blir det ".snömos". Något utan någonting fast att hålla i, allt rinner mellan fingrarna utan något greppbart.

Att det ordet verkar irritera gör det roligare att använda.

"dDet dunkelt [skrivna] är det dunkelt tänkta."

inget snack om terrorism och inga stora rubriker i media.
Hade det varit tvärtom , en vit som går in i kyrkan eller nåt då jävlar hade det varit liv! Detta är rasism på högnivå! männsklig rasism kanske 

Då mer fakta kommit fram i utrednigen:

Polisen utreder moskéattacken i Bærum som ett terrorbrott

svenska.yle.fi/artikel/2019/08/11/polisen-utreder-moskeattacken-i-baerum-som-ett-terrorbrott

"Det har kommit fram i utredningen att den misstänkta mannen har "extrema attityder".

- Kartläggningen har visat att gärningsmannen har högerextrema åsikter. Han har uttryckt att han understöder Quisling och att han har invandringskritiska åsikter, sade avdelningsledare Rune Skjold.

Enligt tidningen VG har mannen hyllat attackerna i Christchurch, El Paso och San Diego.

Tidigare ville polisen inte kalla skottlossningen i moskén för en terrorattack, men uteslöt inte heller det.

- Det är något vi måste undersöka, sade Skjold till NRK."

Det verkar rimligt att såväl polisen som media inte hittar på egna rubriceringar innan det finns några tecken som pekar i olika riktningar.

Egenligen är det väl ingen större skillnad mellan hatbrott och terrorism 

Det är nog ingen idé att du försöker förklara detta för dem. De kommer inte vilja förstå ändå. De är indoktrinerade postmodernister och hela denna tråden är tänkt som provakition. Och av att tyda av hur de formulerar sig här och dessutom inte förstår engelska så är nog de vetenskapliga samhällskunskaperna inte så överdrivet stor.