Hatbrott vs Terrorism

Då mer fakta kommit fram i utrednigen:

Polisen utreder moskéattacken i Bærum som ett terrorbrott

https://svenska.yle.fi/artikel/2019/08/11/polisen-utreder-moskeattacken-i-baerum-som-ett-terrorbrott

"Det har kommit fram i utredningen att den misstänkta mannen har "extrema attityder".

- Kartläggningen har visat att gärningsmannen har högerextrema åsikter. Han har uttryckt att han understöder Quisling och att han har invandringskritiska åsikter, sade avdelningsledare Rune Skjold.

Enligt tidningen VG har mannen hyllat attackerna i Christchurch, El Paso och San Diego.

Tidigare ville polisen inte kalla skottlossningen i moskén för en terrorattack, men uteslöt inte heller det.

- Det är något vi måste undersöka, sade Skjold till NRK."

Det verkar rimligt att såväl polisen som media inte hittar på egna rubriceringar innan det finns några tecken som pekar i olika riktningar.

Jag har nog uppfattat det så att SD-svansen skriker rakt ut när mainstream media inte skriver att muslimer är terrorister mm. innan sakernas tillstånd klarlagts - då är mainstream media pk och döljer sanningen.

Hur var det med busschauffören i skåne som inte släppte på en passagerare pga av kläderna?

SD-svansen skrek muslim - trots att ingen etnicitet, fenotyp eller härkomst angavs.

SD-svansens konstanta utspel om kultur och religion och härkomst gör resten av världen nervösa och inkonsekventa då allt som sägs och skrivs hålls mot avsändaren. Det räcker med en dålig frukt i påsen, eller en sociopat på kontorer för att allt ska bli upp och ned. Konsekvensen kastas ut då allt vänds till avsändarens nackdel.

SD-svansen förgiftar nyheter, det är en del av metoden och målet. 

Det var I princip samma utredningsväg vid drottninggatan. Om brottslingen åtalas för fel brott kan det bli fel vid rättegång.