Varför är fler lågbildade HÖGER?

Fast det är ju totalt vansinnigt att rösta för ett ännu sämre alternativ om man är missnöjd.

Ett bättre alternativ är att förändra inom partiet eller starta ett nytt parti, och då inte göra som tex Ny demokrati eller SD där man istället för att göra saker bättre blir en del av problemet (tror att många skulle få en helt ny bild av SD om SD fick leva upp till bevis och styra landet en period, då blir man ansvarig för vad som görs eller inte görs, som opposition kan man alltid lova guld och gröna skogar utan att behöva ta ansvar och leva upp till saker och ting)

Det är just sådant här som inte tillför debatten något, man läser selektivt och kommer med påståenden och åsikter, läs gärna mina inlägg igen.

Är det verkligen viktigare att få föra fram fördomar än att få till riktiga förändringar, och skulle det vara hemskt om vissa förändringar till och med sulle innebära att invandringen är något positivt? Precis som man inte heller ska ta hänsyn till att det kanske blir något negativt, med negativt menar jag med att det ställs mer krav inte att man ska få sprida fördomar fritt eller behandla människor illa.

Det är tyvärr allt för uppenbart att många struntar totalt i Sverige och hur vårt samhälle ser ut och att allt bara kretsar kring invandringen i sig och då pg av fördomar och inget annat.

Bidragsfusk - fy om det gäller invandringen annars håller man tyst
Våldtäkter och brott - fy om det gäller invaidnringen annars håller man tyst

osv

Jag tror det finns 2 grupper som TS syftar på.

1 Det som är misslyckade och är besvikna på allt i samhället och röstar på SD eftersom dom är ett missnöjesparti.

2 Det som arbetar utan höga löner som har fått konkens om jobb och svårt att få bostäder pga hög invandring. Vänstern+MP värnar ju om att släppa in många därför har man fått nog helt enkelt.

Sedan månar de borgerliga om lägre skatter vilket gör att det med låga löner procenluellt får ut mycket mer.