Varför gjorde ni KUB?

Anonym (S) skrev 2019-09-05 08:10:48 följande:

Första gången gjorde jag endast KUB och det gjorde jag för att jag var helt på det klara med att gå vidare till NIPT om siffrorna var dåliga. Andra gången gjordes både KUB aoch NIPT. Kommer nog att gå raka vägen på moderkaksprov om jag blir gravid igen. Skulle göra abort vid kromosomavvikelse.

Jag anser dock att alla som blir erbjudna kub bör göra det. Det finns värre saker än kromosomavvikelser som kan upptäckas så tidigt, sånt som är av absolut nödvändighet att få veta tidigt.

Till viss del håller jag med. Men i så fall bör man kanske nöja sig med själva ultraljudet. Och skippa blodprovet och nackspalten.
I mitt fall har blodprovet två gånger dragit ner resultatet. Slutsats från vården i efterhand = jag är låghormonare. Min kropp påverkas väldigt lite av graviditet (vilket jag upplevt själv också, har haft få symptom, mått som vanligt) och därför påvisas väldigt små mängder av de protein/hormon som man söker ut i blodprovet. Första gången tänkte jag inte på det. Men andra gången tyckte de att det fanns ett samband mellan just blodprovet och resultatet för allt annat såg så väldigt bra ut.

Anonym (Tina)

Äldre 5 Sep 10:07

#26

Anonym (S) skrev 2019-09-05 09:55:34 följande:

Det kan jag hålla med om, kub i sig är ju endast en sannolikhetsbedömning iaf.

Vet du om man måste plussa sent som låghormonare? Jag har plussat innan BIM samtliga ggr, men har liksom du inga specifika gravsymptom som gravid. Mår som vanligt.

Hej!
Det vet jag faktiskt inte. Jag är ingen testoman så jag har inte suttit och testat varenda dag från 1v före mensen ska komma

Utan jag tycker jag har fått ett tydligt positivt resultat och då har jag testat 2-3 dagar efter ungefär.

Anonym (Tina)

Äldre 5 Sep 10:40

#28

Mullvaden skrev 2019-09-05 10:21:02 följande:

Håller inte riktigt med om att alla som blir erbjudna bör göra det. Jag anser att man endast bör göra det om man är någorlunda på det klara med hur man ska göra vid negativa besked, dvs att barnet har en kromosomavvikelse. Pratade med min barnmorska om det igår och hon upplever att folk är dåligt insatta i det. De går med på KUB bara för att man kan. Och när de sen ringer i vild panik för att de fått dåliga svar, så har de ingen aning om vad de ska göra. Och det är ju inte lätt att fatta ett nyktert beslut när man har så mycket känslor i kroppen, dels att vara gravid, men även känslan av att bära på ett barn som kanske är sjukt. Vet man då inte var man står sedan innan, så blir det ju ett enormt svårt beslut att fatta.

Håller med!
Många har nog inte riktigt förstått utan man är bara glad över ultraljudet och att få se bebisen för första gången. Vilket ju är fint såklart men inte riktigt anledningen...

Som jag skrev ovan så skulle jag själv föredra kombinationen ultraljud + nipt. För själva riskberäkningen har bara gjort det jobbigt för oss.

Anonym (Tina)

Äldre 5 Sep 11:14

#31

Mullvaden skrev 2019-09-05 11:09:35 följande:

Ja, jag vet fortfarande inte om jag vill veta någon riskbedömning. Var och lämnade prover igår, men har själva ultraljudet om två veckor. Igår var jag helt säker på att jag ville veta, men idag velar jag igen. NIPT känns ju bättre isf, för fina siffror på riskbedömningen kan ju också vagga in en i falsk säkerhet. Fatta chocken om man får, säg, 1:200000 och ut kommer ett barn med DS. Hur hanterar man det?

Jaa du det är ju den risk som finns när det är en beräkning. Kalkylerad risk eller sannolikhet.
Nipt är ju inte heller 100% men där är det ju ändå celler från bebisen som analyseras. Riktigt cellmaterial.
KUB är bara ett förhoppningsvis på ultraljud synbart livligt foster, en manuellt mätt (med viss felmarginal) spalt i bebisens nacke, ett antal parametrar ur ett blodprov och så andra faktorer som läggs till som mammans ålder, huruvida man röker mm. Och ut kommer risken/sannolikheten.

Vi hamnade nånstans kring 1100-1200 om jag inte minns fel. JÄTTEBRA siffror, här finns ingen anledning till oro alls säger barnmorskan. Ok, men om 20 000 är det bästa säger min man då. Då borde ju inte 1100 vara sådär jättebra eller?

Varpå vi gick vidare med nipt. Som visade 99,99% frisk bebis på alla de olika mätningarna som gjordes. Och han var frisk.

Men annars är det väl bara mkp eller fvp som verkligen verkligen kan säga. Och det innebär en risk i sig.

Sånt är ju livet dock, man kan få en frisk bebis som utvecklar en sjukdom senare. Man kan krocka på vägen till jobbet.

Varför gjorde ni KUB?

INNEHÅLL