• nihka

    Hur många här går på miljökris-bluffen?

    Anonym (Frågetecken) skrev 2019-09-20 16:40:39 följande:

    Förstår ni inte att det bara handlar om att tjäna mer pengar?

    Atmosfären har sedan skapelsen (innan människan) gått upp och ner med varmt och kallt klimat.

    Vi lever dessutom i slutet av en istid.

    Googla bara på miljö bluff eller gå in på SMHI och läs om klimatet.


    Tor du verkligen att SMHI stödjer dina tankar om att människan inte kan påverka jordens medeltemperatur?

    Bara för att medeltemperaturen fluktuerar utan mänsklig påverkan betyder inte att det inte finns någon mänsklig påverkan.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Kramklubba skrev 2019-09-26 23:24:55 följande:
    Hittills har ju dessa SD domedagsprofeter haft alla rätt. (samhället har slutat fungera, skolor, polis klarar inte sina jobb)

    Klimathysterikerna har haft 0 rätt (det har inte blivit mycket varmare statistiskt, samt havet har inte svept över någon stad alls i hela världen).

    Ska vi då tro på SD domedagsprofeterna eller KlimatMongoprofeterna?
    Det är bara SD/are som är apsura för att samhället inte fungerar på det sätt DE vill att det ska fungera som påstår att det inte fungerar alls.

    Man får komma ihåg att det i en demokrati inte är en liten grupp apsura som får bestämma.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Smörjsmurfen skrev 2019-09-26 23:26:36 följande:
    Vad SD tycker är tämligen ointressant i ämnet.
    SD med Åkesson i spetsen leder ett drev mot Greta Thunberg. Både mot vad hon säger och hennes person. Högst relevant att ta upp.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Smörjsmurfen skrev 2019-09-27 00:51:15 följande:
    Nej, för det insinuerades att det var jag som påstått det. Vilket jag aldrig gjort. Ett typiskt exempel på att försöka flytta fokus ifrån ämnet när man börjar få slut på argument.

    Nu diskuterar vi om klimathysterin är överdriven, inte om tillståndet i Sverige kopplat till invandring, det är en helt annan diskussion, och har inget med varandra att göra alls.
    Sorry. Du bestämmer inte vad som tas upp och inte. SD och deras drev mot Greta Thunberg är högst relevant. Det Åkesson säger om klimatet och GT hakar hans fotsoldater på som tränade apor.

    Sa jag något om invandring? Nej, just det. Det var du som "råkade" ta upp det igen.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Kramklubba skrev 2019-09-27 00:14:40 följande:
    Hehehe jasså nyheterna försöker berätta det för dig varje dag. Du är nog för trög för att kunna läsa dem bara.
    Vilka nyheter? Samhället har ju "kollapsat" Remember?

    Finns inget internet heller
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Anonym (Agendor) skrev 2019-09-27 19:21:32 följande:
    Ja konservativa media har ju sin agenda och vänstermedia har sin agenda. Fast msm media publicerar mer fake News och har enklare att komma undan med det. Bars se på DN som ett gott exempel.
    Var publicerar DN falska nyheter? Du får skilja på nyheter som du förnekar för att du helt enkelt inte vill att det ska vara så och lögn.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Smörjsmurfen skrev 2019-09-28 11:22:12 följande:
    Du är ju helt verklighessfrånvänd. Det var inte alls jag som tog upp det, det var nån annan som påstod att samma personer som är emot klimatalarmism brukar alarmera om tillståndet i Sverige, och är man inte helt bakom flötet så vet man att det syftar på samhällsproblem kopplat till invandring.

    Jag svarade bara på det inlägget, det var inte jag som tog in det i diskussionen

    Läs om, gör rätt.
    Det är fortfarande inte du som bestämmer vad som tas upp. Och det är fortfarande du som drar in invandring i diskussionen. Om miljö.

    Är man inte helt bakom flötet så fattar man det. 
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Smörjsmurfen skrev 2019-09-26 23:26:36 följande:
    Själv tycker jag båda är överdrivna, även om tillståndet i Sverige försämrats så tror jag varken på inbördeskrig eller systemkollaps. Däremot är jag kritisk till de som förnekar att vårt samhälle förändrats till det sämre. Vilket är lite ironiskt om vi ska gå på din linje i ditt inlägg:

    Samma människor som ser varje väderhändelse som tecken på klimatförändring förnekar bestämt att det på något sätt blivet mer kriminalitet och mer våldsamt i Sverige. Oavsett hur många hem som sprängs i luften och hur många skjutningar som sker, så har det alltid varit så. Var faktiskt värre på medeltiden, så det så.
    Fast statistiken ljuger inte. Det ÄR mindre kriminalitet och våld. Generellt. Däremot har det som finns ändrat skepnad och blivit mer koncentrerad till vissa verksamheter och geografiska områden, men gemene man är bra mycket tryggare idag än på både medeltiden och på 80-talet. Generellt. Ja.

    Vissa brott ökar så såsom bedrägerier och överfallsvåldtäkter. Det senare är ökningar som kan se stora ut i procent men vi pratar om att det på ett år som 2018 fälldes personer för 129 överfallsvåldtäkter. I Sverige finns 290 kommuner. Det är knappast så man ska ska känna att man aldrig kan gå ut av risk för att bli överfallen och våldtagen - men nog var det mer så på medeltiden om du som ensam kvinna vandrade iväg.

    Inom kriminella kretsar går däremot utvecklingen åt andra hållet. Sverige har inte alls den bakgrund med organiserad kriminalitet som exempel har setts i Italien och USA så det är klart vi blir chockade när vi inser att det finns maffia och vapen i omlopp även i lilla Sverige.

    Något som kan ge sken av mer kriminalitet och våld är att det finns nya och fler kanaler att förmedlar sig genom så vi vet eller "vet" mer om vad som händer. Däremot är det som vanligt extrem brist på goodnews-kanaler så bilden blir gärna lite skev om man snöar in sig på sin favoritkonspirationsteoriblogg som informationskälla. Plus trollfabriker - en jävligt rutten strategi.

    Kallade du dig Klunssmurfen tidigare?
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    HSOF skrev 2019-09-30 19:47:13 följande:
    Och med det här vill du säga? Att koldioxidhalten i luften har ökat?
    Grafen visar att koldioxidhalten i vår atmosfär pendlat inom ett visst spann de senaste 800 000 åren, men att dagens nivåer från 1950-talet och framåt inte setts de senaste 800 000 åren.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    HSOF skrev 2019-09-30 19:47:13 följande:
    Och med det här vill du säga? Att koldioxidhalten i luften har ökat?
    Grafen visar att koldioxidhalten i vår atmosfär pendlat inom ett visst spann de senaste 800 000 åren, men att dagens nivåer från 1950-talet och framåt inte setts de senaste 800 000 åren.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
Svar på tråden Hur många här går på miljökris-bluffen?