klyban skrev 2019-10-14 14:24:03 följande:
Forskningen är, läs den, så kanske du kan komma med en vinkel som fungerar.
Men troligtvis inte, då vi är på memes nivå nu, och där man tror co2 på marken ska ändar nått i atmosfären och den uppvärmning.
Ni kommer aldrig komma en millimeter fram, så länge ni ignorerar och glömmer av forskning, fakta och saklighet.
Och i den är det en konsensus, att den är människogjord.
Och sen stå vi här med folk som stoppar huvudet i sanden och säger "nej nej nej, kolla så bra ett träd växer på marken.", och samtidigt pratar vi om atmosfären.
Om du inte vet vad vi pratar om, så är du chanslös i diskussion, jag är ledsen, den går aldrig komma runt med nonsens.
För allt vi gör är att tittar lätt åt sidan så är forskningen där och en massiv majoritet för ensak.
Men för all del, mer såna memes, för det gör bara det enklare.
Det beror på vilken forskning man tittar på. I din värld så är all forskning som är kritisk till att världen kommer att gå under om ca 8 år pga koldioxidutsläppen klimatförnekare. Men den forskningen du syftar på (IPCC mm) har sagt samma sak i flera decennier nu men de har inte haft rätt en ända gång. Dessutom är det en stor poltiks agenda bakom, då globalistiska intressen som just vill skapa hot och kriser för att öka sin makt i världen genom att minska nationalstaternas påverkan på handel och industri.
Men visst om du är så säker på att det är konsensus bland alla forskare att vi står inför en kollaps inom några år om vi inte drastiskt minkar våra utsläpp av Co2 så får du gärna presentera källan på det. Jag har frågat dig här förut utan resultat.