Inlägg från: Drottningen1970 |Visa alla inlägg
  • Drottningen1970

    Är ni för eller emot ett FÖRBUD mot manlig omskärelse?

    Självklart tycker jag det ska vara förbjuder att låta skära bort könsdelar från barn utan medicinska skäl.

    Tycker vi ska låta bli förskönande omskrivningar som manlig omskärelse och istället benämna det för vad det är.

    Är förövrigt sjukt besviken över att mitt parti, Vänsterpartiet, inte vågar ta i frågan.

  • Drottningen1970
    Utvandraren skrev 2019-09-29 15:07:18 följande:

    Jag håller med vad du säger men kan inte låta bli att fundera på den andra aspekten. Hur små pojkar tvingas till detta i lönndom under kanske osannitära förhållanden av folk utan kunskap och utan tillgång till bedövning.


    Så kan det vara för några men majoriteten av alla människor följer dock lagen det är jag övertygad om. Samma argument skulle kunna användas för att göra det lagligt med kvinnlig könsstympnlng. Finns helt enkelt gränser för vad som kan vara lagligt att göra mot barn.
  • Drottningen1970

    Obegripligt att folk bölar och kämpar för rätten att skära bort könsdelar från sina oskyldiga barn. Så jävla äckligt och ociviliserat. Sjukt sjukt sjukt sjukt. Hur fan kan man leva med sig själv. Om man inte tror att man kan utöva sin religion om man inte får stympa sina barn. Ja då borde man leta efter en annan religion, eller typ hänga sig.

  • Drottningen1970
    themia skrev 2019-10-01 09:10:04 följande:

    Det är otroligt fegt av Annie Lööf och Centern att backa från sin tidigare ståndpunkt med hänsyn till religionsfriheten.

    Att göra kirurgiska ingrepp på små barn, bara för att man tror att ens gud vill så är raka motsatsen till religionsfrihet.

    Barnet måste ha samma frihet att välja sin religion med dess yttringar som alla andra.

    Det finns inga judiska, muslimska eller kristna barn. Det finns bara barn med judiska, muslimska eller kristna föräldrar.

    Sin religion kan man inte välja förrän man är vuxen nog att förstå den.


    Är verkligen besviken över Annies fega uttalande...
  • Drottningen1970

    För att inte tala om halsfluss, blindtarmsinflammation, gallsten etc.

    En lösning på det skulle kunna vara att operera bort, galla, halsmandlar och blindtarm på alla bebisar när de är 8 dagar gamla.

  • Drottningen1970
    washo skrev 2019-10-02 18:24:01 följande:

    det var fruktansvärt lågvatten kommentar

    förhud behövs inte längre för samhället i allmänhet men händerna behöver vi 


    Och att individen skulle vilja behålla sin förhud eller sina örsnibbar är inte så viktigt?
  • Drottningen1970
    washo skrev 2019-10-02 19:06:26 följande:

    självklart få individen behålla sin förhud men inte skall skattebetalarna betala för dennes vård om den är uppkommen pga ohygien vilket ofta är fallet och då får individen betala själv vårdkostnaden.

    Som i USA där man får betala allt själv om man inte har försäkring


    Finns ju extremt många sjukvårdskrävande tillstånd som är självförvållat och om det ska finansieras via skatter eller inte är ju en helt annan fråga, som har väldigt lite med bebisars rätt att slippa könsstympas att göra.
  • Drottningen1970
    washo skrev 2019-10-03 09:58:27 följande:

    utopi 

    verkligheten ser annorlunda ut

    sedan är så gott som de flesta inte medvetna om god hygien


    Du bör se över ditt umgänge om det är din världsbild..
Svar på tråden Är ni för eller emot ett FÖRBUD mot manlig omskärelse?