AndreaBD skrev 2019-10-10 01:18:42 följande:
Hittade ett intressant program som tar upp mycket av vad som hände mellan dem anhöriga och politikerna. Det kan hjälpa att få ett intryck av hur mycket som blev fel, och kanske även varför.
Tyckte faktiskt det var kusligt, alla diskussioner om hur det faktiskt skulle vara att gå in där och rota runt bland liken. Ines Uusman var kommunikationsminister då och när någon varnade henne, att hon inte bör titta på foton som dykare hade gjort inuti båten, så undrade hon förstås först vad de pratade om, men när hon fick några exempel av hur en del av liken såg ut - antagligen hade de trampat ihjäl varandra eller liknande - så vågade hon inte titta på foton. Ändå skulle hon vara med och bestämma hur man skulle gå till väga. Det är faktiskt inte omöjligt att man verkligen inte ville göra det, för att det var så hemskt och att man trodde att dem anhöriga inte ens kunde föreställa sig hur traumatiskt det skulle kunna vara - även för dem - att hämta upp liken.
Man får ännu mer intryck av det när dykaren och hans chef pratar om det som de hittar: Här ligger ett lik. Kan du dra fram honom lite och fota ansiktet? Väldigt osmakligt gjort, men antagligen kände man att man måste kolla läget. Man var inte van vid en sån situation.
">
Får kika på denna filmen, har inte sett denna, såg bara att den börjar likadant som de andra jag sett. Men visst liken hade inte vart trevliga att se på, det är det doc sällan om man råkat ut för en olycka. Så det argumentet ska egentligen inte få spela en avgörande roll i det hela.
AndreaBD skrev 2019-10-10 01:25:05 följande:
Har du sett några filmer av Estonia-dykningar? Titta på länken jag ställde in, det finns lite sånt med också. Även om de inte visar så mycket, så är samtalen mellan dykarna hemska i sig. Man tänkte nog att de anhöriga inte kan föreställa sig att det kan vara värre att hämta upp liken.
Och jag tvivlar på att det går att få reda på något nytt nu. Även material förstörs, inte bara människorna.
Jo helt klart har mycket hänt med vraket men tydligen så ska dagens teknik ändå kunna återskapa bilden av hela vraket. Men som sagt jag är ingen expert inom området.
AndreaBD skrev 2019-10-10 09:55:24 följande:
En faktor som folk verkar glömma bort är också att det bara är människor som satt i det där etniska rådet och även i regeringen, och att det var en katastrofsituation som man inte var van vid. De hade helt enkelt svårt att klara av den situationen. Ines Uusman valde att inte titta på foton och även andra inblandade lär ha blivit överväldigade av dess hemska händelser, och de verkar inte ha vetat riktigt hur de ska hantera kraven av dem anhöriga.
Det är lätt att säga efteråt att de borde ha gjort bättre, men alla människor klarar inte av att ta rätt beslut i såna krissituationer. Framför allt var det en ganska ny situation. Men jag tycker det verkar ganska rimligt att snarare DET kan ha främsta orsaken till att de har agerat lite konstigt ibland - att de helt enkelt inte var förberedda för en sån situation och därför inte klarade av den så bra. Snarare än att man ville "mörklägga" något. Det var den egna osäkerheten som de ville mörklägga kanske? Och det är ju ganska mänskligt.
Som sagt, lite korruption i myndigheter - visst. När det händer något stort, så kan många saker komma fram. Men det behöver inte vara en stor, hemsk plan, utan snarare om flera misstag, en del inkompetens och några personer på olika myndigheter som är lite korrupta.
Jo så var det säkert mycket också. Det var ju en helt unik situation som ingen var speciellt förberedd på. Men detta kan ju även ha spelat de personerna som eventuellt ville mörklägga i händerna, då man även kunde spela på detta. Det är även lite därför man ska göra en ny utredning nu, då vi är mer vana vid civila katastrofer idag, genom bla terrorbrott och andra olyckor som skett. Nu kan vi stoppa undan dessa känslor och fokusera mer på det tekniska. Nu är vi inte oförberedda på samma sätt som då.