Ska Sverige ta emot fler invandrare?

Beror på om det är invandrare som ska försörja sig eller invandrare som ska leva på bidrag.

Återigen folk som inte ser skillnad på invandring och flyktingmotagandet. Här har SD verkligen lyckats få det till att deras felaktiga perspektiv blivit sanning.

Sverige har länge haft en mycket restriktiv invandringspolitik, däremot har asylpolitiken varit extremt generös. Detta i kombination med den extrema toppen av flyktingar 2015 gjorde situationen ohållbar. Det var även problem med detta på 1990-talet i och med Balkankriget, men egentligen har aldrig invandringspolitiken ställt till några som helst problem. Att inte asylpolitiken åtgärdades efter Balkankriget är det stora misstaget. Asylsökande har i stort sett varit undantagna försörjningskrav då de vill ta hit anhöriga då tanken har varit att dessa anhöriga med största säkerhet också behöver asyl. Detta är så klart ohållbart, men är fortfarande kopplat till flyktingar och asyl - inte invandringspolitiken! De har alltså varit undantagna från den vanliga svenska invandringspolitiken!

Så prata om rätt sak. Invandring, med de strikta krav Sverige har och har haft länge är inget problem. Problemet är att det blev för mycket asylsökande och därmed anhöriga som inte föll in under den vanliga restriktiva invandringen.

Självklart skyller jag detta på tidigare regeringar att de inte åtgärdade asylpolitiken i tid. Men invandringspolitiken var det inget fel på och är inget fel på! Nu är det mer restriktivt för anhöriga till asylsökande som fått uppehållstillstånd, genom den tillfälliga lagen ä, t.ex. gäller nästan alltid försörjningskravet som för alla invandrare. Men bara nästan, det finns fortfarande några undantag. Självklart borde lagen permanentas. Detta vill egentligen S - och så klart KD, M och SD - men V, MP och C är emot. L vet jag inte var de står i frågan. Dvs skulle S försöka driva att lagen ska bli permanent faller regeringen. Därför blir det inte av i nuläget.

Så svaret blir:

Ja, vi behöver arbetskraften! Så länge det är personer som faller under den gamla vanliga restriktiva invandringen är det inga som helst problem.

Nej, asylsökande, som inte kan försörja de anhöriga, får inte ta hit anhöriga i princip obegränsat. Tyvärr. För tanken bakom det är god, men redan på 1990-talet kunde vi se att det skulle vara ohållbart.

Så nyansera debatten tack. Gör skillnad på invandring och asylsökande. Det första har inte varit och är inget problem. Det andra har blivit ett problem då asylsökande med uppehållstillstånd har varit undantagna försörjningskrav för anhöriga som de vill få till Sverige. Det är alltså asylsökande med anhöriga som kostar pengar. Inte den vanliga invandringen.

Nei, innvandring er en enorm belastning på velferden, når den er av svensk type: Høy og rask asylinnvandring fra Midtøsten, Nord-Afrika og Asia. Mellom 2015 og 2018 brukte Sverige 212 milliarder kroner på flyktningmottak. 11 milliarder mer enn utgiftene til forsvar og kriseberedskap i samme periode.

Og dette er bare initialkostnadene. En flyktning betaler i snitt mellom to og tre millioner mindre i skatt enn hen koster velferdsstaten i løpet av livet. Derfor sliter innvandringstette kommuner i Sverige alvorlig med økonomien. Malmö ville vært konk uten store økonomiske overføringer fra andre kommuner.

Norge räknar helt helt annorlunda på arbetskrafts invandring , vart dom fått siffror ifrån har jag inte sett i Sverige, med dom skriver om den total kostnaden.

Nej Sverige behöver inte en ökad invandring om det inte handlar om välutbildade personer och då speciellt dem med specialkompetens som vi själva inte har i landet.

Annars är det bara att titta ut i samhället. Vi skulle ha gjort något åt detta för 20 år sedan. Nu behövs ett bra återvandringsprogram som någon sa här tidigare. Det finns även om media och politiker inte vill låtsas om det många som vill flytta hem igen men inte har råd att göra det.

Så en negativ invandring av dem som inte kan bidra. Samtidigt  som vi måste sätta mer krav på dem som ska stanna här och göra allt för att bryta ner klanerna och gängkrinaliteten som skapar skräck i vårt samhälle.

När vi fått ordning på Sverige igen ska vi självklart hjälpa mänskor på flykt men vi bör återgå till assimilation istället för integration. I Sverige ska våra värderingar och kultur gälla i första hand. Vill man inte gå med på det så behöver man faktiskt inte stanna här heller.

Nej, inte flykting och anhöriginvandring just nu då det kostar för mycket och pengarna behöver läggas på annat.
Arbetskraftsinvandring är dock bara bra och gynnar sverige.

En lite rättelse, anhörig invandring funkar om det inte ges en massa bidrag.

Sverige behöver kvalificerad arbetskraftsinvandring. Likaså invandring kopplade till studier och investeringar. Det gör landet rikare.

Däremot måste asylflödena och tillhörande anhöriginvandring ner till noll eller ännu hellre bli negativ genom ett stort återvändarprogram.