Sambeskattning sjukdom

Fast alla andra typer av ersättningar man kan vara berättigad till har att göra med partners inkomst. Mao ses man som en individ när det passar staten och som dn familj när man passar staten.

Försörjningsstöd, bostadsbidrag, flerbarnstillägg etc. Hypotetiskt vore det rena vinstaffären för oss båda om vi skiljde oss på pappret.

Det bisarra är att vi ska överväga att flytta ifrån staden vi växte upp i, där vänner och familj finns, bara för att staten anser att vår gemensamma bruttoinkomst ska beskattas mycket hårdare än andra pars bara för att min stackars sambo är kroniskt sjuk.

Staten behöver inte betala ett skit för oss. Vi kan bära alla våra egna kostnader. Problemet är att staten förbehåller sig rätten att beskatta oss hårdare än andra par trots att vår bruttoinkomst är lika stor.

Varför ska staten beskatta oss så mycket hårdare än andra så att vi inte kan, tex, bo i ett hus?

* Varför ska staten bekosta att ni kan bo i hus?

* Bostadsbidrag får ni inte för hus.

* Hur klarar din fru flera barn men inte att jobba? (Flerbarnstillägg får vårdnadshavaren väl oavsett civilstatus förresten?)

Du betalar själv 10 000 mer i skatt än andra med samma bruttoinkomst? Du arbetar själv på ett extremt krävande jobb? Om inte är det JÄVlLiGT lätt att sitta och raljera.

Oavsett om min flickvän får sjukpenning eller inte måste jag till viss del försörja henne. Om jag INTE försörjer henne får hon en massa andra fördelar (tex bostadsbidrag etc) som hon nu inte får. Alltså bedömer staten att JAG ska försörja henne..Samtidigt bedömer staten att vår gemensamma inkomst är så hög att vi ska betala mycket mer i skatt än ett annat par med samma inkomst men annan fördelning.

Min sambo kan tyvärr inte välja att börja jobba. Jag önskar att så vore fallet. Är vi ihop hela livet kommer jag behöva vara garant för att hennes pension blir typ NOLL.

Jag ska alltså täcka upp för henne på ett sätt ingen behöver göra i ett par som tjänar 40+40. Som tack för besväret får jag betala mycket MER i skatt än ett par som tjänar 40+40.

HUR kan du försvara det?

Det är som att säga till en våldtagen tjej att hon visste om förutsättningarna. Klär hon sig på ett visst sätt ökar risken för våldtäkt. Ingen tvingar henne..

Det ligger i plan

Det ligger i plan

Nej men det är poänglöst att debattera som du gör. Hon hade lika gärna kunnat bli sjuk efter vi fått barn, vi hade inte ens planerat barn på det sättet. Ibland får livrt vändningar man inte kan räkna med. Ska man gå runt och undvika saker pga eventuella konsekvenser får man väldigt lite gjort. Oavsett om vi får barn eller inte så är ju den ekonomiska situationen densamma eller hur?

Det är ju heller inte så att vi är i en situation där vi egentligen behöver hjälp av någon, det enda jag begär är att bli beskattad som andra par som tjänar lika mycket.