Sambeskattning sjukdom

Husen ligger generellt inte vägg i vägg med t-banan eller hur?

Jag kan dra in på precis allt. Har inga problem med detta så länge jag får betala samma skattesats på min lön som alla andra. Varför tycker du inte det räcker att jag betalar dubbelt så mycket i skatt som en person som tjänar hälften. Varför ska jag både försörja min sambo OCH betala mer än dubbelt så mycket i skatt?

Berätta gärna hur du, som ung person utan pengar från föräldrar eller andra, lyckades få tag i 100kvm i närförort, samtidigt som du hela tiden försörjde din sambo!? Sjukt nyfiken här, skulle ju vara fantastiskt om du har tips. För det var väl inte så att du skaffade din första bostad för typ +10 år sedan när allt kostade typ hälften?

Om du tycker sambeskattning är en kvinnofälla kan vi bara ha platt skatt eller hur? Sambeskattningsfrågsn är då helt meningslös. Alla glada och nöjda!

En lägenhet på 100kvm med uteplats i närförort kostar runt 6-7 msek idag. För att kunna köpa för 6msek behöver jag runt 1.7msek i insats. Tar ett tag att spara ihop, 10 000 mer i mån gör stor skillnad.

Jävligt lätt att sitta och vara självgod när man är så gammal att man kunde köpa när priserna var mindre än hälften så höga!

Berätta gärna vilken närförort man kan köpa 100kvm mdd uteplats i för under 3msek! Närförort är inte Tumba om du nu trodde det.

Skulle inte betrakta Hagsätra som närförort. Närförort angränsar i min värld till staden. Den har inte två-tre ytterligare områden mellan sig och innerstaden.

Är det förresten ingen mer än jag som reagerar på att TS bor i andra hand på 47 kvadrat för ca 20 000 i månaden trots att han gått en av Sveriges tuffaste och hårdaste utbildningar och har ett väldigt speciellt högstatusjobb med lön på 70 000?

Har man den positionen borde man väl ha ett kontaktnät som gör att man kan hitta betydligt billigare andrahandsboenden?

Jag känner ganska många som gått betydligt lättare  och mindre statusfyllda utbildningar som lett till jobb med betydligt lägre lön i stil med socionom, informatör, lärare, polis men som hittat betydligt billigare andrahandsboenden i samma storlek i Stockholm.  Då pratar  jag om andrahandsboenden i antingen innerstan eller ställen strax utanför tullarna som Solna, Telefonplan, Nacka  och liknande. Ingen har betalat mer än 15 000 för 47 kvadrat och flera av dem har haft andrahandshyror som legat närmare 10 än 20.000.

Nu handlade det främst om att någon gång bo i radhus på någorlunda pendlingsavstånd. Då ligger 100kvm i Hagsätra runt 4 msek. Sedan behöver man ju lite buffert om man bor i hus. 10 000 i månaden gör en enorm skillnad för oss.

Varför tycker du vi ska betala nästan 15% mer av vår totala inkomst i skatt än ett annat par med samma bruttoinkomst? Kan du gå med på att höja skatten för det andra parer också är det iaf en bit på vägen. Då är det iaf lika för alla.

Klart att vi tittar på alternativ. Vad fan tror du? Men oavsett vart vi bor så beskattas vi över 130 000 kr mer per år än ett annat par som tjänar lika mycket. DET är sakfrågan här som många undviker att diskutera för att fokusera på kringliggande faktorer som egentligen är rätt oväsentliga.

Har du något att säga i SAK? Eller är du som de flesta andra i tråden?

Och han betalade väldigt mycket skatt från början. Bara för att något sänks betyder det inte att det blir fantastiskt mycket bättre eller att han fått "för mycket" skattesänkning. Varför skatta sönder arbetsinkomster? Är det fult att jobba?

Så jag ska acceptera att systemet är för jävla sjukt orättvist för att det var värre förr?

Det är som att säga att en kvinna ska acceptera lägre löner än män för en gång i tiden hade kvinnor inte ens rösträtt, det äf ju iaf bättre nu.

Nu är rotavdraget en mycket mindre summa. Men det ÄR ju också orättvist såklart! Varför ska du straffas för att du lever ensam med tex dina barn? Ett par borde absolut inte ha mer rätt till RUT eller ROT än ett ensamhushåll.

Om sambon får sjukersättning eller inte är irrelevant för att der orättvisa skattesystemet består. Vi får fortfarande behålla mycket mindre än andra par som tillsammans tjänar lika mycket. Oavsett om min sambo får eller inte får sjukersättning eller börja jobba, eller hur?

Bedöms hennes sjukdomstillstånd utifrån att hon är del av ett förhållande? Utifrån hennes ekonomi överhuvud taget? Där ska man ju självklart utgå från symptom, diagnos och svårigheter som man har.

Rätten till sjukersättning och sjukersättningens storlek påverkas inte heller av om man bor ihop med någon eller ej om det är det du menar.

Att hon är sjuk sätter oss i en situation som verkligen ställer frågan på sin spets. Orättvisan i grunden ligger i att olika par får behålla så olika mycket i skatt beroende på hur deras arbetsfördelning ser ut. Om skillnaden var några hubdralappar i månaden skulle jag inte bry mig. Men faktum är att det skiljer uppemot 7 000 kr efter skatt beroende på om ett par tjänar 40+40 eller 60+20.

Den stora boven i dramat är då den statliga skatten. Den gör att dessa orättvisor uppstår. Jag kanske har någon form av problem som gör att 20k är det mesta jag klarar av att tjäna. Om min sambo då vill slita och jobba extra för att kompensera till en gemensam nivå på 80k så blir hon (vi) bestraffade för detta genom högre skatt.

Det kan uppstå 100-tals olika situationer när en i förhållandet har någon form av nedsättning, psykisk eller fysisk, som gör att hen inte kan prestera mer. Dagens system missgynnar alla dessa par och gynnar de som har turen att hålla sig friska och arbetande.

Jag vill ha konsekvens. OM hennes sjukdomstillstånd ska bedömas utifrån att hon är del i ett förhållande så bör även hennes (och min) skatt göra det. OM hennes sjukdomstillstånd bedömdes utifrån hennes ekonomi som individ (inte som del av ett par) hade jag varit fine med individuell.beskattning.

Men som sagt, det enklaste vore bara att slopa den oerhört orättvisa statliga skatten så slipper man allt annat bök.

Det är helt olika saker. Då handlar det inte längre om beskattning på inkomst. Man kan säkert diskutera ersättningsnivåer för ensamstående men det är inte relevant i denna fråga.

Ja, och att dela bornde med någon annan överhuvudtaget. Det ts skrev var att bedömningen av hennes sjukdomstillstånd påverkades av om hon är en del av ett förhållande. Det stämmer mig veterligen inte. Och vore väldigt knasogt om det gjorde.

Ens rätt till ersättning dör sjukdom påverkas i te heller av om man är sambo eller ej.

Ens möjlighet till bostadsbidrag påverkas däremot av om man delar lägenhet med någon och om man är sambo med den man delar lägenhet med. Bostadsbidrag på verkas även av andra faktorer som tex ålder. En person över 29 utan barn har tex inte rätt till bostadsbidrag alls oavsett hur lite pengar personen har. Men det är ju en annan sak och inte det ts skrev om nu.

Ändå lyser dina logiska motargument med sin frånvaro.

Hyr ut svart är just det folk gör.

Hur många som betalar maxtaxa är oväsentligt för mig. Det är peincipen att den bedöms på inkomst i familjen och inte på indiciduell nivå som beskattning. Alltid inkonsekvent till statens fördel.

Staten tar ut EXAKT så mycket skatt det någonsin är möjligt utan att förlora skatteintäkter. Värnskatten som nu avskaffades var enligt riksdagens egna uträkningar ett nollsummespel då den fick folk att arbeta mindre. Det är direkt svagbevåvat att tro att 100% skatt maximerar skatteintäkter.