Sambeskattning sjukdom

Att ni trots din väldigt speciella  utbildning och position i yrkeslivet inte hittat någon bättre och billigare  andrahandslägenhet än en med 20.000 i månadshyra för 47 kvadrat är mycket märkligt.

Som jag skrivit vet jag många med mer vardagliga yrken som lärare, polis, socionom eller informatör som efter studierna hittat andrahandslägenheter i liknande storlek för betydligt mindre månadsavgift. Mycket, mycket mindre. Och då är det innerstan, Solna, Hägersten  och Nacka jag pratar om.

15 000 i andrahandshyra för en etta på 35 kvadrat innanför tullarna är knappast en laglig hyra om det inte är nyproduktion vi pratar om. Visst får man göra påslag på hyran om man hyr ut möblerat men inte med mer än 15 procent av sin egen hyreskostnad.
Numera riskerar den som tar ut ockerhyror för andrahandsuthyrning inte bara att bli återbetalningsskyldig utan det är dessutom ett lagbrott med fängelse i straffskalan.

Hoppas verkligen att det inte är jurist du är eftersom du inte verkar göra skillnad på legala och illegala marknader.

Ja, det är olika regler för andrahandsuthyrning av bostads- och hyresrätter.

Men i ditt fall är det väl en hyresrätt det handlar om, eftersom du pratar om att sådana som ni offras för att dina grannar ska få privilegiet hyra en hyresreglerad lägenhet för 5800 i månaden.

Istället för att rikta din ilska mot ockraren som tar 20 000 för 47 kvadrat, en handling som ifall det är en hyresrätt det handlar om numera allså  är ett brott med fängelse i straffskalan så är du förbannad över att dina grannar  har "privilegiet" att betala normal hyra för sin lägenhet?!

Hör du inte själv hur det låter?

Dina grannar kanske har varit smarta och kommit över sin hyresrätt i innerstan på ett klipskt men lagligt sätt genom en rad lägenhetsbyten under årens lopp , istället för att svara på en annons från en ockrare som begår ett lagbrott genom att ta 20.000 i månadsavgift för en lägenhet med egentlig hyra på 5800.

Och det är väl isåfall ingenting att lasta dem för. Det är ju inte deras fel att du trots de kontakter du med din yrkesposition och utbildning rimligen borde ha inte lyckats komma över en andrahandslägenhet med normalt hyrespåslag.

Men att DU tycker att det är just skatten som är problemet innebär inte att alla andra måste hålla med, förstår du verkligen inte det?

Andra tycker att huvudproblemet snarare är att studenter inte omfattas av sjukförsäkringen om de inte har CSN, eller att det fram tills ganska nyligen varit ganska lätt att komma undan med att ta ut ockerhyror vid andrahandsuthyrning av hyreslägenheter  i Stockholm.

Ni skulle ha betydligt större möjligheter att flytta till ert efterlängtade radhus om även studenter som inte tar studiemedel från CSN skulle omfattas av den allmänna sjukförsäkringen.

Ni skulle ha betydligt större möjligheter att flytta till ert efterlängtade radhus om samhället långt tidigare  tagit i med hårdhandskarna mot människor som tar ut 20 000 i hyra för lägenheter med 5800 i hyra.

Därför köper helt enkelt inte jag och flera andra i tråden att det är just bristen på sambeskattning som är problemet.

Och ytterligare en gång:

Varför ska Skatteverket överhuvud taget ta hänsyn till att du har en SAMBO?
Som jag skrivit jag vet inte hur många gånger nu så skulle en frivillig sambeskattning ändå inte omfatta er eftersom inte är gifta och du vägrar att gifta dig på grund av något löjligt principskäl.

Du vet  väl att det numera är straffbart att köpa sig hyreskontrakt?
Så nej, det är inte ett lagligt och smart sätt att tjäna pengar på att köpa sig ett hyreskontrakt, bo där och sedan tjäna pengar på att hyra ut sin bostadsrätt.

Visst kan man hyra ut sin bostadsrätt och tjäna en bra slant på det helt lagligt men då får man lösa sin egen bostadssituation på något annat sätt under tiden  än att bo i en köpt hyresrätt eftersom det numera kostar mer än det smakar om man blir påkommen.

Först tänkte jag att du kanske var jurist. Det lät lite  som det när du berättade om din  yrkeskarriär. Men om du vore jurist skulle du ju  ha koll på att det numera är straffbart att köpa hyreskontrakt.

Nej det kan du inte eftersom registrerat partnerskap inte längre existerar som juridisk term i Sverige. Det försvann som juridiskt begrepp när äktenskapslagstiftningen blev könsneutral för tio år sedan.

Att du tycker att det enbart är ett papper som skiljer samboskap och äktenskap åt innebär ju inte att samhället och lagstiftningen ser på det så. Det finns en hel del skillnader och som jag tidigare skrivit förstår jag inte hur du ens vågar ta risken att köpa en bostad för fem-sex miljoner utan att ni är gifta när din sambo är kroniskt sjuk och inte har någon inkomst alls. Att du struntar i vad som händer om du skulle avlida i en plötslig olycka eller hjärtattack.

Själv bor jag utanför Stockholms län där bostadspriserna är mämskligare men trots det skulle jag och min äkta hälft aldrig våga leva som ogifta när vi har köpt gemensam bostad och har gemensamma barn.

Jag förstår vart du vill komma och hur du tänker men det betyder inte att jag håller med dig. Om du helt enkelt bara ville diskutera sambeskattning som princip hade du kunnat starta en sådan tråd i Samhällsforumet. När du startar din tråd med att skriva om varför sambeskattning vore viktigt för just er och berättar ganska utförligt om er bostadssituation och era flyttplaner, ja, då får du faktiskt finna dig i att folk påpekar att det inte är just bristen på sambeskattning som är problemet i ert fall och att andra samhällsförbättringar än just sambeskattning minst lika bra hade kunnat bidra till att er dröm om ett radhus strax utanför tullarna går i uppfyllelse.

Att TS "inte har råd" med annat än en sketen etta är ju för att han inte utnyttjar möjligheten att tvinga den han hyr av att sänka hyran med typ hälften.Det är som sagt straffbart och har till och med fängelse i straffskalan att ta 20 000 i andrahandshyra för en hyresrätt med egentlig hyra på 5800. 10 000 är en mer rimlig andrahandshyra  för den här lägenheten om el/ bredband / parkeringsplats ingår och fortfarande regelbundet betalas av förstahandshyresgästen. Utnyttjar TS sin lagstadgade möjlighet att tvinga till sig en rimligare hyra har han möjlighet att lägga undan en hel del till det där radhuset varje månad.

Det är också  väldigt märkligt att en person som gått en av Sveriges absolut tuffaste universitesutbildningar och har ett högkvalificerat jobb långt över det vanliga inte har några kontakter genom vilka han kan hyra en andrahandslägenhet till normalt pris, utan ockerhyra. Det är liksom ingen nyexad, nyinflyttad  22-årig förskollärare från Knäckebröhult det här handlar om.

Och för det tredje så skulle TS  även om han inte har råd med ett radhus i närförort  ha råd med en bostadsrätt i samma storlek eller till och med större än den lägenhet  han nu bor i innanför eller strax utanför tullarna om han letar ett tag. Då slipper han åtminstone slänga 20 000 i sjön varje månad.

Det är inte alls det enda problem ni har . Däremot är det det enda "problem" du har lust att prata om och det enda "problem" du tycker att andra i tråden ska prata om.

Ja, jag tycker att sambeskattning är problematiskt och det är ingenting jag vill ha men OM det skulle införas är det väl fullständigt självklart att det inte skulle omfatta sambos utan enbart gifta par. Därför ser jag ingen som helst poäng med att närmare diskutera sambeskattning med just dig som lösning på ditt problem. Du skulle ju ändå inte omfattas om sambeskattning infördes.

Men då så. Om det är en tillfällig nödlösning på bara  ett par månader eller så att ni kastar 20 000 i sjön varje månad genom att betala den hyran för 47 kvadrat så har ni ju snart de där efterlängtade 10.000 som skulle göra så stor skillnad för huruvida ni kan köpa ett radhus strax utanför tullarna.

Antingen så ordnar du genom de kontakter du med din position borde ha ett andrahandsboede i en hyresrätt istället, där hyran för 47 kvadrat ligger på max hälften av det du betalar nu för samma yta. Vips, så ar ni de där 10 000 extra som du så hett eftertraktar och som skulle göra så stor skillnad för huruvida ni kan uppnå radhusdrömmen.

Eller så köper du en bostadsrätt i eller strax utanför tullarna som ni bor i medan ni sparar pengar till radhuset. Även om ni inte skulle få 10 000 mer att röra er med varje månad jämfört med nuvarande situation om ni väljer det alternativet så skulle den sammanlagda boendekostnaden ändå bli betydligt lägre än 20 000 i månaden om ni letar ett tag och inte köper nyproduktion.

Att du tycker att du ska få göra ett skatteavdrag för att du har en sambo - jo, det är i praktiken vad din käpphäst handlar om, inte att lägga ihop två inkomster och skatta dem tillsammans eftersom din sambo inte HAR någon inkomst alls och det inte FINNS två inkomster att lägga ihop - är en idé du nog får vänja dig vid att du kommer att få väldigt lite gehör för.

Nej, ni får  omkring 10 000 mer att röra er med i månaden om ni hyr en hyreslägenhet i samma storlek som er nuvarande lägenhet i andra hand så din första mening är helt felaktig. Köper ni en bostadsrätt får ni kanske inte 10 000 mer att röra er med men ändå betydligt lägre boendekostnad än 20 000 i månaden medan ni sparar till det boende ni egentligen vill ha.

Jag har förstått vid det här laget att du vill diskutera sambeskattning. Men det tänker inte jag göra, mer än att konstatera att jag betraktar sambeskattning som något problematiskt.

Jag har förklarat varför jag inte vill diskutera sambeskattning med dig och jag kan förklara det igen: Det är ändå inget som skulle beröra er eftersom ni inte är gifta och du inte vill gifta dig av principskäl. Till och med en genomsnittlig 18-åring som får rösta för första gången förstår att enbart gifta par skulle komma ifråga för en eventuell sambeskattning.

Dessutom är det mycket troligt att OM en sambeskattning skulle införas idag skulle par där den ena har noll i inkomst ändå inte beröras utan att man sätter en nedre gräns på säg 50 000 eller 70 000 i årsinkomst för att sambeskattning ska komma i fråga.

Att prata om sambeskattning när den ena parten har noll i inkomst är ju lika absurt som att som vanlig  egenföretagare med enskild firma och inga anställda  prata om avdrag man anser sig vara berättigad till när man dragit in noll kronor på sitt företag. Självklart måste en  vanlig egenföretagare ha dragit in pengar på sitt företag för att det ens ska bli tal om att göra några avdrag.

Det du önskar dig är ju egentligen inte ens någon sambeskattning utan ett rent samboavdrag.