• Sockärring

    Skambud på villa?

    Igår var jag och min sambo på en husvisning av ett hus beläget i ett mindre samhälle (invånare ca 700 pers), finns ingen affär eller liknande men en obemannad bensinmack, pizzeria, tågstation, förskola, skola, men det är i princip allt. Det byggs inte särskilt mycket nytt utan finns mest 70-tals villor samt äldre hus. Detta är beläget ca 3 mil utanför en större stad och är attraktivt för oss just för att tåget endast tar ca en kvart till city. Huset är en 70-tals tegelkåk nära tåget. Allt såg fint ut på bilderna men på visningen var det något helt annat. Den ska vara så kallas "nyrenoverad" men typ allt måste bytas. Min pojkvän är snickare och konstaterade att alla våtrum måste bytas pga ej godkända brunnar, tätskikt saknas och plattläggningen var det fulaste vi båda sett (förmodligen gjort av en hemmafixare utan kunskap). Samma sak gäller övrigt hantverk som skiljeväggar, panel, golvläggning, u name it. Det var visserligen inte jättegammalt men fruktansvärt (!) dåligt gjort.

    Huset är 110m² plus en lika stor källare som dock inte räknas som boarea men där fanns gillestuga, tvättstuga, pannrum, sovrum, matkällare, bastu, toalett och dusch. Dock måste alla våtrum inkl tvättstuga och bastu rivas ut där. Tomten är 1500m² med en pytteliten altan och ett litet garage som sitter ihop med huset. Dem begär 2 395 000 för hela kalaset, då går villor i området på samma kvadrat för mellan 1 900 000 - 2 500 000 men för 2,5 Så bör allting vara i gott skick. En villa gick för 2 800 000 nyligen men det var en större tvåplans med stor terrass och pool, invändigt var den i toppklass med gedigen klassisk inredning (långt ifrån den vi kollar på). Vi funderar på att lägga ett bud på -20% under utropspris efter att ha räknat vad allting som måste åtgärdas kommer att kosta oss. Så alltså ett bud på 1 900 000, är det för magstarkt är min stora fundering?

  • Svar på tråden Skambud på villa?
  • Anonym (***)

    Nej, det tycker jag inte. Risken finns ju att någon annan bjuder mer, men så är det ju alltid.

    Om ni inte vill ha huset till varje pris, så ha lite is i magen och vänta och se vad som händer. Om ingen annan bjuder, så kan ni kanske gå längre ner.

  • AnnaSthlm

    Ni lägger det bud som ni är villiga att köpa huset för. Det är sedan säljarens sak att avgöra om budet ska accepteras eller inte. Utifrån renoveringsbehov låter det rimligt.

  • Anonym (Fj)

    Vi lade ännu lägre bud än så, säljaren ville ha 3 995 000. Vi bjöd 3 miljoner jämnt, mäklaren blev arg men huset är nu vårt,

  • Anonym (K)

    Beror på hur gärna vill du ha huset , det är alltid en risktagande att bjuda under...

    Men antingen får ni huset billigare , eller så får ni inte huset.

  • Anonym (Anonym)

    Det är köparen som bestämmer vem som får huset, inte högsta bud. Om ägaren känner sig förolämpad av ett lågt bud, även om det är det enda, kan de bestämma sig för att försöka senare istället.

  • Sockärring

    Huset har vart till salu tidigare, förmodligen förra året (går ej att hitta datum, bara att den blivit borttagen från hemnet vid ett tillfälle) vilket ju indikerar på att de försökt sälja men ej lyckats. Förmodligen har de försökt sig på en enkel renovering under året, som ej blivit särskilt bra (men dem kanske inte har ögon för sådant). Och nu försöker de igen med en högre förhoppning om.att den ska bli såld.. Det var bara vi på den första visningen (som man anmälde sig till hos mäklaren innan, ej öppen) och då skulle två par till ha kommit men de dök aldrig upp. Huset har legat ute i 18 dagar och den öppna visningen är på söndag.

  • Anonym (***)
    Sockärring skrev 2019-11-26 11:53:36 följande:

    Huset har vart till salu tidigare, förmodligen förra året (går ej att hitta datum, bara att den blivit borttagen från hemnet vid ett tillfälle) vilket ju indikerar på att de försökt sälja men ej lyckats. Förmodligen har de försökt sig på en enkel renovering under året, som ej blivit särskilt bra (men dem kanske inte har ögon för sådant). Och nu försöker de igen med en högre förhoppning om.att den ska bli såld.. Det var bara vi på den första visningen (som man anmälde sig till hos mäklaren innan, ej öppen) och då skulle två par till ha kommit men de dök aldrig upp. Huset har legat ute i 18 dagar och den öppna visningen är på söndag.


    Ok, då tycker jag att ni kan lägga ett lägre bud. Hur lågt kan bara ni bestämma. men när ni går på visningen så var ärliga mot mäklaren att ni tycker att huset är i stort behov av omfattande renovering. Gör ett överslag på hur mkt det kan tänkas kosta (jättesvårt, men är det 100 000 eller 500 000?), och ta det i beräkningen när ni lägger budet.

    Det är nyttigt att mäklaren får höra hur ni tänker, för detta utgångspriset verkar ju vara totalt fel om det är i så dåligt skick, samt intresset är så lågt.

  • Sockärring

    Med tanke på att 4 badrum ska göras om helt, inklusive golvet i en stor tvättstuga, en bastu och golvet i köket så är vi bara där uppe i minst 300k. Sedan kommer en dränering att behöva göras snart, taket är inte heller bytt sedan huset byggdes. Så det kan tänkas behöva bytas närmsta 10 åren. Så är det annat skänhetsmässigt som rimligen borde åtgärdas, sammanlagt är vi uppe i runt 500k och även om allt detta görs så är huset värt under 3 miljoner på marknaden..

  • Anonym (K)
    Anonym (Anonym) skrev 2019-11-26 10:54:23 följande:

    Det är köparen som bestämmer vem som får huset, inte högsta bud. Om ägaren känner sig förolämpad av ett lågt bud, även om det är det enda, kan de bestämma sig för att försöka senare istället.


    Absolut , på andra sidan det är en skillnad om säljaren har dålig koll och tror att det är en skambud på riktigt jämfört med att de vet att huset är värt mindre men försöker få mer pengar.

    De blir de kanske inte förolämpade.
Svar på tråden Skambud på villa?