kt h skrev 2020-03-05 21:13:22 följande:
MikeThinker skrev 2019-12-09 12:37:59 följande:
Personligen känner jag inte till några brottsliga handlingar som hemlighållits. Däremot så är andan att lösa problem internt och att friden i församlingen är viktigare än personliga vandettan t ex kring affärsuppgörelser, arv mm.
Ja, fast Jehovas vittnen ställer sig inte utanför rättssamhället. Jehovas vittnen underordnar sig samhällets lagar. Om en församlingsmedlem gjort något brottsligt enligt samhällets lagar, så kan personen dömas både i församlingen och i samhällets domstolar.Exakt, det har aldrig funnits något förbud att polisanmäla brott.
Jag blev ett Jv långt innan det här programmet sändes, jag har alltid vetat om att man kan polisanmäla om man vill. Men sedan är det en annan fråga om man vill polisanmäla sina nära och kära, sin kompis, sin bror, sin far eller mor.
Det här är inte ett problem som enbart Jehovas vittnen har, någon som säger något annat ljuger eller är känslokall.
I Sverige har man inte anmälningsplikt för allmänheten, det finns orsaker för det.
Föräldrarna och dom drabbade är dom som främst ska avgöra om dom vill polisanmäla eller inte. Om äldste skulle vara tvungna att polisanmäla så fort dom får höra om övergrepp, så skulle konsekvensen kunna bli att människor inte vill anförtro dom om saker och ting.
Samma princip gäller för präster i Svenska Kyrkan, jag hör ingen kräva att präster ska polisanmäla så fort dom får höra talas om brott genom förtroliga samtal.
MikeThinker skrev 2019-12-09 12:37:59 följande:
Offer och förövare var kusiner om jag minns rätt. Kanske ville man inte gräva i det? Synd om offret i alla fall. Det kunde gjorts mycket bättre från de som kände till det som hänt. Någon kunde väl har gjort något?
Sedan har vi det som inte är brottsligt men som ändå inte accepteras av församlingen. T ex otrohet, sex före äktenskap, rökning mm. Har själv suttit i förhör och erkänt "synder". Är det "allvarligt" och man inte ångrat sig blir man utesluten.
Ja dom var kusiner, första gången övergreppet skedde, så var förövaren ungefär 8 år gammal, och offret var 4 år gammal, detta enligt uppgifter i programmet.
Men lämpligt nog säger dom inte att förövaren var 8 år gammal när övergreppen startade, istället talar dom om en "man" som begick övergrepp på Anders i 10 år, handlar det då om pedofili?
Dessutom var familjen inte ens Jehovas vittnen när övergreppen började, familjen började studera med Jehovas vittnen långt senare.
Programmet blev även fälld i Granskningsnämnden för osaklighet.
Du kan inte jämföra präster med äldste bröder. Präster har tystnadsplikt i form av att de inte antecknar eller kontaktar andra internt, så som de äldste bröderna gör. Dvs du kan bikta dig till en präst och om du vill det så stannar det endast mellan dig och prästen. Det gör det inte inom JV org. Genom att kontakta endast en enda person till ang övergrepp eller vad som helst så har i så fall tystnadsplikten brutits. Äldste brödernas instruktion från toppen är att först och främst kontakta huvudkontorets rättsliga avdelning och höra om de har anmälningsplikt i just den staten/landet osv. Det antecknas och de har en databas med namn på över 25,000 förggripare inom församlingarna som de vägrar släppa.
JV org är alltid stolt tydliga med att de INTE har sk clergy eller ett prästerskap, då kan de inte åberopa det i rättssalen heller när det kniper. Vilket de gör. JV org plays dirty om man säger så.
Det handlar inte heller bara om att lägga allt ansvar på äldste bröder utan att i alla år, upp tills nu de senaste åren då de har blivit tvingade att ändra sin policy ang detta så har familjer och offer blivit uteslutna då de själva anmält förövare som vart vittnen, speciellt de som är äldste bröder. Organisationen har alltid tagit förövarens sida och skyddat denne till max i domstolen. Offret har blivit behandlad som avskum och död.
UG visade ju även att systern till denne Anders hade blivit utsatt för övergrepp och de intervjuade även en äldste broder som förgripit sig på barn som sa att ja visst det är inte bra men att han har ångrat sig nu och vänt om. Men inget blev anmält.
Övergreppen på Anders pågick ju i många år, tills förövaren var vuxen. Anders var den som blev utesluten till slut, inte förövaren. De hittade på nåt så löjligt som rökning, bara för att bli av med han och så att han inte kunde prata med de andra församlingsmedlemmarna. Sen tog de ut en stor annons i en stor svensk tidning och spred lögner om hela fallet för att förvilla och förmörka. Det kallas victim shaming och är vidrigt.
TitsUp!