Inlägg från: Anonym (Sanningen) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Sanningen)

    Nygift och otrogen

    Har läst med intresse för att jag försöker greppa en liknande situation. Jag är den andra kvinnan i den situationen och jag födde barnet.

    Det du inte vet är att din man sagt en massa saker till henne. Absolut lovat en massa som han inte håller kring aborten. Han kanske sa att det var dålig tajming men om hon gjorde den så kunde de vara tillsammans? I mitt fall hade han sagt att han självklart skulle finnas i barnets liv. Att han ville att hans barn skulle känna barnet. Och hans föräldrar. Det var en lögn såklart och inget han känns vid idag. Vuxen karl som slingar sig med ursäkten ?jag sa aldrig ordet ?lovar? ?. Förstå hur trött man blir!

    Pojken gick från citat ?hans kärleksbarn? till ?jag kan inte ha någon kontakt med honom för då har jag ingen familj kvar? ?då är jag ensam?. Hans föräldrar vill inte ens träffa pojken pga hur han har fått situationen att framstå. Han fick det säkert att låta som om han nästan blev lurad. Det blev han inte.

    Jag tror vad jag vill att du förstår i detta är att en man som kan göra en sån här grej som din man, inte plötligt blir helt ärlig och ångrar sig. Han har kört dubbelspel och spelat er båda ett bra tag. Hon fick genomgå en abort själv. Du vet absolut inte hela sanningen. Precis som min älskares fru fortfarande inte vet hela sanningen. Och hon är kvar med honom. Måste ju tro att hon har fått höra allt. Gud vet vad han har hittat på om mig? Jag är säkert helt galen. Han har säkert försökt bli av med mig. Inget av vilket stämmer såklart. Jag vet att min har sagt till sin fru att vi legat med varandra några gånger utan känslor. Det vet jag för det har han berättat för mig efter att han inte fick ha kontakt med mig. Efter att han lovat henne att inte ha kontakt med mig. Sanningen är såklart att vi hade en relation i nästan ett år och känslor från båda håll. Allt för att måla sig själv som en ganska snäll men missförstånd man.

    Ta hand om DIG i detta. Gör inget förhastat som att sylta in dig med fler barn i nuläget. Det blir bara värre.

    I mitt fall kan aset dra. Jag vill inte veta av honom. För min sons skull kommer jag tyvärr alltid att hoppas att han ändrar sig om kontakten, men jag får nog vara helt beredd på ett barn som känner sig ratad av ett fegt kräk.

    Tänk att är det kvinnor som både tar på sig mäns ansvar och sopar upp efter dem....Och sen skyller på varandra. ????

    Lycka till!

  • Anonym (Sanningen)

    [quote=80211287]

    För mig måste hon vara psyko, jag kan inte ta att hon är en vanlig tjej med känslor typ. [/quote]

    Fast det ÄR hon. En helt vanlig tjej med känslor. Precis som jag är.

    Psykot är din man. Det måste du väl se? Att det är HAN som gjort detta mot dig, ljugit för dig och inte värderat er relation. Det är inte hon som har gjort det. Hon är inte gift med dig.

    Hon var förälskad. Hon litade på honom. Klantigt ja, men det är såna dumma val man gör när känslorna tar över. Han lurade henne med. Det är HAN som är den gemensamma nämnaren.

    Och om jag kan säga något om den andra kvinnans perspektiv så är det att hon sörjer och saknar den hon trodde att han var. Skulle ni skilja er så VILL hon inte ha honom. Han har ju visat henne precis hur lite värde han satte på henne med. Att han bara tänkte på sig själv när hon var utsatt och rädd. Sämsta sortens människa i hennes bok, jag lovar.

    Min väninna sa till mig att det blir Bachelor-effekten på en sån karl. Egentligen är han inget att ha, men tanken på att den andra tar honom om man själv inte gör det, gör honom intressant.

    Jag tycker du har många sunda tankar, men på just den punkten har du anammat hans perspektiv. Inte ditt eget eller hennes.

  • Anonym (Sanningen)
    Anonym (Man35) skrev 2020-02-09 15:03:40 följande:

    Jag har inte sett någon uttrycka att det skulle vara anledningen till varför han är en dålig pappa. Tror mer det handlar om att han planerat och upprepat ljugit för sin familj, lagt pengar på och hellre varit med älskarinna än med sitt barn, agerat på ett sätt som skadat barnets mamma och förstört barnets familj.

    Han knullade ju också den andra kvinnan oskyddat, gjorde denne på smällen samtidigt som han knullade med frugan oskyddat för att göra henne med barn. I värsta fall hade ju barnets mamma (och barnet de planerade) kunnat få hiv eller annan sjukdom. Ingen dream dad direkt. Så agerar ialla fall inte en bra pappa, om man säger så.... Han har säkert fina egenskaper också. Det har faktiskt alla skitstövlar jag stött på haft. I det här fallet spelar ju det mindre roll om han så är Dalai Lama i övrigt, det väger liksom inte upp.


    Härlig inställning. Att han vaddå- skulle ha fått hiv av äskarinnan? För att hon automatiskt måste vara lösaktig?! Vilken fin kvinnosyn du har!

    Ganska uppenbart att det är karln som är äcklig i allt detta. Han är den som uppenbarligen gör precis vad som helst. Och risken han utsatt älskarinnan för? Glömde du den? Spelar bara frun Och hennes potentiella barn roll i det sammanhanget?

    Måste vara enkelt att leva i din Madonna-hora-värld. Herregud! Och folk bara sväljer sånt här dravel.
  • Anonym (Sanningen)
    Anonym (Man35) skrev 2020-02-09 15:03:40 följande:

    Jag har inte sett någon uttrycka att det skulle vara anledningen till varför han är en dålig pappa. Tror mer det handlar om att han planerat och upprepat ljugit för sin familj, lagt pengar på och hellre varit med älskarinna än med sitt barn, agerat på ett sätt som skadat barnets mamma och förstört barnets familj.

    Han knullade ju också den andra kvinnan oskyddat, gjorde denne på smällen samtidigt som han knullade med frugan oskyddat för att göra henne med barn. I värsta fall hade ju barnets mamma (och barnet de planerade) kunnat få hiv eller annan sjukdom. Ingen dream dad direkt. Så agerar ialla fall inte en bra pappa, om man säger så.... Han har säkert fina egenskaper också. Det har faktiskt alla skitstövlar jag stött på haft. I det här fallet spelar ju det mindre roll om han så är Dalai Lama i övrigt, det väger liksom inte upp.


    Härlig inställning. Att han vaddå- skulle ha fått hiv av äskarinnan? För att hon automatiskt måste vara lösaktig?! Vilken fin kvinnosyn du har!

    Ganska uppenbart att det är karln som är äcklig i allt detta. Han är den som uppenbarligen gör precis vad som helst. Och risken han utsatt älskarinnan för? Glömde du den? Spelar bara frun Och hennes potentiella barn roll i det sammanhanget?

    Måste vara enkelt att leva i din Madonna-hora-värld. Herregud! Och folk bara sväljer sånt här dravel.
    Anonym (Man35) skrev 2020-02-09 18:46:35 följande:

    Wow, sjuk i huvudet du är! Nej, jag ser absolut inte älskarinnan som lösaktig, varför gör du det? Störd du måste vara! Det jag säger är ju att älskarinnan inte har något ansvar att skydda sig, men det har ju maken som går bakom ryggen på sin fru. Att älskarinnan också kunde dra på sig något är ju sant, men det är ju en risk som hon själv tar helt medvetet. Frun får är däremot helt omedvetet oskyddad mot sjukdomar, när maken bedrar henne oskyddat samtidigt som han försöker göra henne gravid. (Shit pommes vad korkad du måste vara med den tolkningen du gjorde. Säger en hel del om dig...)


    Var exakt uttryckte du att att det det värsta som kunde hända var att mannen smittade älskarinnan och hennes eventuella barn. Det är knappast en medveten risk för älskarinnan på det sätt du tänker. Ganska uppenbart att karln kan ljuga. Hon hade aldrig tagit den risken annars. Han har garanterat sagt att han inte har sex med någon. Att frun är frigid och inte haft sex med honom på många många år. Att han ska lämna henne för älskarinnan.

    Vem är det som inte fattar hur en sån här man egentligen beter sig/säger/gör? I det riktiga värsta fallet hade han kunnat smitta två kvinnor och två barn, för han har garanterat gjort annat han inte borde. Men bara halva den ekvationen var viktig för dig. Varför kan man ju undra.

    Känns det bättre nu när du fått kalla mig en massa saker? Bra.
  • Anonym (Sanningen)
    Anonym (Man35) skrev 2020-02-09 15:03:40 följande:

    Jag har inte sett någon uttrycka att det skulle vara anledningen till varför han är en dålig pappa. Tror mer det handlar om att han planerat och upprepat ljugit för sin familj, lagt pengar på och hellre varit med älskarinna än med sitt barn, agerat på ett sätt som skadat barnets mamma och förstört barnets familj.

    Han knullade ju också den andra kvinnan oskyddat, gjorde denne på smällen samtidigt som han knullade med frugan oskyddat för att göra henne med barn. I värsta fall hade ju barnets mamma (och barnet de planerade) kunnat få hiv eller annan sjukdom. Ingen dream dad direkt. Så agerar ialla fall inte en bra pappa, om man säger så.... Han har säkert fina egenskaper också. Det har faktiskt alla skitstövlar jag stött på haft. I det här fallet spelar ju det mindre roll om han så är Dalai Lama i övrigt, det väger liksom inte upp.


    Härlig inställning. Att han vaddå- skulle ha fått hiv av äskarinnan? För att hon automatiskt måste vara lösaktig?! Vilken fin kvinnosyn du har!

    Ganska uppenbart att det är karln som är äcklig i allt detta. Han är den som uppenbarligen gör precis vad som helst. Och risken han utsatt älskarinnan för? Glömde du den? Spelar bara frun Och hennes potentiella barn roll i det sammanhanget?

    Måste vara enkelt att leva i din Madonna-hora-värld. Herregud! Och folk bara sväljer sånt här dravel.
    Anonym (Man35) skrev 2020-02-09 18:46:35 följande:

    Wow, sjuk i huvudet du är! Nej, jag ser absolut inte älskarinnan som lösaktig, varför gör du det? Störd du måste vara! Det jag säger är ju att älskarinnan inte har något ansvar att skydda sig, men det har ju maken som går bakom ryggen på sin fru. Att älskarinnan också kunde dra på sig något är ju sant, men det är ju en risk som hon själv tar helt medvetet. Frun får är däremot helt omedvetet oskyddad mot sjukdomar, när maken bedrar henne oskyddat samtidigt som han försöker göra henne gravid. (Shit pommes vad korkad du måste vara med den tolkningen du gjorde. Säger en hel del om dig...)


    Var exakt uttryckte du att att det det värsta som kunde hända var att mannen smittade älskarinnan och hennes eventuella barn. Det är knappast en medveten risk för älskarinnan på det sätt du tänker. Ganska uppenbart att karln kan ljuga. Hon hade aldrig tagit den risken annars. Han har garanterat sagt att han inte har sex med någon. Att frun är frigid och inte haft sex med honom på många många år. Att han ska lämna henne för älskarinnan.

    Vem är det som inte fattar hur en sån här man egentligen beter sig/säger/gör? I det riktiga värsta fallet hade han kunnat smitta två kvinnor och två barn, för han har garanterat gjort annat han inte borde. Men bara halva den ekvationen var viktig för dig. Varför kan man ju undra.

    Känns det bättre nu när du fått kalla mig en massa saker? Bra.
  • Anonym (Sanningen)
    Anonym (Man35) skrev 2020-02-09 15:03:40 följande:

    Jag har inte sett någon uttrycka att det skulle vara anledningen till varför han är en dålig pappa. Tror mer det handlar om att han planerat och upprepat ljugit för sin familj, lagt pengar på och hellre varit med älskarinna än med sitt barn, agerat på ett sätt som skadat barnets mamma och förstört barnets familj.

    Han knullade ju också den andra kvinnan oskyddat, gjorde denne på smällen samtidigt som han knullade med frugan oskyddat för att göra henne med barn. I värsta fall hade ju barnets mamma (och barnet de planerade) kunnat få hiv eller annan sjukdom. Ingen dream dad direkt. Så agerar ialla fall inte en bra pappa, om man säger så.... Han har säkert fina egenskaper också. Det har faktiskt alla skitstövlar jag stött på haft. I det här fallet spelar ju det mindre roll om han så är Dalai Lama i övrigt, det väger liksom inte upp.


    Härlig inställning. Att han vaddå- skulle ha fått hiv av äskarinnan? För att hon automatiskt måste vara lösaktig?! Vilken fin kvinnosyn du har!

    Ganska uppenbart att det är karln som är äcklig i allt detta. Han är den som uppenbarligen gör precis vad som helst. Och risken han utsatt älskarinnan för? Glömde du den? Spelar bara frun Och hennes potentiella barn roll i det sammanhanget?

    Måste vara enkelt att leva i din Madonna-hora-värld. Herregud! Och folk bara sväljer sånt här dravel.
    Anonym (Man35) skrev 2020-02-09 18:46:35 följande:

    Wow, sjuk i huvudet du är! Nej, jag ser absolut inte älskarinnan som lösaktig, varför gör du det? Störd du måste vara! Det jag säger är ju att älskarinnan inte har något ansvar att skydda sig, men det har ju maken som går bakom ryggen på sin fru. Att älskarinnan också kunde dra på sig något är ju sant, men det är ju en risk som hon själv tar helt medvetet. Frun får är däremot helt omedvetet oskyddad mot sjukdomar, när maken bedrar henne oskyddat samtidigt som han försöker göra henne gravid. (Shit pommes vad korkad du måste vara med den tolkningen du gjorde. Säger en hel del om dig...)


    Var exakt uttryckte du att att det det värsta som kunde hända var att mannen smittade älskarinnan och hennes eventuella barn. Det är knappast en medveten risk för älskarinnan på det sätt du tänker. Ganska uppenbart att karln kan ljuga. Hon hade aldrig tagit den risken annars. Han har garanterat sagt att han inte har sex med någon. Att frun är frigid och inte haft sex med honom på många många år. Att han ska lämna henne för älskarinnan.

    Vem är det som inte fattar hur en sån här man egentligen beter sig/säger/gör? I det riktiga värsta fallet hade han kunnat smitta två kvinnor och två barn, för han har garanterat gjort annat han inte borde. Men bara halva den ekvationen var viktig för dig. Varför kan man ju undra.

    Känns det bättre nu när du fått kalla mig en massa saker? Bra.
  • Anonym (Sanningen)
    Juicebaren skrev 2020-02-09 20:05:36 följande:

    Oj, hur mår du egentligen? Uppenbart att det var du som feltolkade ett inlägg. Erkänn det, be om ursäkt och backa ut. Sluta svinga vilt med galenskaper, du tillför ju inget här.


    Har inget att be om ursäkt för till någon av er.
Svar på tråden Nygift och otrogen