• DonKri­eg
    Fri 14 Feb 2020 14:22
    1525 visningar
    103 svar
    103
    1525

    Kommer du bojkotta SAS?

    I den här tråden vill jag specifikt ta reda på vilka som kommer bojkotta SAS efter deras reklam, samt vilka som inte kommer göra det.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Kommer du bojkotta SAS?
  • Tue 18 Feb 2020 16:00
    #61
    +3
    Anonym (Moi) skrev 2020-02-18 15:39:46 följande:

    Du borde ut och resa lite och få perspektiv på tillvaron. Inte nyttigt att sitta hemma i sverige och tro att man har lösningen på någon när man inte har en susning om

    hur det ser ut i andra länder.

    Om vi i sverige nu skall försöka minska vårt flygande så finns det andra länder

    som te.x Indien som vill se sin flygindustri växa med 300 % närmaste åren.

    Indiska regeringen satsar på att öppna 100 nya flygplatser fram till 2024.

    1.3 miljarder människor bara i det landet.

    economictimes.indiatimes.com/industry/transportation/airlines-/-aviation/india-plans-to-open-100-airports-in-five-years/articleshow/71821181.cms

    Är hela Indien klimatförnekare ? 


    Att hela tiden förvänta sig att "alla andra" ska ändra tex sitt resmönster, utan att man själv gör det, är hyckleri.

    Att själv sluta flyga och att även försöka sprida budskapet till andra länder (genom tex debattartiklar på engekska och utrikespolitik) är ingen motsägelse, tvärtom. Går utmärkt att kombinera.

    Om inte ens vi i den rika världen är villiga att gå före, visa vägen och försaka bekvämligheter som utlandssemester- är det dubbelmoral om vi ska peka på hur illa andra länder beter sig.

    Du förstår väl att om alla länder bara skulle säga "spelar ingen roll vad vi gör, de andra är ju värre"- så skulle ingen förändring ske, och klimatkrisen är ett faktum.

    Oerhört fult och fegt av dig att försöka peka finger mot oss som faktiskt gör något konkret för miljön (som att sluta flyga). "Inte nyttigt att sitta hemma"- jag skrev ju tydligt att jag reste runt i Sverige, jag "sitter" alltså inte "hemma". Dessutom finns Internet nu- man kan få del av andra länders nyheter/kulturer utan att förorena miljön via flyg. Och man kan även resa med tåg ut i världen, mycket miljövänligare än flyg. Jag har även rest utomlands, men tycker att det finns mycket sevärt i Sverige så det är här jag semestrat de senaste åren.

    Vad tror du det tillför för positivt att , som du, klaga på människor som gör allt vad DE kan, för att förbättra miljön? Tycker du det vore bättre eller sämre (för miljön) om jag skulle börja flyga en massa? Om du inte tycker att en människas handlingar spelar roll, är du även emot demokratiska val? Jag menar, vad spelar en röst för roll? Samma resonemang.

    Många bäckar små. Alla kan dra ditt strå till stacken.

    Jag blir oerhört trött på människor som försöker raljera över oss miljövänner, vi som faktiskt lever som vi lär.
  • Tue 18 Feb 2020 16:02
    #62
    -1 +3
    Anonym (Moi) skrev 2020-02-18 15:39:46 följande:

    Du borde ut och resa lite och få perspektiv på tillvaron. Inte nyttigt att sitta hemma i sverige och tro att man har lösningen på någon när man inte har en susning om

    hur det ser ut i andra länder.

    Om vi i sverige nu skall försöka minska vårt flygande så finns det andra länder

    som te.x Indien som vill se sin flygindustri växa med 300 % närmaste åren.

    Indiska regeringen satsar på att öppna 100 nya flygplatser fram till 2024.

    1.3 miljarder människor bara i det landet.

    economictimes.indiatimes.com/industry/transportation/airlines-/-aviation/india-plans-to-open-100-airports-in-five-years/articleshow/71821181.cms

    Är hela Indien klimatförnekare ? 


    Att hela tiden förvänta sig att "alla andra" ska ändra tex sitt resmönster, utan att man själv gör det, är hyckleri.

    Att själv sluta flyga och att även försöka sprida budskapet till andra länder (genom tex debattartiklar på engekska och utrikespolitik) är ingen motsägelse, tvärtom. Går utmärkt att kombinera.

    Om inte ens vi i den rika världen är villiga att gå före, visa vägen och försaka bekvämligheter som utlandssemester- är det dubbelmoral om vi ska peka på hur illa andra länder beter sig.

    Du förstår väl att om alla länder bara skulle säga "spelar ingen roll vad vi gör, de andra är ju värre"- så skulle ingen förändring ske, och klimatkrisen är ett faktum.

    Oerhört fult och fegt av dig att försöka peka finger mot oss som faktiskt gör något konkret för miljön (som att sluta flyga). "Inte nyttigt att sitta hemma"- jag skrev ju tydligt att jag reste runt i Sverige, jag "sitter" alltså inte "hemma". Dessutom finns Internet nu- man kan få del av andra länders nyheter/kulturer utan att förorena miljön via flyg. Och man kan även resa med tåg ut i världen, mycket miljövänligare än flyg. Jag har även rest utomlands, men tycker att det finns mycket sevärt i Sverige så det är här jag semestrat de senaste åren.

    Vad tror du det tillför för positivt att , som du, klaga på människor som gör allt vad DE kan, för att förbättra miljön? Tycker du det vore bättre eller sämre (för miljön) om jag skulle börja flyga en massa? Om du inte tycker att en människas handlingar spelar roll, är du även emot demokratiska val? Jag menar, vad spelar en röst för roll? Samma resonemang.

    Många bäckar små. Alla kan dra sitt strå till stacken.

    Jag blir oerhört trött på människor som försöker raljera över oss miljövänner, vi som faktiskt lever som vi lär.
  • Anonym (H)
    Tue 18 Feb 2020 16:11
    #63
    Ursulla skrev 2020-02-18 16:02:09 följande:

    Att hela tiden förvänta sig att "alla andra" ska ändra tex sitt resmönster, utan att man själv gör det, är hyckleri.

    Att själv sluta flyga och att även försöka sprida budskapet till andra länder (genom tex debattartiklar på engekska och utrikespolitik) är ingen motsägelse, tvärtom. Går utmärkt att kombinera.

    Om inte ens vi i den rika världen är villiga att gå före, visa vägen och försaka bekvämligheter som utlandssemester- är det dubbelmoral om vi ska peka på hur illa andra länder beter sig.

    Du förstår väl att om alla länder bara skulle säga "spelar ingen roll vad vi gör, de andra är ju värre"- så skulle ingen förändring ske, och klimatkrisen är ett faktum.

    Oerhört fult och fegt av dig att försöka peka finger mot oss som faktiskt gör något konkret för miljön (som att sluta flyga). "Inte nyttigt att sitta hemma"- jag skrev ju tydligt att jag reste runt i Sverige, jag "sitter" alltså inte "hemma". Dessutom finns Internet nu- man kan få del av andra länders nyheter/kulturer utan att förorena miljön via flyg. Och man kan även resa med tåg ut i världen, mycket miljövänligare än flyg. Jag har även rest utomlands, men tycker att det finns mycket sevärt i Sverige så det är här jag semestrat de senaste åren.

    Vad tror du det tillför för positivt att , som du, klaga på människor som gör allt vad DE kan, för att förbättra miljön? Tycker du det vore bättre eller sämre (för miljön) om jag skulle börja flyga en massa? Om du inte tycker att en människas handlingar spelar roll, är du även emot demokratiska val? Jag menar, vad spelar en röst för roll? Samma resonemang.

    Många bäckar små. Alla kan dra sitt strå till stacken.

    Jag blir oerhört trött på människor som försöker raljera över oss miljövänner, vi som faktiskt lever som vi lär.


    Varför pratar du bara om semesterresor med flyg? Hur ska affärsresandet gå ned?
  • Anonym (A)
    Tue 18 Feb 2020 16:12
    #64
    -1 +2
    Ursulla skrev 2020-02-18 16:00:43 följande:
    Att hela tiden förvänta sig att "alla andra" ska ändra tex sitt resmönster, utan att man själv gör det, är hyckleri. 
     
    Och ändå röstar du på det parti som förespråkar just detta, att andra länder ska göra jobbet, vi är redan så bra i Sverige.


  • Anonym (Moi)
    Tue 18 Feb 2020 16:43
    #65
    -2
    Ursulla skrev 2020-02-18 16:02:09 följande:
    Att hela tiden förvänta sig att "alla andra" ska ändra tex sitt resmönster, utan att man själv gör det, är hyckleri.

    Att själv sluta flyga och att även försöka sprida budskapet till andra länder (genom tex debattartiklar på engekska och utrikespolitik) är ingen motsägelse, tvärtom. Går utmärkt att kombinera.

    Om inte ens vi i den rika världen är villiga att gå före, visa vägen och försaka bekvämligheter som utlandssemester- är det dubbelmoral om vi ska peka på hur illa andra länder beter sig.

    Du förstår väl att om alla länder bara skulle säga "spelar ingen roll vad vi gör, de andra är ju värre"- så skulle ingen förändring ske, och klimatkrisen är ett faktum.

    Oerhört fult och fegt av dig att försöka peka finger mot oss som faktiskt gör något konkret för miljön (som att sluta flyga). "Inte nyttigt att sitta hemma"- jag skrev ju tydligt att jag reste runt i Sverige, jag "sitter" alltså inte "hemma". Dessutom finns Internet nu- man kan få del av andra länders nyheter/kulturer utan att förorena miljön via flyg. Och man kan även resa med tåg ut i världen, mycket miljövänligare än flyg. Jag har även rest utomlands, men tycker att det finns mycket sevärt i Sverige så det är här jag semestrat de senaste åren.

    Vad tror du det tillför för positivt att , som du, klaga på människor som gör allt vad DE kan, för att förbättra miljön? Tycker du det vore bättre eller sämre (för miljön) om jag skulle börja flyga en massa? Om du inte tycker att en människas handlingar spelar roll, är du även emot demokratiska val? Jag menar, vad spelar en röst för roll? Samma resonemang.

    Många bäckar små. Alla kan dra sitt strå till stacken.

    Jag blir oerhört trött på människor som försöker raljera över oss miljövänner, vi som faktiskt lever som vi lär.
    Om du  inte förstår eller klarar av att ta in mängden människor med
    sveriges 9 miljoner innevånare och Indiens 1.3 miljarder så kan jag tyvärr inte
    hjälpa dej.  Vårt miljötänk har ingen betydelse på ett globalt perspektiv.
    Inget alls , förutom att vissa människor mår bra av att tro att deras insatser
    spelar någon roll.  Dessutom, jag raljerar inte jag konstaterar faktum.
    Det är varken bättre eller sämre om du flyger eller inte. Köp en miniräknare
    börja studera data och bilda dej en uppfattning om hur det verkligen ser ut så
    inser du att din, sveriges eller eu:s flygresande spelar någon roll.

  • Tue 18 Feb 2020 16:52
    #66
    -1
    Ursulla skrev 2020-02-18 15:32:00 följande:

    Jag förstår att du försöker fäkta bort det faktum att ditt flygande skadar miljön. En naturlig reaktion när man vill fortsätta med något som är skadligt för andra människor- man skyller på budbäraren.

    Fakta är dock att vår planet skulle må mycket bättre om folk slutade flyga. Det är inte det enda som spelar roll, men det är ett steg på vägen. Jag är van att folk blir aggressiva och slår ifrån sig när jag kritiserar deras flygande. Dock kan vi inte fortsätta så här, i alla fall inte om vi bryr oss om våra barns framtid.

    Om du tror att det är ok att fortsätta flyga, bara man gör det med SAS, då är det du som vantolkar hela miljöfrågan. Läs på, du får bakläxa på detta!


    Nu gör du det igen, hittar på saker om mina åsikter och resande. Märkte du det?

    När du kan diskutera utan att fantisera ihop saker så kommer du få svar från mig.
  • Anonym (Eh?)
    Tue 18 Feb 2020 17:07
    #67
    Anonym (A) skrev 2020-02-18 16:12:34 följande:
    Och ändå röstar du på det parti som förespråkar just detta, att andra länder ska göra jobbet, vi är redan så bra i Sverige.
    Dålig liknelse.
    Snarare om man skulle säga att alla andra länder ska göra jobbet men inte Sverige.  Då hade det fungerat att använda sig av det Ursulla skrev. 
  • Anonym (Eh?)
    Tue 18 Feb 2020 17:11
    #68
    Ursulla skrev 2020-02-18 16:02:09 följande:
    Att hela tiden förvänta sig att "alla andra" ska ändra tex sitt resmönster, utan att man själv gör det, är hyckleri.

    Att själv sluta flyga och att även försöka sprida budskapet till andra länder (genom tex debattartiklar på engekska och utrikespolitik) är ingen motsägelse, tvärtom. Går utmärkt att kombinera.

    Om inte ens vi i den rika världen är villiga att gå före, visa vägen och försaka bekvämligheter som utlandssemester- är det dubbelmoral om vi ska peka på hur illa andra länder beter sig.

    Du förstår väl att om alla länder bara skulle säga "spelar ingen roll vad vi gör, de andra är ju värre"- så skulle ingen förändring ske, och klimatkrisen är ett faktum.

    Oerhört fult och fegt av dig att försöka peka finger mot oss som faktiskt gör något konkret för miljön (som att sluta flyga). "Inte nyttigt att sitta hemma"- jag skrev ju tydligt att jag reste runt i Sverige, jag "sitter" alltså inte "hemma". Dessutom finns Internet nu- man kan få del av andra länders nyheter/kulturer utan att förorena miljön via flyg. Och man kan även resa med tåg ut i världen, mycket miljövänligare än flyg. Jag har även rest utomlands, men tycker att det finns mycket sevärt i Sverige så det är här jag semestrat de senaste åren.

    Vad tror du det tillför för positivt att , som du, klaga på människor som gör allt vad DE kan, för att förbättra miljön? Tycker du det vore bättre eller sämre (för miljön) om jag skulle börja flyga en massa? Om du inte tycker att en människas handlingar spelar roll, är du även emot demokratiska val? Jag menar, vad spelar en röst för roll? Samma resonemang.

    Många bäckar små. Alla kan dra sitt strå till stacken.

    Jag blir oerhört trött på människor som försöker raljera över oss miljövänner, vi som faktiskt lever som vi lär.
    Fast det brukar knappast vara SD:are som förespråkar att vi ska vara föredömen i klimatfrågorna eller hur? 

    Känns som det blivit lite ombytta roller i tråden.
  • Anonym (Alter­nativ)
    Tue 18 Feb 2020 18:57
    #69
    +2
    Anonym (Jeanne) skrev 2020-02-18 14:07:56 följande:
    Det beror självklart på hur man räknar.

    Det finns vissa aspekter som är extremt skadliga för miljön, men som av politiskt korrekta skäl inte kan tas med i beräkningen.

    Invandring, tex.

    Det är relativt sett kostsamt för miljön att bo i Sverige pga att vi är ett kallt och modernt land.

    Sd vill minska invandringen radikalt, och detta skulle ge en mycket positiv effekt på miljön.

    Förutom att det är dåligt att folk flyttar till ett kallt land, bidrar det även till fler flygresor när alla med släkt utomlands ska resa och hälsa på släkten.

    Hade denna aspekt räknats med skulle självklart SD ses som mycket mer miljövänliga, men eftersom det är ett EXYREMT tabu att prata om invandring som klimatnegativt, tas hela den stora faktorn helt sonika bort.
    Japp, och för att de får västerländsk livsstil här vilket är mycket mer belastande för miljön än om man bor i en lerhydda, Och kan skaffa ett obegränsat antal barn, eftersom den dumme svensken betalar för allt som fadern varit tvungen att betala för med (kanske hårt och lågavlönat) arbete i hemlandet. Alla barnmorskeräkningar, läkarräkningar, förskole- och skolavgifter o.s.v. betalar vi, liksom mat och kläder, fritidsaktiviteter, mobiltelefoner, datorer, cyklar och mopeder, leksaker,sportartiklar och läromedel... Självklart belastar de miljön oerhört mycket mera om de bor här, än om de hade stannat...
  • Anonym (Alter­nativ)
    Tue 18 Feb 2020 19:04
    #70
    Anonym (Eh?) skrev 2020-02-18 17:11:18 följande:
    Fast det brukar knappast vara SD:are som förespråkar att vi ska vara föredömen i klimatfrågorna eller hur? 

    Känns som det blivit lite ombytta roller i tråden.
    Ja, fast de är lika schizo på den andra sidan just nu (V, Mp, Fi). För de kan inte gärna hålla med ett stort, kommersiellt, miljöförstörande bolag, heller! :D Det är många som inte vet vilket ben de ska stå på nu. 

    Jag har varit Sd i tolv år och klimatförespråkare i nio år; de rollerna går inte alltid ihop, men det struntar jag i. För jag vet att jag har rätt på båda punkterna, och jag tänker inte sluta tro på antingen det ena eller det andra som jag tror på, för att passa in i ett färdigt åsiktspaket. Folk får ta mig som jag är.  
Svar på tråden Kommer du bojkotta SAS?