Varför vill muslimer täcka barns hår? Debattklipp beslöjad lärare säger, "gillar du inte slöjan så flytta".

Och det var de ju säkert ensamma om på den tiden...

Det var inte så länge sen kvinnor bar slöja i Sverige. När min mamma var liten på 50-talet var det flera äldre kvinnor som fortfarande bar huvudduk och under 1800-talet var det norm. Kan noteras att Paulus förespråkade slöja.

Varför verkar folk tycka det är normalt att dem sexualiserar o gifter bort barn?

Problemet med att förbjuda uppdelade simhallstider och burkini i skolan är att dessa kvinnor som inte har något val gällande slöjan och att täcka sig i så fall skulle få stanna hemma och alltså inte få lära sig simma. För inte skulle deras pappor och mammor ge med sig och låta sina döttrar ta på sig baddräkt. Vårt samhälle kommer i sin tur förlora på att förbjuda slöja.

För trots allt vill vi väl ändå ha en samhälle där det finns kvinnor som skulle drunkna om dom hamnade i vattnet eller knappt kan läsa eller skriva för att dom inte får bära slöja i skolan.

Men visst är det problematiskt.

Skulle säga att alla som kräver det (men inte alla muslimer eller andra som stöder det) är islamister = Politiserad islam. Alltså kräver saker som griper in i samhällsordningen, t.ex religiösa krav på inrättningar för allmänheten.

Men det är kanske lite olika skäl el grunder till varför man bar slöja i Sverige tidigare och varför fortfarande många kvinnor från vissa kulturer tvingas att bära ibland heltäckande svarta tyg?

Det var ju en annan sak om vi ser tillbaka i historien i Sverige?

Sedan är det en väldig skillnad på en enkelt knuten huvudduk för att hålla håret på plats, eller pga hygienskäl när man lagade mat, eller ute på arbetsfält, ladugård osv. Jämför med heltäckande tyger på unga skoltjejer. Det är inte alls samma sak.

Det många glömmer är att det var lika bland svenskar i början av 1900 talet och innan. Då täckte kvinnor håret med en sjal om dom skulle ut för att dom trodde att det var vad bibeln sa. Och dom var tvungen att täcka större delen av kroppen. Så samma tolkningar finns av bibeln. I flera länder med kristna finns det kvar. Skulle man tagit en svensk familj från den tiden och flyttat dom till ett mer sekulärt land då hade dom slagits lika mycket för att deras döttrar skulle täcka håret. Och att dom skulle ha speciella badkläder. Såg en bild när två kvinnor arresterades för att dom hade vad som ansågs vara utmanade badkläder. Det var det inte något osexigare får man leta efter och det täckte det mesta av kroppen. Så islam är egentligen inte speciell på denna punkt det är vi som blivit mer sekulära. Sen är det många muslimer som inte täcker håret. Det beror på var dom kommer ifrån och hur sekulära dom är det är dessutom skillnader i hur petiga dom är. I Iran tex är det inte så benhårt som man kan tro där kan dom ha slöjan lite slappt över håret och det kan synas hår. Medans i andra länder får inte håret synas. 

Personligen stör jag mig på alla klädregler som inte fyller någon funktion så för min del får dom ha på sig vadsomhelst i klassrummet så länge eleven själv valt det. Sen finns det värre saker som man först bör ta itu med när det gäller stoppa idiotiska saker som dom gör som att judar muslimer och även vissa kristna könsstympar sina barn. Det har blivit förbjudet att stympa flickor men killarna blir fortfarande det.

Det var av exakt samma skäl som kvinnor täckte håret på den tiden i Sverige. Dom gjorde det eftersom dom följde den tolkningen av bibeln. Och dom kvinnor som inte gjorde det råkade lika illa ut som man gör i hårda muslimska länder. Vi har haft rätt så hård religiös kontroll i det här landet. Folk har tex fått utstå allehanda skamstraff som att få stå framför prästen i kyrkan och förnedras inför hela församlingen. Så kristendomen är inte bättre. Sen är det som sagt var stor skillnad på var muslimerna kommer ifrån Det finns förövrigt flera områden där kristna kvinnor täcker sina hår på samma sätt. Det finns som sagt var texter som kan användas som stöd för det i både bibeln och koranen.

När det gäller kvinnlig omskärelse så är det samma sak där är det mer var man kommer ifrån än vilken religion det gäller. Den region där det sker flest är en kristen region. Men omskärelse av minderåriga är fel oavsett religion. Det ska vara ett val man gör som vuxen. Och många misstar sig att manlig omskärelse inte skulle göra någon skillnad. Det är inte ett lika stort ingrepp som kvinnlig. Men det ger penisen sämre känslighet och en annan upplevelse och det bör vara något varje man själv borde få ta ställning till eftersom det inte går att återställa.

Vi hade tex en period i Sveriges historia då svensk lag var baserad på bibeln. Då hade vi i stort sett samma lagar som i Iran. Tjuvar fick sina händer avhuggna m.m ;

Religionsfrihet är en del av demokratins grunder och är därför något som jag försvarar. Det är skrämmande att sådana som dig tar så lätt på demokratiska grundprinciper.

Religioner? Är det inte bara en religion som får frikort?