Rapport från Stockholm
Anonym (Biobonus) skrev 2020-03-28 17:08:42 följande:
Åker stockholmarna till stugan i Norrtälje har de typ 1 timme till närmsta sjukhus och 1,5 hr till sjukhuset i Stockholm, så där knaprar de inte på resurserna. Sommarstugeägare betalar en kommunal fastighetsavgift. Därtill är många med i tex vägförening för att bekosta enskild väg etc. De har också bidragit till kommunen genom att bidra till arbete och inkomst i form av att anlita grävare, byggare, köpt material, etc. I ytterområden och skärgård saknas ofta matbutik (och grannar) så där är risken minimal att smitta någon om man åker privat transport dit.
Man får använda dig av sunt förnuft istället för att generalisera.
Norrtälje sjukhus har dessutom gått ut med att de är mycket bekymrade över hur personalsituationen ser ut i dagsläget, att de inte klarar den ökade belastningen som sommarstugeägarna utgör.
Ska man nu åberopa sunt förnuft kan man inte göra det ensidigt på ett sätt som enbart gynnar utan man måste se till helheten.
De sliter på vägarna, använder bibliotek och går på kommunalsponsrade evenemang bara för att nämna några direkta belastningar de utgör. Mer långtgående är de pressade huspriserna som gör att ortsbefolkningen trängs undan, som gör att unga familjer inte kan bo kvar. De bor i sina stugor några veckor om året vilket leder till att hela byar är öde större delen av året. Det leder till att butiker och service utarmas och läggs ner.
Ska man väga för eller emot, de långtgående effekterna mot lite avgifter för enskilda vägar (något som enbart kommer dem själva till godo) så är det inte alls självklart att de ger mer än vad de tär.
I dagsläget är de tärande.
Att risken är liten är något du själv påstår för att du vill att det ska vara så, snarare än att se till de fakta och rekommendationer som finns.
Man kan vara smittbärare utan att veta om det!
Sunt förnuft var ordet för idag.