Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Jag uppfattar att det FoHM skriver om bakgrunden till förändringen säger jättemycket.

Smittskyddlagen ställer krav på att åtgärder och påverkan på människors liv skall vara i paritet med risk och konsekvenser av smitta och fara för ohälsa.

Även om Covid19 sprids i en stor omfattning så är riskerna -  iom en omfattande vaccinering  - inte alls lika allvarliga för individer och samhälle.

Att fortsätta ställa krav på testning och isolering av vaccinerade i ett läge då de flesta av de vaccinernade inte blir smittade i covid19, inte blir sjuka i covid19, inte blir allvarligt sjuka i covid19, inte dör i covid19 och de som blir allvarligt sjuk eller dör i mer än huvudsak är ovaccinerade och sjuktalen inte riskerar påverka samhällets funktioner är kanske kontraproduktivt för folkhälsan. Kanske behövs resurer för att hinna ikapp ev  vårdskulder för vårdgivare och vårdtagare. Även om Sveruge inte haft en lockdown har mycket av annan vård blivit åsidosatt pga restriktioner eller brist på vårdpersonal och/eller material under pandemin så här långt.

Sen uppfattar jag att FoHM inte nu och inte tidiagre är drivna av att ha alla siffror för pandemi och smitta, siffrorna är verktyg för att justera åtgärder, åtgärder som skall skydda personer och befolkningen från allvarlig sjukdom och dödfall - i det läget allvarlig sjukdocm och dödsfall minskar till de låga nivåer som vi ser nu är siffrorna inte lika relevanta för att utvärdera åtgärder. Om 1000 eller 2000 personer är smittade med milda symptom och  ingen hamnar på sjukhus så spelar det mindre roll hur många som är smittade, bara det går att fånga upp de ovaccinerade och i riskgrupper eller de som utvecklar allvarliga symptom genom testning vid rätt tillfälle.

Siffrorna över smittade är inte intressanta, det är antalet allvarligt sjuka som är intressanta i det här stadiet av pandemihanteringen, pga den omfattande vaccineringen, så vitt jag förstår det som FoHM kommunicerar 

Jag delar inte din tro om att det handlar om en strategi för att få snyggare siffror -  vem skulle ligga bakom detta och vilket motiv skulle finnas för detta och vilken vinning skulle dessa få?

I övrigt så uppfattar jag det som att FoHM forstätter sitt arbete på det sätt de arbetat hela tiden.

"Bakgrund till förändringarnaÅtgärderna mot covid-19 ska inte vara mer långtgående än vad som är försvarligt med hänsyn till faran för människors hälsa. De ska också ta hänsyn till barns bästa. En ökad vaccinationstäckning ger en minskad risk för allvarlig sjuklighet och smittspridning till och från fullvaccinerade personer. Därmed kan rekommendationerna anpassas så att fullvaccinerade generellt inte behöver testa sig vid symtom.

En rad grupper rekommenderas fortfarande testning till exempel på grund av att de är ovaccinerade, att de löper högre risk om de smittas eller för att de vistas nära äldre personer i riskgrupp."

Personligen är jag undrande om det inte är lite tidigt med minskade restriktioner och testningar, men denna min undran hindrar inte att jag förstår eller tror mig förstå hur FoHM motivierar beslutet eller att jag misstror dem emd att ha andra bakomliggande motiv - jag menarm vad finns det för belägg för att FoHM skulle vilja mörka eller frisera uppgifter?  

Så du tror att skälet tiil att FoHM inte anser attvaccinerade skall testas - men fortsätta följa rekommendeationer vid sjukdom -  beror på att FoHM fått kritik och att Sverige har högre dödstal än grannländerna och att det ehla handlar om att det snart är val?

Går myndigheten sittande regerings politiska ärende enligt din uppfattning?  Är den snart avgående GDn inblandad tror du? 

Det hela du presenterar är vad jag kan se inget annat än lösa spekulationer som bygger på ingenting - av vad jag jag se i ditt inlägg.

Polismyndigehtens omorgnaisation för att skapa mätbara insatser och måluppfyllnad tolkar du alltså som ingenting annat än att det görs för att det ska se bra ut på papper - jag tror att det är en grovt naiv bild av organisationsstyrning du presenterar i detta inlägg. Men du kanske har massa inside information från såäl regeringen och myndigehterna i fråga som jag inte har tillgång till. Berätta gärna var dina källor finns om det är någonting annat än 'allmän kännedom'

Ok. du har en misstanke men kan inte presentera några underlag för denna.  Är detta mer än en spekulation eller grundlös anklagelse/misstanke? 

Nu missade du att skilja på sak och person - jag skrev att " jag tror att det är en grovt naiv bild av organisationsstyrning du presenterar i detta inlägg." - det är alltså inte dig jag tänker på. Jag håller med dig i det du säger om hur olika typer av styrning skapar olika typer av beteende - men att det skulle betyda att det ligger andra politiska skäl bakom myndighetens arbete för att frisera siffror har du alltså inget annat på än att du misstänker detta.

Den hand med COVID-19, menar du att du glömt av vad vi pratar om nu, men kanske tusentals upprepningar om den hand vi fick tilldelat oss med smitta är nått du förträngt.

Sicken tur jag påminner dig då.

Dåliga?

Vi med den hand fick tilldelat oss i Sverige med smitta, så har FHM tagit oss ifrån plats 8:e i världen till 54:e, det berättar en hel del om FHM gedigna arbete.

Och lyfter man blicken ut i i världen, så är det få man ser med den framgången, inte ens hårdare åtgärder har hjälpt dom.

 

Rätt udda och prata med folk som vill Sverige illa.

Så du vill inte tala högt om succén med att var 8:e och nu bara 54:e i världen.

Så vi är inte du då, och eftersom och som jag förutspådde att det inte skulel talas högt om.

Och viola där kom den.

 

Men FHM har gjort något som få andra klarat, och det är att fått en högt smitta initialt med den hand vi fick tilldelat oss.

SÅ har den strategin man använt sedan dess där man tänker på alla i samhället varit en succé.

Och vi ser hur väl kommissionen stod sig, ingen pratar om den längre pga den var svag och applicerade uppgifter på Sverige som inte delar ens och med att det inte alls var IT och Alp-strainen som tog sig här främst, utan FR/GB/US-strainen.

 

Och någon kritik mot FHM finns aldrig lusigt nog, visst är det lustigt.

Va? Topsa sig själv? 

Jag skulle aldrig lita på en test jag gör själv ? fast skulle antagligen vara brutalare än nödvändigt och göra illa mig!

Där jag bor har dom lyckats skramla ihop tex en massa vårdstudenter (går utbildningar till läkare, sjuksystrar etc) som hjälper till att göra tester. Litar då mer på dem.

Ja, det lär ju har förbättrat statistiken i Sverige.

Här kan man också testa sig tex en lördag och få svar på söndagen, det har jag hört är ovanligt i Sverige (eller förekommer inte?). 

Omikron var ju så farligt enligt WHO enligt vissa, och nu visar det sig att de berättar att ni kan sluta med er panik och invänta fakta istället.

Precis som jag sade, och en hel del till som är också korrekt.