Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Väl bekomme. 

https://www.familjeliv.se/forum/thread/80393899-vi-som-ar-positiva-till-sveriges-hantering-av-pandemin

Vore fint om du kunde plocka med dig klybbe och Andrea, jag vill ju inte utöva någon ensamrätt på evighetsmaskineriet. 

Hälsa Disa!

Jag förstår hur du menar, men det jag tycker är problematiskt är väl snarare systemet under vilket äldrevård och LSS är uppbyggda.

Sa de något om att timvikarier ska utbildas? Eller var det bara vanliga vikarier. Timvikarier blir ju ofta ganska kortvariga.

Trodde inget annat heller. 

Jag anmälde den, men fick avslag på min begäran - därav är tråden och därmed alla i den fortfarande här.

Jadå. Jag blir ibland ombedd att dra åt helvete. Då brukar jag, när jag finner det viktigt, framhärda i att uttrycka min åsikt. Men jag monopoliserar inte efter det på trådarna det gäller och slår mig heller inte ihop med andra för att sedan helt ta över ämnet och därtill håna andra som försöker skriva i den. 

Anledningen till att jag startade tråden var attt jag upplevde det som snudd på omöjligt att yppa någon som helst kritik mot Sveriges handhavande av pandemin i de andra trådarna. Det har aldrig handlat om att jag inte tål att bli emotsagd - det handlade om att jag tyckte att utrymmet för att få säga emot var totalt strypt i de andra trådarna. Nu har ju i princip samma sak hänt här eftersom samma "kluster" av likasinnande migrerat hit. Det är väl bara Disa35 som fattas.

Jag utgår från att alla som skrivit ambitiösa, jätteviktiga och insiktsfulla inlägg i den här tråden har sparat ner dem ifall jag blir "ähem emotionell" och till slut får tråden raderad. 

Nej, det tror inte jag heller att jag kan göra, herr pangdemi.

Det kommer nog från de där tröjorna som börjat bli populära i vissa delar av Sverige.  På dem står det "All makt åt Tegnell vår befriare".

Det finns så klart människor som gör så, men de allra flesta som jag läst inlägg av och som uttryckt sig negativt kring hanteringen av pandemin har gjort det utifrån agerandet så här långt. De tror av den anledningen att vi kommer att nå ett sämre resultat än länder som har haft och har en annan strategi. Det är då du brukar håna dem med tidsmaskinen och annat, trots att du inte plockar fram den fiktiva tidstransportören när andra uttalar sig på samma sätt ("Vi är positiva till agerandet så här långt och tror av den anledningen att Sverige kommer att klara sig bättre än andra länder.")

Ja, jag tycker att klyban är dum i huvudet. Jag vet inte varför du tycks ta illa upp å hans vägnar, det är inte som att du inte själv delar ut alla möjliga nedgörande omdömen om andra. 

Jag tycker inte att den här "diskussionen" är särskilt utvecklande heller.

För att travestera klybben: jag noterar att du tycker så. 

2015 varnade FHM för pandemi, skrev ett handlingsdokument och bad myndigheter vara förberedda. Här står mycket om hur de tänkt och planerat.

www.folkhalsomyndigheten.se/publicerat-material/publikationsarkiv/p/planering-for-beredskap-mot-pandemisk-influensa/

Håller med, jag tycker det är uppenbart att man satsade helt och hållet på att uppnå flockimmunitet även om det kostar fler liv (även relativ unga och friska dör men i mindre antal). Och på något naivt sätt trodde man att man skulle kunna skydda de mest sårbara bara genom lama riktlinjer och uppmaningar vilket man självklart misslyckades med och poff så fick vi massvis med döda och en enorm spridning i samhället.

Nu sitter man i skiten man delvist medvetet skapade genom en korkad strategi och våra politiker har lite svårt att bortförklara det så de gör som de alltid gjort, tystar ner, slingrar sig och skyddar sin prestige. Och eftersom man inte riktigt vill medge att man valde fel till en hög kostnad i människoliv och ekonomi och att göra en lockdown nu skulle rädda liv men kosta ännu mer än vad vi redan förlorat ekonomiskt så tar man den enklaste vägen för dem själva, dvs fortsätta i samma korkade spår och hoppas att folk går på skitsnacket och inte klagar för mycket det höga dödstalet.

Själv tycker jag det är självklarhet att vid ett experiment som den vi pysslar med konstant utvärdera effekterna av den strategi man valt. Och om det visar sig att den ena strategin ger sämre effekt än andra så är det förmodligen en ganska dålig strategi och då är det ganska dumt att fortsätta med den och bara hoppas på att den kommer vara bra i slutändan för det är inget annat än önsketänkande / tro. Vetenskap ska inte bygga på tro och önsketänkande utan på resultat.

Det cyniska med din tidsmaskin är att du tycker att andra spår framtid när de säger att vår strategi inte funkar så bra just nu men ger dig själv rätten att kliva in i din tidsmaskin och förutspå en lysande framtid för våran strategi. Det är alltså du själv som åker tidsmaskin och spår framtid men anklagar andra för att spå framtid när de pratar om nutid.... urlöjligt.

Och sist men inte minst så har jag i samma politiktrådar suttit och argumenterat MOT samma personer som du. Så dina försök att avfärda åsikter som strider mot dina som ideologiska faller ganska platt vilket än en gång visar hur extremt dåliga dina argument är och vilken patetisk argumentationsteknik du tyvärr har.  Såg förresten att Klyban försökte sig på en liknande manöver...jag tycker det säger mer om din intresseklubb är någon annan.