Inlägg från: Anonym (Jan Aaman) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Jan Aaman)

    Rätt att kalla SD för nazister men förbjuden att säga det om S

    Anonym (regimforum) skrev 2020-05-14 15:24:37 följande:
    Vad tycker ni om det? Om man kritiserar socialdemokraternas förflutna så tas dessa inlägg direkt bort av moderatorerna på FL men att kalla SD och deras förflutna för naztiskt är helt ok 

    Anser ni andra att det är bra med ett socialdemokratiskt forum som tystar all kritik mot S . Eller anser ni som mig att alla ska vara lika och följa samma regler? 
    Ingen seriös och tänkande människa kallar SD för nazister.
  • Anonym (Jan Aaman)
    Anonym (H) skrev 2020-05-16 10:16:14 följande:
    Efter coronakrisen kommer SD öka i popularitet igen. Det är vanligt att den sittande regeringen ofta får fler röster under liknande kriser. När krisen är över så ökar SD igen. Bara för att någon lämnar partiet nu betyder inte att den personen inte kommer rösta på dom när det är val.

    Stefan och Annika har jobbat och betalat skatt sedan den dag för nästan 40 år sedan när de slutade gymnasiet. Han som verkstadsmekaniker. Hon i butik. 

    Efter corona kommer de att förlora sina jobb och behöva stå i samma brödkö och slåss om samma socialbidrag som nyanlända Mohammad med fru Aisha och deras åtta barn. 

    Gissa vad som händer då.

  • Anonym (Jan Aaman)
    KillBill skrev 2020-05-16 11:59:04 följande:
    Folk har förstått att människor som Mohammad och Aisha får samhället att fungera, kör våra bussar, kör taxi, städar skolor och offentliga lokaler och vårdar våra äldre. Dessutom har det blivit uppenbart för de flesta att högerpartiet SD inte är lösningen på Stefan och Annikas problem. Det är därför som folk lämnar SD för andra bättre alternativ.
    Mohammad och Aisha är analfabeter. Aisha kommer aldrig att komma ut på någon arbetsmarknad. Hon är hemma-mamma med sista barnet tills hon är drygt 55 år. Mohammad har sysselsättning inom ett skattefinansierat arbetsmarknadsprogram efter i snitt åtta år i Sverige.

    Vill sossarna skratta och glädjas så är det bäst att de passar på nu för det som kommer den dagen Stefan och Annika tvingas tävla om bidrag med Mohammad och hans familj kommer inte att vara vackert.
  • Anonym (Jan Aaman)
    RebeckaZ70 skrev 2020-05-28 21:07:33 följande:
    Varför glider du på sanningen, KillBill?

    www.expressen.se/nyheter/lars-adaktusson-tala.../

    " Jag röstade för ett väldigt tydligt fördömande av Paraguays agerande, och i den resolution som jag röstade på som var min partigrupps resolution fördes ett lite mer långtgående resonemang om andra länder också, där våld mot flickor och kvinnor togs upp. I den här texten finns ett väldigt tydligt fördömande av det som skedde, och det röstade jag för, säger han.


    Jag tyckte att det här var ett så flagrant och vedervärdigt agerande.


    Men resolutionen gick inte vidare eftersom den inte fick majoritet, och därför beslutades om en delvis annan text. 


     Anledningen till att jag röstade nej var att det fanns en väldigt tydlig skrivning i den här slutliga resolutionen som uppmanar rådet att föra upp abortfrågan på EU-nivå. "


    En icke-fråga.

    Varken det förslag som vann eller det förslag från EPP/PPE som Lars röstade på innehöll ett specifikt fördömande av Paraguay för hanteringen av 10-åringen. 

    Det fördömande som fanns var i stort sett samma i bägge förslagen.

    "Reaffirms its condemnation to all forms of abuse and violence against women and girls, especially the use of sexual violence in regard to the domestic violence"

    "Reaffirms its condemnation of all forms of abuse and violence against women and girls, especially the use of sexual violence as a weapon of war, and domestic violence"

    Det är "urges" och "calls on" och "expresses its deep concern" i bägge texterna men det är bara ett fördömande.

    Bägge förslagen har exakt samma inställning och tonläge i sakfrågan och det som skiljer är att det vinnande förslaget innehåller en punkt där man vill lyfta in abortfrågan i EU:s regelverk vilket då påverkar alla EU-länder lika.

    EPP
    .https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-8-2015-0546_SV.html

    V
    innande
    https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2015-0230_EN.html

    Det politikerna förslår att EU ska göra är det som står numrerat sist i motionen.
  • Anonym (Jan Aaman)

    Målstolparna flyttas ofta och fort i ämnet.

    Faktum är att ingen resolution kritiserade eller fördömde Paraguay för en 10-årings graviditet. Adaktusson kan alltså varken har röstat för eller emot detta. Det gjorde heller inte sossar och folkpartister i EU-parlamentet - hur skulle de kunna?

    Om detta sedan är ynkligt kan man ju tycke men det är nog en diplomatariskt grej skulle jag tro.

    Så när kritiken mot Adaktussons påstådda ovilja att kritisera Paraguay faller efter en faktisk genomläsning av motionerna så ändras kritiken till att handla om att abortfrågan inte finns med i resolutionen.

    Ja, om man väljer att bortse från det allra första stycket som talar om "access to all possible information and proper medical treatment and services". Den som inte vill behöver inte läsa in "abort" i "medical treatment and services".

    Men ett intressant drev var det som DN drev där dagarna innan EU-valet. Många som bara läste tidningen utan att kolla fakta. Mycket stress och ryggmärgsreflexer.

    Det satte sig så hårt så det fortfarande framstår som en klandervärd sak att "Adaktusson röstade emot att fördöma Paraguay för en 10-årings graviditet".

    Kolla alltid sensationella påståenden. Gå till källan.

  • Anonym (Jan Aaman)
    KillBill skrev 2020-06-04 08:53:50 följande:
    Varför ljuger du?

    Här kan du läsa den resulution som röstades fram i sin helhet

    eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/PDF/?u...:52015IP0230&from=EN

    Paraguay: de rättsliga aspekterna av barngraviditeter Europaparlamentets resolution av den 11 juni 2015 om Paraguay: de rättsliga aspekterna av barngraviditeter (2015/2733(RSP))


     1. Europaparlamentet upprepar sitt fördömande av alla former av övergrepp och våld mot kvinnor och flickor, särskilt användningen av sexuellt våld som ett vapen i krigföringen och våld i hemmet. Parlamentet uppmanar Paraguay att se till att kvinnor och flickor kan få säker och laglig abort, åtminstone om deras hälsa och liv är hotade, om allvarliga fosterskador föreligger samt i fall av våldtäkt och incest.


    2. Europaparlamentet uttrycker sin starka oro över de många graviditeterna bland barn i Paraguay. Parlamentet uppmanar med kraft Paraguays myndigheter att fullgöra sina internationella skyldigheter och värna om de mänskliga rättigheterna genom att se till att alla flickor har tillgång till all möjlig information samt hälso- och sjukvårdstjänster för att kunna hantera högriskgraviditeter som blivit resultatet av våldtäkt.


    3. Europaparlamentet uppmanar med kraft Paraguays myndigheter att genomföra en oberoende och opartisk utredning av den ovannämnda våldtäkten och ställa gärningsmannen inför rätta. Parlamentet uppmanar Paraguays myndigheter att omedelbart försätta flickans mor på fri fot och välkomnar förslaget från Paraguays kongress att skärpa maximistraffet för våldtäkt på underårig från 10 år till 30 år.


    4. Europaparlamentet noterar tillsättandet av en tvärvetenskaplig expertpanel och förväntar sig att den ska göra en heltäckande bedömning av flickans hälsotillstånd och garantera rätten till respekt för alla hennes mänskliga rättigheter, särskilt rätten till liv, hälsa och fysisk och psykisk integritet.


    5. Europaparlamentet tycker det är beklagligt att kvinnors och flickors kroppar, särskilt när det gäller deras rätt till sexuell hälsa och deras reproduktiva rättigheter, ska fortsätta vara en ideologisk tummelplats och uppmanar Paraguay att erkänna kvinnors och flickors oförytterliga rätt till fysisk integritet och självständigt beslutsfattande, bland annat i fråga om rätten till frivillig familjeplanering och säker och laglig abort. Parlamentet anser att det är lika med tortyr att det råder ett allmänt förbud mot terapeutiska aborter och abort om graviditeten resulterat av våldtäkt och incest och likaså att våldtäktsoffer inte får någon hälsovård.


    6. Europaparlamentet erkänner att våld i samband med graviditet och förlossning är ett gränsfall mellan institutionellt våld och våld mot kvinnor, samt att det utgör en grov kränkning av de mänskliga rättigheterna, såsom rätten till jämställdhet, frihet från diskriminering, rätten till information, integritet och självständigt beslutsfattande i frågor som rör hälsa och reproduktion och att konsekvensen av detta blir förnedrande och omänskliga förlossningar, komplikationer för hälsan, svårt psykiskt trångmål, trauma och rentav döden.


    7. Europaparlamentet uttrycker djup oro över att regeringar blundar för omänskliga fall av graviditeter bland barn och sexuella övergrepp mot kvinnor när en av tre kvinnor över hela världen kommer att utsättas för våld någon gång i livet.


    8. Europaparlamentet betonar att det inte finns någon enda tioårig flicka som är redo att bli mor och att de ifrågavarande flickorna hela tiden påminns om den kränkning de råkat ut för, vilket ger upphov till en allvarlig traumatisk belastning och innebär risk för långvariga psykiska problem.


    9. Europaparlamentet uppmanar med kraft kommissionen att påskynda sitt arbete med ett förslag till parlamentet och rådet för att EU ska kunna ratificera och genomföra Istanbulkonventionen och konsekvens ska råda mellan EU:s inre och yttre åtgärder när det gäller våld mot barn, kvinnor och flickor. C 407/68 SV Europeiska unionens officiella tidning 4.11.2016 Torsdagen den 11 juni 2015


    10. Europaparlamentet uppmanar rådet att ta med frågan om säker och laglig abort i EU:s riktlinjer om våld mot kvinnor och flickor. Parlamentet uppmanar kommissionen att se till att ett tillvägagångssätt som grundas på de mänskliga rättigheterna tillämpas vid det europeiska utvecklingssamarbetet, med särskild tonvikt på jämställdhet, kvinnors utbildning, bekämpning av alla typer av sexuellt våld mot kvinnor och flickor. Parlamentet understryker att allmän tillgång till hälsa, särskilt sexuell och reproduktiv hälsa och därmed sammanhängande rättigheter, utgör en grundläggande mänsklig rättighet. Parlamentet framhåller även rätten till familjeplaneringstjänster, däribland vård i samband med säker och laglig abort, samt behovet av information och utbildning för att minska mödra- och spädbarnsdödligheten och för att undanröja alla former av könsrelaterat våld, däribland kvinnlig könsstympning, barnäktenskap, tidiga äktenskap och tvångsäktenskap, könsrelaterade mord, tvångssterilisering och våldtäkt i äktenskapet.


    11. Europaparlamentet uppmuntrar kommissionen och rådet att ta fram metoder för uppgiftsinsamling om samt indikatorer för detta fenomen och uppmuntrar Europeiska utrikestjänsten att införliva dessa frågor i utvecklingen och genomförandet av landsstrategierna för mänskliga rättigheter. Parlamentet uppmanar dessutom med kraft utrikestjänsten att fastställa god praxis för bekämpning av våldtäkt och sexuellt våld mot kvinnor och flickor i tredjeländer för att ta itu med grundorsakerna till detta problem. Parlamentet uppmanar med kraft till att EU:s och medlemsstaternas humanitära bistånd inte ska omfattas av restriktioner från andra partnergivare i fråga om nödvändig medicinsk behandling, däribland tillgång till säker abort för kvinnor och flickor som fallit offer för våldtäkt eller incest.

    12. Europaparlamentet uppmuntrar stats- och regeringscheferna i EU och Gemenskapen för Latinamerikas och Västindiens stater att de vid sitt andra toppmöte ska bygga ut kapitlet om könsrelaterat våld i den handlingsplan för EU och Gemenskapen för Latinamerikas och Västindiens stater 20132015 som antogs vid deras första toppmöte i Santiago de Chile i januari 2013, för att fastställa en klar tidsplan och genomföra åtgärder för att garantera vederbörlig aktsamhet när det gäller förebyggande och utredning av och påföljder för alla våldshandlingar mot kvinnor samt att erbjuda offren adekvat ersättning.

    13. Europaparlamentet uppdrar åt talmannen att översända denna resolution till rådet, kommissionen, vice ordföranden för kommissionen/unionens höga representant för utrikes frågor och säkerhetspolitik, Republiken Paraguays regering och kongress, kontoret för FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter, Parlasur, Parlamentariska församlingen EU Latinamerika och Amerikanska samarbetsorganisationens generalsekreterare.


    Feta gärna där du tycker att resolutionen kritiserar eller fördömer Paraguay för 10-åringens graviditet.

    Kom ihåg att "uppmana" och "uttrycka oro" inte är att kritisera.
  • Anonym (Jan Aaman)
    KillBill skrev 2020-06-04 09:11:46 följande:
     1. Europaparlamentet upprepar sitt fördömande av alla former av övergrepp och våld mot kvinnor och flickor, särskilt användningen av sexuellt våld som ett vapen i krigföringen och våld i hemmet. 
     
    Det var texten du fetade.

    Ingenstans där står det om vare sig Paraguay eller 10-åringen. Det ser du va?

    Texten är näst intill identisk med den som Adaktusson röstade för. Jag har redan lagt in dessa fakta i tråden.
  • Anonym (Jan Aaman)
    KillBill skrev 2020-06-04 16:57:56 följande:

    Skämtar du med mig?  Resolutionen har rubriken: Paraguay: de rättsliga aspekterna av barngraviditeter och då antas man förstå att resolutionen handlar om just Paraguay och om barngraviditeter.

    Skillnaden mellan Socialdemokraternas resolution och Kristdemokraten Lars Adaktusson resolution är att Adaktussons resolution är rensad från all kritik mot att Paraguay nekade en våldtagen 10 årig flicka abort.  

    Sådan är abortlobbyn. Inte ens när ett barn blir våldtaget anser man att abort ska vara tillåtet. Det är så vidrigt. 


    Nä, jag skämtar inte med dig. Jag ber dig visa var i den fetade texten du hittar endera något om Paraguay eller om 10-åringen. Du gör inte det.

    Var och en som är läskunnig ser att det inte finns något sådan i den texten.

    Och det är det enda fördömandet i bägge resolutionerna.

    Fördömandet (näst intill ordagrant i bägge resolutionerna) är ett allmänt fördömande av sexuellt våld mot kvinnor. Fördömandet handlar inte om aborter. Det är heller inte specifikt mot Paraguay eller angående det särskilda fallet vilket du felaktigt påstår.

    Att resolutionen skulle kritisera "att Paraguay nekade en våldtagen 10 årig flicka abort" är en produkt av din egen fantasi och inget annat.

    Du vet om detta och sprider felaktigheter medvetet.
  • Anonym (Jan Aaman)
    KillBill skrev 2020-06-08 15:28:48 följande:
    Antingen vet du inte vad du snackar om eller så försöker du medvetet att  vilseleda.

    Du måste självklart läsa resolutionen i sin helhet och då finns det inget som helst tvivel på att reslutionen handlar om Paraguay och den 10 årige våldtagna flickan och det är ynkligt att kristdemokraten Lars Adaktusson röstade nej till resolutionen.

    Resolutionens rubrik:

    Bakgrundsbeskrivning i resolutionen (innan kritiken):

    Kritiken:

    Länk till resolutionen i sin helhet.

    eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/PDF/?u...:52015IP0230&from=EN
    Så många ord för att försöka ge sken av att ditt felaktiga påstående ändå är rätt.

    Och nu flyttar du målstolparna igen.

    Nu handlar det inte längre om att "EU fördömer Paraguay" i exakta ordalag (det finns ju helt enkelt inte med i texten) utan vi: "måste självklart läsa resolutionen i sin helhet och då finns det inget som helst tvivel på att reslutionen handlar om Paraguay och den 10 årige våldtagna flickan"


    Jaha, då spelar vi efter dina nya regler då och ser då att den resolution som Adaktusson röstade för också talar om såväl Paraguay som 10-åringen i samma anda som i den resolution som vann:

    "I. whereas on 21 April 2015 a 10 year old girl was detected 21 - week of pregnancy after being raped in Asuncion, Paraguay; whereas the girl's fugitive stepfather has been arrested on 9 May 2015 accused of raping the child;

    J. whereas girl's mother requested a voluntary termination of her daughter's pregnancy due to her young age and the risk to her health and life; whereas the girl's mother is detained facing charges of failing her duty of care and therefore being imprisoned; whereas on 7 May 2015 an interdisciplinary panel of experts has been set up to monitor girl's conditions;


    K. whereas the Paraguayan Penal Code explicitly allows a therapeutic interruption of pregnancy to be performed to save the life of a woman; whereas it provides that a member of the health professions shall be exempt from punishment if justifies having caused an interruption of pregnancy for the purpose of saving the life of a woman endangered by pregnancy or childbirth;"

    Så, med dina egna nya spelregler röstade alltså Adaktusson FÖR att kritisera Paraguay i fallet med 10-åringen.

    Åt vilket håll tänker du flytta målstolparna den här gången då? 

Svar på tråden Rätt att kalla SD för nazister men förbjuden att säga det om S