Padirac skrev 2020-08-15 11:14:16 följande:
DU har kanske blivit förd bakom ljuset, men lägg inte det på andra.
Kopplingen mellan SD och fascism finns i såväl grundare som chefsideologen...
www.sydsvenskan.se/2018-10-12/sds-ideologi-ar-knuten-till-en-svensk-idtradition-med-nara-forbindelser-till-fascism
"I principprogrammet från 2011 säger sig Sverigedemokraterna vara ?ett socialkonservativt parti med nationalistisk grundsyn.? Partiet söker ideologisk inspiration från den svenska unghögern från förra seklets början.
Som exempel på socialkonservativa inspiratörer lyfter SD fram samhällsdebattören Teodor Holmberg och den konservative ideologen Rudolf Kjellén. Teodor Holmberg var en motståndare mot demokratin, ett motstånd som också var utbrett inom unghögern.
Något som förenar SD med unghögern är synen på nationen. Enligt Sverigedemokraternas principprogram är nationen en överhistorisk enhet som omfattar döda, levande och kommande generationer. Grunden för nationen är gemensamma traditioner och värderingar. Eftersom den ger ett naturligt sammanhang för människor bör också alla nationer ha sin egen stat och varje stat i idealfallet endast bestå av medborgare tillhöriga samma nation.
Av detta följer att alla som är medborgare i Sverige inte tillhör den svenska nationen. När partiföreträdare hävdar att judar inte är svenskar är detta alltså helt i linje med partiets program. Här ligger också grunden till att partiet har problem med att betrakta alla medborgare som likaberättigade. "
"Under 1910-talet växte den svenska nationella rörelsen fram i nära kontakt med unghögern. Teodor Holmberg främjade detta arbete. Sveriges nationella ungdomsförbund, SNU, bildades 1915. I dessa nationella kretsar odlades nationella, konservativa och antidemokratiska tankar. SNU var länge ett självständigt ungdomsförbund knutet till Allmänna valmansförbundet ? senare Högerpartiet ? som dock bröt kontakterna1934 på grund av alltför utbredda sympatier för nazismen och korporativismen inom ungdomsförbundet. Den nya partibildningen Sveriges nationella förbund, SNF, antog 1938 ett partiprogram med tydliga fascistiska inslag.
Adrian Molin, en ledande företrädare för unghögern, hyllade 1936 Hitler för hans insatser i Tyskland. Men nationalsocialismens idéer behövde inte lånas in till Sverige, menade han. Det grundläggande tankegodset fanns redan här, representerat av unghögerns idéer. "
"Arvet från mellankrigstidens nationella rörelse fortlevde efter kriget. SNF och Per Engdahls nysvenska rörelse bar arvet vidare i de obetydliga fascistiska miljöerna. När SD bildades 1988 fanns det alltså ett direkt organisatoriskt och ideologiskt samband till den äldre nationella rörelsen, som det nya partiet också direkt knöt an till. Partiets nuvarande ledningsgrupp startade Nationaldemokratiska studentföreningen i Lund 1998. Namnet var hämtat från en broschyr publicerad av Teodor Holmberg 1906, Svensk nationaldemokrati."
Såna här kopplingar hittar du inte mellan de bruna och något annat parti i Sveriges riksdag än SD.
Flams pamflett med uttryckt indignation över Sveriges undfallenhet är inte mer än just det, och påståendet om att Sverige stödde Hitler och Nazityskland iom handelsförbindelserna är inte mer sanna än än påståendet att två partier som röstar lika i riksdagen trots att de inte förhandlat eller samtalat alka i frågan samarbetar... Det senare påståendet framfördes med stor övertygelse av samme person som hävdade att däremellan var en del av det detta stod mellan och att summan av allt var 125%.. och en lång rad andra mindre lyckade tankevurpor som att påstå sig vara sambo med sin omyndiga dotter, vara kränkt över att han får ut mindre pengar att leva på än två personer och jag vet inte allt..
Hur dom helst är samarbete inte samma sak som undfallenhet och det finns gott om material att läsa för den som är intresserad.
Ditt påstående om att det mörkas liknar i allt det grepp historieförfalskningen om S som SD 2028 med buller och bång lanserade i det SDs chefsideolig själv kallade "brun propaganda" .
Det är alltså inget nytt som Flam gräver fram utan han sätter kända händelser i ett nytt skuggperspektiv där ideologisk färgning går före verkliga förhållanden. Inget nytt det heller.
Jag diskuterar boken för att den kommit på tal i tråden. Hur det är med SD och deras rötter är inget jag diskuterar i tråden och är heller inget jag är så intresserad av just nu eftersom de aldrig styrt landet och det är väl tveksamt om de nånsin kommer göra det.
Jag är mer upprörd som svensk arbetargrabb som blivit fostrad i den svenska godheten och den självgodhet detta medfört få höra otaliga bevis på att Sveriges roll under och efter kriget är allt annat vad jag trodde. Jag har sett den där SD-filmen du pratar om men minns inte riktigt vad de tog upp. Flams bok chockerade mig. Det kan jag inte minnas att SD-filmen gjorde så ev likheter mellan dessa kan jag inte uttala mig om.
Men att Svenska partier under kriget, med S i spetsen var antisemiter ser jag nu som en sanning.
Att antisemit var vanlig under och innan krigstiden är kanske inget som sticker ut. Men sättet man skrivit om historien stör mig. Jag vill att Sverige tar ansvar. Särskilt ang ariseringen som Sverige anammade redan 1933 innan nån visste att kriget skulle komma. Att man började stämpla judepass är också illa.
Att man lyckades trolla bort delar återbetalningen av de delar av tyska krigsbytet som fanns/finns i Sverige är anmärkningsvärt. Att så lite av miljonerna som ändå betalades ut gick tillbaka till judarna är helt sjukt. Att man fick igenom att ändra benämningen krigsskadestånd till återbyggnadsbidrag är bananas.
Att den svenska antisemitiska linjen fortfarande är igång är också beklämmande. Med alla bidrag till Palestina och kritiken mot Israel. Att Sverige som enda land erkänt staten Palestina säger en hel del.
Att Sverige var en stor del i att ge terrororganisationen PLO legitimitet är också ganska otroligt. Tänk om samma sak skulle ske med IS idag!
