Det verkar som 'de riktiga forskarna' du referar till kallar SD för främlingsfientligt, rasistiskt, kopia av fascism och nazism, främlingsfientligt och så börjar det om.
Om du menar att dessa omdömen är mildare än de jag gett och skulle motbevisa fascism och rasism hos nyssnazisterna SD så undrar jag hur du tar till dig argument
i klippen säger chefsideologen lite nazism och rasism är OK så länge man inte kontinuerligt lyfter fram rasistiska, nazistiska, antidemokratiska idéer, tankar, artiklar och så vidare..
Sen har vi SDs bruna film som är en historieförfalskning vilket SDs DE erkänner i dirkektsänd radio - sanningshalten är för samtidens DE inte intressant, utan han säger att de vill lyfta fram en vinklad sida - som innehåller fake och alternativa fakta vilket han alltså erkänner i direktsänd radio. Denna historieförfalskning släpptes strax efter att chefsideologen - han som tycker att nolltolerans är att inte kontinuerligt lyfta fram nazism, rasism och antidemokratiska ideer - sagt att SD kommer att använda brun propaganda
I den historieförfalskande bruna filmen framställs statsminister PAH som nazistlakej, _samtidigt_ som SDs partiledare JÅ släppen sin bok där han säger att självaste PAH skrivit förordet och att PAH vore sverigedemokrat om han och partiet funnits samtidigt. Det är inte långt att tänka att SD här gör ett av de vanliga intellektuella haverierna, Vad menar JÅ? Är PAH nazist och gillar SD?
