Rätt att kalla SD för nazister men förbjuden att säga det om S

Det verkar osannolikt att du själv tror eller tror att någon annan tror att facket ska ha del av beslutanderätt över skogen

Kan ju vara så att du inte vet vad löntagarfonder var? Eller att du inte kan skilja på arbetsmarknaden parter och staten..

Hur som helst var det inte det vassaste inlägget jag sett hittills .

Jo, jag läste länken och häpnade över att någon kunde blanda ihop fackliga löntagarfonder med staten, löntagarfonder med naturskydd, nötfärs med fläskfärs.

Halmdocka delux. Vässa knivarna så blir färsen blandad istället för detta

"Förra veckan släppte ESO en rapport där miljökonsulten Magnus Nilsson föreslår att skogsägare ska tvingas betala en ?naturvårdsavgift? när de säljer virke till sågverk, massafabriker och energianläggningar. Intäkterna ska gå till en fond som används för att kompensera för de intrång staten gör när den bildar naturreservat och biotopskyddsområden på någon annans mark. Äger du skog ska du alltså tvingas betala för att staten ska komma undan med att lägga vantarna på din mark.

På 70-talet lyckades LO få Socialdemokraterna att driva frågan om löntagarfonder, ett fenomen som kommit att symbolisera det mörkaste DDR-Sverige. Företag skulle varje år tvingas betala delar av sina vinster till fonder kontrollerade av löntagarna (läs: facket)."

Du upphöjer mig för mycket, jag har inga sidekicks

Men för att återgå till sak, hur har ägande genom fackliga löntagarfonder med staliga avgifter för avverkning att göra.

Blandar du ihop fack med stat?  Synnligen korkat om du inte kan leda det i bevis genom ett rimligt resonemang.

Men för att återgå till trådens sak - vad har alla dessa smädelser av personer med SDs nazism att göra?

Javisst har jag rätt - och du har fel

Men återigen undviker du att prata om sak - istället ägnar du dig åt person.

Tror du att det är skogsarbetarna som ska äga de skyddade skogområdena? - eller hur får du ihop det där med löntagarfonder och naturskyddsområden som du tydligen tror har ett samband?

Tror hen hamnade längst ned i hackordningen där och behöver ta ut det andra i vanlig ordning..

En lång historia av rättshaverism?

Har du andra exempel än att de skyddar sitt varumärke som ger dig rätt att kalla dem rättshaverister?

Vet du ens vad som kännetecknar rättshaverism? 

Ja, precis. 

Kan du redogöra för hur dessa personer du kallar rättshaverister uppfyller kriterierna du ställer upp.

1. Vad är gång på gång?

2. Vad är konflikt med människor?

3. Vad är driva rättsprocesser in absurdum?

I vilken om fattning uppfylls dessa tre premisser i fallet i fråga för att de skall kallas rättshaverister?

Har du rimliga skäl att kalla dem rättshaverister?

Jag anser att du inte har skäl till detta för att du inte har nog på fötterna i fråga om sakligt underlag för uppfyllande av premisserna och inte heller har förstått vad uppfyllnad av permisserna innebär.

Jag kan inte se att artikeln du refererar till på något sätt berör författarens etnicitet, härkomst, religion eller annat som har med det du anfört som argument för beslaget.

DU har kanske blivit förd bakom ljuset, men lägg inte det på andra.

Kopplingen mellan SD och fascism finns i såväl grundare som chefsideologen...

www.sydsvenskan.se/2018-10-12/sds-ideologi-ar-knuten-till-en-svensk-idtradition-med-nara-forbindelser-till-fascism

"I principprogrammet från 2011 säger sig Sverigedemokraterna vara ?ett socialkonservativt parti med nationalistisk grundsyn.? Partiet söker ideologisk inspiration från den svenska unghögern från förra seklets början.

Som exempel på socialkonservativa inspiratörer lyfter SD fram samhällsdebattören Teodor Holmberg och den konservative ideologen Rudolf Kjellén. Teodor Holmberg var en motståndare mot demokratin, ett motstånd som också var utbrett inom unghögern.

Något som förenar SD med unghögern är synen på nationen. Enligt Sverigedemokraternas principprogram är nationen en överhistorisk enhet som omfattar döda, levande och kommande generationer. Grunden för nationen är gemensamma traditioner och värderingar. Eftersom den ger ett naturligt sammanhang för människor bör också alla nationer ha sin egen stat och varje stat i idealfallet endast bestå av medborgare tillhöriga samma nation.

Av detta följer att alla som är medborgare i Sverige inte tillhör den svenska nationen. När partiföreträdare hävdar att judar inte är svenskar är detta alltså helt i linje med partiets program. Här ligger också grunden till att partiet har problem med att betrakta alla medborgare som likaberättigade. "

"Under 1910-talet växte den svenska nationella rörelsen fram i nära kontakt med unghögern. Teodor Holmberg främjade detta arbete. Sveriges nationella ungdomsförbund, SNU, bildades 1915. I dessa nationella kretsar odlades nationella, konservativa och antidemokratiska tankar. SNU var länge ett självständigt ungdomsförbund knutet till Allmänna valmansförbundet ? senare Högerpartiet ? som dock bröt kontakterna1934 på grund av alltför utbredda sympatier för nazismen och korporativismen inom ungdomsförbundet. Den nya partibildningen Sveriges nationella förbund, SNF, antog 1938 ett partiprogram med tydliga fascistiska inslag.

Adrian Molin, en ledande företrädare för unghögern, hyllade 1936 Hitler för hans insatser i Tyskland. Men nationalsocialismens idéer behövde inte lånas in till Sverige, menade han. Det grundläggande tankegodset fanns redan här, representerat av unghögerns idéer. "

"Arvet från mellankrigstidens nationella rörelse fortlevde efter kriget. SNF och Per Engdahls nysvenska rörelse bar arvet vidare i de obetydliga fascistiska miljöerna. När SD bildades 1988 fanns det alltså ett direkt organisatoriskt och ideologiskt samband till den äldre nationella rörelsen, som det nya partiet också direkt knöt an till. Partiets nuvarande ledningsgrupp startade Nationaldemokratiska studentföreningen i Lund 1998. Namnet var hämtat från en broschyr publicerad av Teodor Holmberg 1906, Svensk nationaldemokrati."

Såna här kopplingar hittar du inte mellan de bruna och något annat parti i Sveriges riksdag än SD.

Flams pamflett med uttryckt indignation över Sveriges undfallenhet är inte mer än just det, och påståendet om att Sverige stödde Hitler och Nazityskland iom handelsförbindelserna är inte mer sanna än än påståendet att två partier som röstar lika i riksdagen trots att de inte förhandlat eller samtalat alka i frågan samarbetar... Det senare påståendet framfördes med stor övertygelse av samme person som hävdade att däremellan var en del av det detta stod mellan och att summan av allt var 125%.. och en lång rad andra mindre lyckade tankevurpor som att påstå sig vara sambo med sin omyndiga dotter, vara kränkt över att han får ut mindre pengar att leva på än två personer och jag vet inte allt..

Hur dom helst är samarbete inte samma sak som undfallenhet och det finns gott om material att läsa för den som är intresserad.

Ditt påstående om att det mörkas liknar i allt det grepp historieförfalskningen om S som SD 2028 med buller och bång lanserade i det SDs chefsideolig själv kallade "brun propaganda" .

Det är alltså inget nytt som Flam gräver fram utan han sätter kända händelser i ett nytt skuggperspektiv där ideologisk färgning går före verkliga förhållanden. Inget nytt det heller.

diskussion öppnar för att motstående åsikter får finnas.

Men här ser jag samma rants som vanligt om att då SDs svans inte får sprida propaganda oemotsagt så är de tystade..  varför tål de inte öppen dialog om osanningarna de sprider undrar jag..