Din åsikt?

Är väl klart att det är nåt naturligt...? Eller hur menar du, vad skulle det annars vara?

Fast även om det är avvikande behöver det ju inte betyda att det inte är naturligt, eller va? Ifall en avvikelse råkar bli till i naturen av naturen är den ju just naturlig?

Ja det är ju förstås sant, i och för sig.

För att vissa inte vill kännas vid att det är fullt logiskt helt enkelt.

Fast person sa väl aldrig något annat eller va? Halmgubbe deluxe...?

Helt sant typ, är väl en slags störning som råkat bli till av naturen helt enkelt. Dvs fullt naturligt, men samtidigt dock en störning. Tänker jag mig i alla fall. 

Fast att vissa djurarter använder sex till att lösa konflikter och dylikt behöver ju inte automatiskt motsäga att det skulle vara en störning hos människan.

Och ännu mindre behöver det faktum att ett fenomen kan vara till nytta automatiskt utesluta att det egentligen är en störning som råkat komma till i naturen av misstag från början. Störningar/avvikande egenskaper och drag som kommit till av misstag genom att naturen råkat snubbla på sig själv behöver inte vara enbart negativa, utan kan ju ändå så småningom visa sig ha viss nytta liksom, naturen är ju liksom säkert så pass fiffig och flexibelt kreativ att den kan kämpa på för att ta sig vidare i sina processer och dra nytta av det som från början gick fel.

Samtidigt som jag även tänker lite vissa sexuella intressen ju kan ha kommit till i naturen för att ge en annan funktion än just förökningsmöjligheter från början, och gjort/och förfarande gör nytta på detta sätt hos vissa andra arter och individer än exempelvis människor. Trots att detta sen samtidigt med tiden råkat mynna ut till en slags störning/biologisk återvändsgränd/avvikande drag hos vissa andra arter som exempelvis människor. Alltså sex kan säkert absolut ha vissa andra funktioner än just förökning, medan homosexualitet och liknande ändå SAMTIDIGT kan betraktas som en slags störning/snedsteg av naturen, eller i alla fall ett avvikande drag i stil en slags urtida rest av naturen utan nåt särskilt syfte idag, hos dagens människor. Men jag vet inte riktigt, men detta är i alla fall hursomhelst några förslag som jag tänker mig kan vara förklaringar till hur det hela gått till och sen utvecklat sig. Är antagligen rätt komplicerat det här, och helt klart rätt fascinerande det här med naturens alla fenomen.

Alltså det är som jag sa väldigt komplicerat, och till viss del även svårt att svara hundra på. Ibland kan gränsen mellan en störning och en variation vara hårfin helt enkelt tänker jag. 

Tänker för min del lite att lite olika orsaker i naturens utveckling kan ge upphov till en variation, till exempel såväl ett misstag/fel som en slags strävan mot en slags annorlunda omväxling som kan nyttig variation. Men sånt är svårt att svara till hundra procent på.

Samt tänker även lite att man nog får avgöra själv hur man tycker känns rimligast att definiera homosexualitet och andra avvikande sexuella läggningar, dvs bedöma själv om man vill kalla det för störningar/avvikelser/variationer eller vad man nu tycker känns rätt. Behöver liksom inte vara något av det som är till hundra procent rätt eller fel, tänker jag för min del.

Det viktigaste är väl hursomhelst egentligen att man duger och är fin som man är, oavsett om man råkar vara homo, hetero, bi etc.