Topless på Skara sommarland
Anonym (???) skrev 2020-06-16 19:55:29 följande:
Men inte vill vi väl tillbaka till 80-talet! Jag vill inte ha nåns tuttar i ansiktet när jag badar
Inlägg från: Anonym (va???)
|
-
Varför inte då? Mäns "tuttar" går bra alltså? Det är ju i princip samma sak bara att kvinnans bröst har andra funktioner och brukar vara större. -
Det är ju för att man valt att skyla brösten under så lång tid! Det man inte kan få se hos en människa blir intressant och sexualiserat. Om man vände på trenden skulle det inte vara så spännande.Anonym (Lite salt) skrev 2020-06-16 20:02:38 följande:
Tror knappast vi är på väg dit. Förra veckan hade Sydsvenskan ett reportage om att kvinnliga nakenbadare på Malmös nakenbad blev antastad av män som onanerade, och att kvinnor därför inte vågade bada ensamma där längre, utan behövde manligt "beskydd".
Tanken på en avslappnad och sorglös inställning till nakenhet känns tyvärr längre bort än någonsin.
-
Jag är också född kring då och minns att många kvinnor inte brydde sig alls och solade och badade topless på 80-talet . Men det var också många som hade bikinitop på sig. MEN även de som hade de var inte så pryda när de skulle byta om som jag sett kvinnor är idag.Anonym (född 78. Var det så ok?) skrev 2020-06-17 06:41:15 följande:
Jag är född 78 så jag är uppvuxen under 80-talet. Jag kommer ihåg att en massa badade topless, men jag kommer också ihåg att en massa andra människor störde sig på det och att andra sexualiserade det. Jag kommer ihåg att det faktiskt diskuterades om det var ok eller ej.
Så jag delar inte helt den där synen om att det var helt ok och naturligt som ni säger. Det var åt det hållet, men inte helt. Jag tror att man får gå tillbaks ytterligare ett årtionde för det.
Jag tror miljön och vad syftet är spelar stor roll för om en kroppsdel blir sexualiserad eller inte. T ex så är ju rumpor sexualiserade i vissa porrsammanhang osv, men på stranden går ju kvinnor fortfarande med nästan bara rumpor och det har ju gått bra. Detsamma borde väl gälla för kvinnors bröst. -
Jag upplevde att det var ganska blandat på västkusten där jag var som liten. En del brydde sig inte alls och det var inga andra som verkade bry sig så värst att kvinnor var topless.Anonym (Kvinna 50+) skrev 2020-06-17 17:17:04 följande:
Jag är sextiotalist, fyllde 17 år 1980.
Visst var det ganska vanligt att tjejer/kvinnor solade topless, men inte att de gick omkring utan bh/topp på stranden.
Persoligen solade jag inte utan.
Jag tillbringade alla somrar på Gotland så kan bara uttala mig om det.
Den absoluta majoriteten hade bh eller topp när de inte låg och solade.
Föredrar överdel på kvinnor, det ser mest ofräscht ut utan.
När jag var på Ayia Napa som tonåring i slutet av 90-talet så var var och varannan topless på stranden. -
Så tror inte jag! Jag tror vi är väldigt bundna till vilken miljö vi är i och vad det är för normer som råder där. Jag går på kroki ibland och där är modellen, manlig eller kvinnlig, helt naken, och det är inte det minsta sexualiserat. Man är där för att teckna och alla följer det. Stranden är på liknande sätt, man är där för att bada och sola. I så fall borde väl kvinnor gå med byxor på sig när de badade för rumpor är också sexualiserade och förekommer i porrsammanhang.Anonym (M) skrev 2020-06-18 14:35:05 följande:
Jag tänker att kvinnors bröst är och har länge, länge varit väldigt sexualiserade. Jag tror det kommer bli svårt att ta bort det som sitter rätt så djupt präglat i vårt samhälle. För att överhuvudtaget kunna göra kvinnliga bröst neutrala skulle all typ av pornografi, film, litteratur och konst som anspelar på kvinnliga bröst som sexuella behövas tas bort. Och det skulle vara ett extremt omfattande projekt, det skulle alltså aldrig ske. Därför kommer kvinnors bröst fortsättas döljas.
Rätt eller fel? Jag vet inte. Skulle själv aldrig gå utan skydd för brösten. Det skulle kännas fel. Snuskigt. Är det en produkt av samhället vi lever i? Troligen. Men det är högertrafiken också, ändå rättar vi oss efter den.
-
Jag tycker personligen att bröst som inte är konventionellt snygga är de snyggaste.Anonym (Molly) skrev 2020-06-18 15:30:22 följande:
Det är långt ifrån alla kvinnor som har sådär snygga bröst som på dom bilderna. Så vi kanske ska vara glada att det inte är så mycket toppless idag..
Jag tycker i så fall feta gubbar borde ha på sig tröja för det är värre att se på! -
Kan du se skillnad på en manlig rumpa och en kvinnlig?Lkjhgf skrev 2020-06-18 17:10:05 följande:Du kan alltså inte se skillnad på kvinnobröst och "mansbröst"? Wow, du har ju en del att lära dig.
-
Ja generellt kanske, men är väldigt bundet till kontexten ju. En målning med en naken kvinna ses sällan som sexuell utan mer som konst och något djupare. När folk sitter nakna i bastun är det antaligen inte sexuellt laddat heller. Jag tror man får bort det helt enkelt genom att göra det normalt att vara topless på stranden och genom att folk uppför sig så bestäms hur man ska uppföra sig i den miljön. Att folk kan TÄNKA sexuellt är en annan sak. Det kan folk göra nu med på stranden. En kille med snygg överkropp, en tjej med fina former och snygg rumpa osv...Anonym (M) skrev 2020-06-18 18:28:14 följande:
Fast naket är generellt sexuellt. Att se en kvinnas könsorgan eller bröst är tändande för män, oavsiktligt teoligtvis. Det är där problemet ligger. Att som kvinna gå runt med brösten fria skulle kanske gå i en värld med enbart kvinnor men så fort en man är närvarande skulle han få ståfräs.
Hur får man bort det sexuella kring brösten?
-
Ja det är väl så det funkar, en nyfikenhet på hur någon kvinnas bröst ser ut, men när man väl sett det så är det inte konstigare än en mans bringa eller en bar rumpa.Kirenaj68 skrev 2020-06-18 18:50:24 följande:Det ligger lite i vad du säger. När jag var i tonåren på 80-talet var vi ett gäng killar och tjejer som bruka gå till sjön och bada och tjejerna var för det mesta toppless. Visst kikade man i smyg på de snyggaste brösten, men utöver det var det ingen stor sak. Kändes helt naturligt. Som utvecklingen i landet nu fortgår är det väl snart bara burkinin på badplatserna........
-
Nej det var dem inte, det förstår man ju ganska enkelt. Varför tror du att t ex kroki inte är sexualiserat? Och det är sant, ju mer man döljer något desto mer intressant. Varför är det ok för tjejer att gå med bara rumpor, trots att rumpor är sexualiserat? Jo för att det är en norm att ha bar rumpa på stranden. Män sköter sig ändå, män våldtar inte kvinnor bara för att deras bak är bar!sextiotalist skrev 2020-06-18 21:46:01 följande:Så du menar att män inte bröst var sexiga under toplesseran.
Var det därför de smög i buskarna för att fota tjejerna.
Brösten var precis lika sexualiserade då som nu, det var de signalerna vi tjejer fick i varje fall