Topless på Skara sommarland

Jag är sextiotalist, fyllde 17 år 1980.

Visst var det ganska vanligt att tjejer/kvinnor solade topless, men inte att de gick omkring utan bh/topp på stranden.

Persoligen solade jag inte utan.

Jag tillbringade alla somrar på Gotland så kan bara uttala mig om det.

Den absoluta majoriteten hade bh eller topp när de inte låg och solade.

Föredrar överdel på kvinnor, det ser mest ofräscht ut utan.

Forts. att vi måste tvinga på dom badbyxorna. Jag känner bara som förälder att vad är grejen egentligen, varför kan de inte bara få springa nakna. De är ju bara fyra år liksom. Men det är ingen längre som har sina barn nakna så då kan inte jag ha det

Fast bikinin sågs som skandalös när den kom. Så nog måste den ha sexualiserats av vissa fortfarande på 60-talet.

Nej, om man vill sexualisera bröst är det bästa sättet att dölja dem. Om män ser nakna bröst överallt försvinner den sexuella laddningen och det blir något naturligt.

Så vill du ha bort det sexuella kring brösten är det topless som gäller!

Ja Internet spelar stor roll tror jag också. Å andra sidan finns det många kvinnor som inte bryr sig, som vill i feminismens namn att bröst ska få vara fria (free the nipple t ex), men som trots det inte går topless på stranden. Även äldre vill inte vara topless, tror de att de också kommer bli fotade och hamna på nätet? Men det hänger ihop med rädslan att bli sedd av tusentals för obestämd framtid som gjort att en stor del av kvinnor satt normen för det hela. De som vill vara topless och inte är rädd för nätet kanske inte vågar göra det för inga andra gör det. Likt det att folk inte vågar sätta på sig munskydd för normen är att inte göra det.

Men det vore intressant och se hur det skulle bli om män också bar bikini på sig, skulle det sexualisera mäns bröst med tiden så kvinnor blev som tokiga i mansbröst? 

En dålig trend är att föäldrar sätter bikinitoppar på små barn som inte har bröst! Det är att sexualisera små barn och uppmuntra till pedofili tycker jag!

Men 60 talet var ju fortfarande väldigt konservativt. Den största frigörelsen kom ju på 70 talet. Det är ju det vi diskuterar här tycker jag. Hur vi kunde gå från det frigjorda 70- och 80-talet till hur det är nu. Om vi börjar diskutera årtionden innan detta så är det ingen mening, då var det ju mer och mer konservativt ju längre tillbaka man tittar. Det är klart att vi är mer frigjorda idag än 1800-talet. Men det är inte det vi diskuterar här.

Jag ser skillnaden på gamla bilder från 80-talet. Flickor var antingen nakna eller med underbyxor eller baddräkt. Jag ser ingen liten flicka i bikini. Det som gör att jag personligen inte tycker att det är passande med bikini på små barn är att det egentligen inte alls är bekvämt. Det stramar åt och på små barn åker bikiniöverdelen upp hela tiden och sitter aldrig rätt. Varför inte låta dom gå med bar överkropp och bara underdelen då? En liten bikiniöverdel hjälper knappast mot solen. Så varför sätter man på barn en sån? Antingen för att man tycker att barnet ska dölja sina icke existerande bröst, eller för att man vill att barnet ska se gulligt ut. Men det blir ju på bekostnad av barnets bekvämlighet och det är det jag sätter mig emot.

Det tycker jag låter konstigt, då modet för vuxna kvinnor var utan bh, och topless på stranden. Varför ta på barnen bikini då? Hur gammal var du då?

Men det kanske beror på var man är uppväxt och spenderat sina somrar. Jag tänker nog mest på Grekland där jag spenderade alla mina somrar som liten och därifrån har jag mina tidiga sommarbilder. Även min mamma har i sin tur spenderat många somrar där på 70-talet och därifrån är många av hennes foton också. Grekland har definitivt ändrats sen dess, från att ha varit mycket "naket" till att alla har bikiniöverdel på stranden, gamla som unga. Att vara topless här numer anses vågat och på många organiserade stränder kan det till och med vara förbjudet, vid speciellt pooler ser jag aldrig nån topless numer.

Ska fråga min mamma också hur det var i Sverige på 70-talet där hon brukade semestra utanför Göteborg.

Varför har man egentligen bikinitop på småflickor som har precis likadana "bröst" som småpojkar i den åldern? Vad har det för syfte? Är det bara för att ännu mer särskilja på pojke och flicka?

Du tar dig själv som exempel och säger att du älskade din bikini, men du var 10 år 1970. När jag pratar om barn och bikini så syftar jag på mycket mindre barn, som jag sa inte kan rätta till sin bikini själv och den är inte praktisk på något sätt och ser inte bekvämt ut när de leker. Ju yngre barnen är desto löjligare tycker jag det ser ut. När man är tio så börjar man bli mer medveten om sin kropp och då är det naturligt att kanske vilja täcka överkroppen (även fast jag inte tycker man behöver det). Men barn har inget sånt behov själva, så det känns helt påtvingat av föräldern.

Jag säger inte att ingen hade bikini på sig förr, men du säger själv att det var blandat. Det tycker inte jag att man kan säga att det är idag. Jag ser nästan INGA nakna barn på stranden idag och inga tjejer topless. Det är det som är skillnaden som vi diskuterar här tycker jag. Du kan väl inte tycka att ingenting har förändrats? Som sagt, de bilder jag har från förr, bilderna från Skara sommarland i ts, mina minnen av hur det var förr, alltså 80 talet för mig, säger att det är en stor skillnad. Annars hade jag inte uppmärksammat detta.

Trend eller ej med bebisar i bikini, jag är helt emot det. Likaså hål i öronen på små barn som jag har börjat se på senaste tiden, inte så mycket från svenskar men många från Ryssland, avskyvärt. Detta diskuterar vi inte här iof men kom bara att tänka på det. Samma föräldrar har ofta sitt lilla barn i bikini.

Spelar det nån roll vad syftet är? Bikinitopp är ett plagg för att dels hålla brösten på plats och för att dölja dem. Det blir väldigt konstigt att sätta det på ett barn. Låt barn vara barn och inte som vuxna mammor!

Du är i minoritet att tycka så kan jag tala om för dig. LOL!

Suck! Inte att mammorna ser dem som sex-objekt utan för att de är rädd för att andra män gör det och vill skydda dem. Men det har bara motsatt effekt eftersom en del då gör den kopplingen för bikinitop används för att dölja kvinnobröst. Jaha tänker mindre begåvade snuskgubbar, då har småflickor också bröst för de har ju bikinitop.

Men varför ta på ett sånt litet barn bikini??? Det är inte alls bekvämt för barnet och fyller ingen funktion. Jag förstår inte hur man inte sätter ens flickas bekvämlighet först. Jag känner själv hur oerhört mycket skönare det är att sola topless de ggr jag har gjort det. Inget som smiter åt och är i vägen. Bikibitoppen åker ofta upp på små barn också när de leker, det ser bara löjligt ut.

Det är uppenbarligen att för dessa föräldrar så går utseende före bekvämlighet och det är det som stör mig.

Och du, jag flyttade ifrån Sverige för länge sedan till ett land där det inte talas lika mycket om feminism som I Sverige och man inte behöver vara pk. Ändå finner jag detta väldigt osmakligt.

Så om en liten flicka sminkar sig med läppstift och mascara och har på sig kortkort kjol och urringat ute på stan, då reagerar du inte heller och kan inte se nån koppling till vuxna kvinnor? Då antar jag att du tycker folk kan gå nakna på stan också?

Men du vet väl att samhället också ser bröst som sexualla kroppsdelar? Och du vet att bikini används för att skyla brösten?

Varför har i så fall det ALDRIG varit något mode i att ha bikini för män? T o m kjol har varit mode för män.

Men att klä barn i vuxenkläder, som är till för att dölja bröst som barn inte har? Ser du verkligen inte den kopplingen, att den är problematisk?