Inlägg från: Feminina |Visa alla inlägg
  • Feminina

    Har 5000 döda i corona fått er att sluta stödja regeringen?

    AndreaBD skrev 2020-06-24 12:55:34 följande:
    Om det skulle komma ett vaccin om 2, 3 månader, så skulle jag också säga, visst, stäng ner! Men det lär dröja nästan ett år. Det är tidsaspekten som är viktig här. Man kan stänga ner högst 2 månader - det är alla ekonomer överens om. Och säg inte nu att människoliv är viktigare för det går inte att dela på, människoliv är beroende av ekonomin. Alltså är det ganska sannolikt att grannländerna kommer att få lika många döda ändå. OM inte den där medicinen fungerar väldigt bra. 

    Det är nog inte så troligt att grannländerna kommer ikapp oss. Om något har de lärt sig av oss att hålla smittan borta från äldrevården, och att smittan kommer in där är nog vad som krävs för att komma upp i samma antal döda?

    Med det sagt:
    Till skillnad från Sverige har grannländerna haft tur att smittan inte var så spridd att den kom in mängder på äldreboenden. Om det hade varit grannländer som fått in smittan där först, hade vi varit snabbare på att agera. Således hade vi dessvärre otur.

    Min högst ovetenskapliga gissning är att viruset kommer bli barmhärtigare med tiden, och skörda färre liv hädanefter. Det förefaller redan gå i den riktningen baserat på att smittspridningen ökat på många ställen i Europa, men i relation till det ökar inte dödsfallen.Det ser snarare ut att minska i de flesta länder (Europa) som befinner sig i samma skede.

    Hur som helst gissar jag att viruset hinner mutera till en mildare variant innan vaccinet är här. Var visst någon på FL som skrev att 70% under 70 år sannolikt har immunitet på Covid-19?

    Allt vi kan göra tills dess är att spåna, så får tiden utvisa vad som händer...

  • Feminina
    AndreaBD skrev 2020-06-24 12:55:34 följande:
    Om det skulle komma ett vaccin om 2, 3 månader, så skulle jag också säga, visst, stäng ner! Men det lär dröja nästan ett år. Det är tidsaspekten som är viktig här. Man kan stänga ner högst 2 månader - det är alla ekonomer överens om. Och säg inte nu att människoliv är viktigare för det går inte att dela på, människoliv är beroende av ekonomin. Alltså är det ganska sannolikt att grannländerna kommer att få lika många döda ändå. OM inte den där medicinen fungerar väldigt bra. 

    Det är nog inte så troligt att grannländerna kommer ikapp oss. Om något har de lärt sig av oss att hålla smittan borta från äldrevården, och att smittan kommer in där är nog vad som krävs för att komma upp i samma antal döda?

    Med det sagt:
    Till skillnad från Sverige har grannländerna haft tur att smittan inte var så spridd att den kom in mängder på äldreboenden. Om det hade varit grannländer som fått in smittan där först, hade vi varit snabbare på att agera. Således hade vi dessvärre otur.

    Min högst ovetenskapliga gissning är att viruset kommer bli barmhärtigare med tiden, och skörda färre liv hädanefter. Det förefaller redan gå i den riktningen baserat på att smittspridningen ökat på många ställen i Europa, men i relation till det ökar inte dödsfallen.Det ser snarare ut att minska i de flesta länder (Europa) som befinner sig i samma skede.

    Hur som helst gissar jag att viruset hinner mutera till en mildare variant innan vaccinet är här. Var visst någon på FL som skrev att 70% under 70 år sannolikt har immunitet på Covid-19?

    Allt vi kan göra tills dess är att spåna, så får tiden utvisa vad som händer...

  • Feminina

    Gissar på att det kan vara denna artikel som publicerats i mars som ligger till grund för antagandet både hos TS och andra experter att flockimmunitet är en del av strategin.

    Jag har viss förståelse att den kan misstolkas, och om det beror på om det felciterats "vilket ofta hänt" eller inte är svårt att veta. Däremot tror jag att många har tolkat uttalandet som att vi har använt det som strategi. En vän visade mig den när jag påstod att det inte var så fallet. 

    https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/6j7vaO/anders-tegnell-hyllar-brittisk-tanke-kring-flockimmunitet-dit-vi-beh

  • Feminina

    Fick inte med allt jag ville skriva!

    "Flockimmunitet" tror jag är ett begrepp många förväxlar med att släppa viruset fritt. Anders Tegnell tycker att det låter som att ge upp, men det är inte likvärdigt med att skippa restriktioner eller skydda de utsatta äldre. Jag har svårt att förstå varför ordet är så laddat när det förr eller senare alltid leder till det? Antingen genom vaccination eller genomgången sjukdom.

  • Feminina
    Padirac skrev 2020-06-24 20:50:27 följande:
    Ordet är laddat för att det går att använda till kritik, även om kritiken är osaklig och missriktad.

    Jag har svårt att tro att de som starkast kritiserar en strategi som inte finns och framhärdar att en strategi som inte finns används för att slakta människor, att det är en massaker, för att döda människor med berått mod verkligen tror att detta är sant- det är istället slagträn i debatten för att misskreditera myndigheter och regering.

    Du ser ju att inga argument och inga verkliga fakta biter på skribenterna som framhåller dessa makabra påståenden. När det inte finns några skenargument kvar, då debatten kommit till vägs ände så börjar det om med påståenden som saknar belägg och så körs det ett varv till.

     
     

    Jo du har nog rätt i det. Kanske hade behövts förklarats så gemene man kan förstå innebörden i begreppet.  Då det händer att det misstolkas känns det extra viktigt att medier ser sin roll i det hela och inte vinklar eller felciterar. Jag har som sagt en viss förståelse för att folk kan missförstå artikeln om man inte är på det klara med att strategin och flockimmunitet är vitt skilda delar. Att restriktionerna som görs är själva strategin, men att den i sin tur på sikt kan leda fram till den oundvikliga konsekvensen flockimmunitet. 


    Det låter som att vissa tror att det innebär att man ska låta viruset få härja fritt för att  att orsaka flockimmunitet. Att planen så att säga är att smitta ner hela befolkningen.


     


     

  • Feminina
    FDFMGA skrev 2020-06-24 19:40:55 följande:
    Precis.

    För att vi ska bli av med viruset krävs att vi utvecklar kollektiv immunitet, via sjukdom eller via vaccin, eller både och.

    Alternativen är väl att vi tvingas leva med viruset för all framtid eller att vi utplånar oss själva i en gigantisk lockdown och viruset får nöja sig med att smitta djur i stället.
    Vi kommer nog leva med det under lång tid. Det mest sannolika är dock att det blir lika harmlöst som alla andra virus. Kanske sker långt innan vaccin och flockimmunitet.
Svar på tråden Har 5000 döda i corona fått er att sluta stödja regeringen?