Ifrågasätter du din egen religion ibland?
Vad tänker du om barn småflickor som bär heltäckande klädsel? Vet du varför de gör det?
Har du vänner även som tillhör andra religioner?
Hur ser du på de negativa hälsoaspekterna av att leva täckt här i norden? Benskörhet, risk för bristande motion för främst tjejer?
Oj blev många frågor. Men är intresserad.
En muslim får inte äta fläskkött under några omständigheter om det inte handlar om liv eller död, så nej :) man får inte döda och äta ett vildsvin
Fläskkött är orent, svin är allätare och äter allt från gräs till döda djur.
Fast islam (och judendom, vars kosherregler är snarlika) utformades i Mellanösterns varma klimat, där slaktat kött inte kan hållas färskt och friskt på samma sätt. Kristendomen har däremot regeln att allt är skapat av Gud och att inga djur därför är orena.
Alltså, all religioners "lagar" (vad ska jag kalla dem? Jag är uppväxt med kunskapen om de 613 mitzvot), är ju gammal, geografisk specifik, kunskap. Eller ofta "kunskap". Den egenltiga orsaken till fläskköttsförbudet innom de abrahamitiska religionerna har med sjukdom och "orenhet" att göra. så till vida att det var vad man kom fram till genom ytligt logiska förklaringsmodeller som fanns till hands för 4000 år sedan ca.
Så logiken för just fläskkött ser ut så här: Folk blir sjuka av att äta slaktade grisar - grisar äter allt möjligt och badar i gytja om de har chansen - grisar är orena och gör människor sjuka. Och det finns en viss sanning i det. I området som kallas den bördiga halvmånen. För 4000 år sedan. Innan kylskåp var en grej vi gjorde. Det våra kära antika anfäder missade var den egentliga anledningen till varför deras nomadiska och halvnomadiska folk blev sjuka av att äta grisar mitt i Mesopotamiens jobbiga, varma och på den tiden fuktiga klimat. Griskött är fett. Fett härsknar. Människor blir sjuka av att äta härsket fett. Samma med räkorna och skaldjuren, förresten, som också är haram (islam) eller terefah (judendom). Det härsknar fortare än inte och för att undvika sjukdomar förbjöds det men på "påhittade"/ytligt,logiska grunder.
Svin har bl.a få svettkörtlar som gör det svårt för gifterna de får i sig att försvinna.
Som muslim ifrågasätter jag inte min gud.
Jag äter mestadels grönsaker och försöker äta så lite köttprodukter som möjligt.
Inom Islam anses dock sex vara något fint och en rättighet (om man är gift, annars är sex inte ok). Gifter man sig men inte vill ha barn då, utan bara ha sex för njutningens skull så är detta helt okej, för sex är inte bara till för att göra barn.
Så jag antar att det du tar upp beror på att västvärlden varit/är kristet och inte har samma öppna syn på sex som Islam har.
Förlåt Nadia för att jag svarade!
Har man blivit hjärntvättad med att man hamnar i helvetet om man tycker fel kanske det känns lite obekvämt att ifrågasätta, löften om att bli utfryst påverkar också en hel del.
Inom Islam anses dock sex vara något fint och en rättighet (om man är gift, annars är sex inte ok). Gifter man sig men inte vill ha barn då, utan bara ha sex för njutningens skull så är detta helt okej, för sex är inte bara till för att göra barn.
Så jag antar att det du tar upp beror på att västvärlden varit/är kristet och inte har samma öppna syn på sex som Islam har.
Förlåt Nadia för att jag svarade!
[quote=80554433][quote-nick]Anonym (Också muslim) skrev 2020-07-30 12:18:51 följande:[/quote-nick
Ursäkta Nadia igen men personen ville ha ett svar av mig så därför jag svarade.[/quote]
Tack. Det låter dock i verkligheten väldigt annorlunda mot vad det står i gamla skrifter. Däremot stämmer det väl bra att det från början var meningen med giftermål och sex att få barn inom kristendomen.
Låter ju väldigt modernt att Islam vurmade för kvinnors rätt redan på Muhammeds tid.
Verkar som religionen Islam alltså de styrande aktivt går åt fel håll nu förtiden. Med radikala tolkningar på frammarsch.
Frågan kanske varit uppe tidigare, men hur diskuterar ni de andra religionerna och andras leverne hemma? Ifrågasätter ni aldrig eran egen religion verkligen?
Ärligt på riktigt? Själva diskuterar vi mycket hemma, då mannen hade en mer konservativ uppväxt i ett annat eu-land och han och familj har ganska mycket negativt att säga om religioner och deras styrande och skrämselpropaganda och makt över människor. Genomgående de flesta religioner.
Vad tänker du om kvinnor som riskerar livet för att de tar av slöja, hijab osv i tex Iran och andra länder?
Varför tvingas vissa barn bära heltäckande klädsel här i Sverige tror du? Om plaggen är till för att dölja sexuella attribut som jag förstått (?) varför sexualiserar man små barn? Borde vara olagligt tycker jag. Barn ska få röra sig fritt i vanliga kläder.
Jag har själv fått välja min partner och forma hur mitt liv ska se ut, jag förespråkar inte tvångsäktenskap.Jag och min man diskuterar inte ändras leverne då vi anser att det inte angår oss. Som jag skrivit k en kommentar tidigare så ifrågasätter de flesta (åtminstone De jag mött) ibland Delar som skrivits i Koranen men det är inget man går runt och diskuterar med andra utan man gör det själv. (Sedan finns det absolut de som gör på annat sätt)
Jag tycker att det självklart är fruktansvärt för de kvinnor som riskerar sitt liv, och jag är tacksam över att ha vuxit upp under andra förutsättningar.
Varför barn tvingas bära heltäckande kommer ifrån framförallt kultur och inte islam, kan inte minnas att jag hört eller läst att barn ska skyla sig och nej, barn är barn och ska därför också inte tvingas bära dessa plagg. Där jag mina rötter kommer ifrån så bär inte barn varken slöja eller heltäckande, det gör man när man kommer upp i åldern lite och förstår syftet med plagget, vilket barn inte gör.
Man måste i frågan om slöja göra skillnad på just kulturella och religiösa aspekter och förstå skillnaden mellan dessa.
Har inte någonstans i mitt svar skrivit att jag inte sett det. Bor i en by och även här förekommer det. Att barn ska täckas har inte med islam att göra utan det ÄR kulturellt främst från afrikanska länder.
Islam står inte bakom att skyla småbarn.
Koranen nämner att när ett barn når puberteten skall hon skyla sig, alla barn är befriade från religiösa plikter. Så att säga att det är pga religion tycker jag är ett felaktigt påstående. Men frågar man någon från de länder där de förekommer kanske de tycker något annat. Men fakta kvarstår dock att Koranen befriar barn från de religiösa plikterna, där ingår hijab etc.
Profeten Mohamed så följande;
Pennan är lyft från tre: från barnet innan det nått puberteten, från den som sover tills denne vaknar och från den som förlorat förståndet till denne tillfrisknat
Dessa är då inte förpliktigande att bära hijab eller skyla sig.Att vissa ledare har tolkat att att barn ska skyla sig är något jag inte kan förstå, efter som man inte kan anses vara ansvariga inför religiösa plikter.
Många orkar säkert inte läsa och lyssnar häldre på en ledare än att gräva på djupet själv, men det är något jag tror och inte kan hämta fakta att det stämmer.
Nej, men man behöver inte heller sträckläsa, man kan ta en sura åt gången, reflektera över den och hitta förståelsen bakom den.
Att säga att dessa barns föräldrar hämtat det från islam anser jag är lika fel som att säga att en ISIS-anhängare följer islam. Vilket dom inte gör eftersom de förvränger och hittar på egna regler för att döda människor som inte delar deras tankesätt