Varför tar män till våld oftare än kvinnor?

Fast om frågeställningen implicerar något som inte är sant bör man väl korrigera frågeställningen innan man försöker svara på fråga, eller hur? Annars blir det liksom lite av "Varför slår du din fru?" till någon som inte slår sin fru.

Jag är tämligen säker på att män inte använder mer våld än kvinnor, snarare mindre, men att när vi gör det så är det grövre och därför får värre konsekvenser.

Det är iaf. inte fastställt på något sätt. Då är det inte konstigt om man ifrågasätter frågeställningen. Att spekulera i varför de gör de oftare om de inte ens gör det oftare är ju helt meningslöst. Steg 1 är att fastställa att fenomenet existerar. Sen kan man börja undersöka orsakerna.

Att kvinnligt våld mot manlig partner är accepterat av samhället i viss mån. Tänk dig själv hur olika reaktionerna är på en kvinna som bitchslappar en man och en man som gör det på en kvinna.

Visst och det var precis det jag skrev i mitt första inlägg. Att kvinnor troligen använder våld oftare men att konsekvenserna när män använder våld är värre.

Men det innebär ju att frågeställningen i TS är inkorrekt, isf.

Men frågan handlar inte om vilket som är det största problemet, utan varför män tar till våld oftare. Om det är fel så är ju frågan meningslös, eller hur? Min invändning handlar inte om att "Amen, kvinnor då!?" utan att frågan i TS utgår från falska premisser.

Det verkar inte så (när det gäller våld inom relationen).

"New research from the Sahlgrenska Academy in Gothenburg shows that men are just as often, or maybe even more often, victims of domestic violence in relationships."

https://sverigesradio.se/artikel/5667721

"Since 1975, numerous other empirical studies have found evidence of gender symmetry in IPV. For example, in the United States, the National Comorbidity Study of 1990-1992 found 18.4% of men and 17.4% of women had experienced minor IPV, and 5.5% of men and 6.5% of women had experienced severe IPV.[46][47] In England and Wales, the 1995 "Home Office Research Study 191" found that in the twelve months prior to the survey, 4.2% of both men and woman between the ages of 16 and 59 had been assaulted by an intimate.[48] The Canadian General Social Survey of 2000 found that from 1994 to 1999, 4% of men and 4% of women had experienced IPV in a relationship in which they were still involved, 22% of men and 28% of women had experienced IPV in a relationship which had now ended, and 7% of men and 8% of women had experienced IPV across all relationships, past and present.[33] The 2005 Canadian General Social Survey, looking at the years 1999?2004 found similar data; 4% of men and 3% of women had experienced IPV in a relationship in which they were still involved, 16% of men and 21% of women had experienced IPV in a relationship which had now ended, and 6% of men and 7% of women had experienced IPV across all relationships, past and present.[34]"

https://en.wikipedia.org/wiki/Domestic_violence_against_men

För att fenomen som är socialt accepterade kommer ske mer. Folk försöker i allmänhet låta bli att göra sådant som inte är accepterat.Det står ju i inlägget du citerade precis ovan och i den förklaring jag gör här ovan i det här inlägget. Jag har aldrig sagt att de inte använder hela skalan.Japp, sexuellt våld är överrepresenterat bland män och det räknas inte i många av de här studierna eftersom det inte är det de försöker mäta. En annan kritik av självrapportering är också att socialt accepterat våld troligen inte rapporteras. Dvs, om en kvinna slår sin partner och båda anser att det "Är ok." eftersom det är socialt accepterat så kommer det nog inte rapporteras.

Du menar att tatuerade män som gymmar är överrepresenterade när det gäller våld mot partner till en sådan grad att man ska undvika alla? Källa?

Och hur ska du får reda på den historian? Tror du män skryter om hur de slår sin tidigare partner till potentiella nya partners?

Alltså, no offence, men du verkar ha en väldigt naiv och stereotyp bild av vem en kvinnomisshandlare är. Verkligheten är mycket mer nyanserad än så.