Klasstillhörighet

Det beror på deras bakgrund och uppväxt.

För i nuläget, i vad du beskriver får vi bara reda på att de är alla vanliga löntagare med olika löner. Om vi pratar utifrån klassperspektiv så är en löntagare är alltid en helt vanlig löntagare oavsett inkomst.

Det kan vara så att den som tjänar minst på förvärvsarbete har passiv inkomst och kommer från en högre bakgrund än den som tjänar lite mer. Det handlar om vilka skolor personen gått på och från vilken klass föräldrar och mor- och farföräldrar tillhörde. Sedan tycker jag inte att någon är medelklass som inte har företag och personer under sig och det beror på hur många personer som någon har som jobbar inom ett företag, minst 5 anställda. De flesta i medelklass har cirka 40 personer anställda under sig. Och utbildning. Vilka kulturella intressen man har, vilka böcker man läser och vad man kan diskutera kulturellt. Bordsskick, värderingar. Hur någon för sig. Om man äger mark. Om man äger fastigheter som hyrs ut t ex. Som många andra här ovanför redan förklarat för dig.

Om släkten och 4 generationer tillbaka för person C är adel är hon det också och då är hon högst upp i klass av dde 3 i exemplet. Många kan också äga mycket och tillhöra en högre klass men ständigt sakna kontanter, t ex äga ett slott som de ärvt men ha brist på kontanter att renovera det för och arbeta inom hemtjänst som person C men ändå anses vara högst upp i klassammhället pga sin bakgrund.

Är någon från en högre bakgrund sedan 4 generationer tillbaka krävs det bara en bra utbildning, bildning och en passiv inkomst utan förvärvsarbete för att stanna kvar högst upp.

Egentligen krävs det också, förutom allt det andra att någon har minst 4 personer som arbetar i ens hem för att personen ska anses vara den högsta klassen.

Medelklassen delas också upp. Den högre medelklassen har utbildning + många anställda under sig, är chefer och företaget går bra.

På sin höjd kan exempel A tillhöra den lägre medelklassen eftersom de har utbildning och förmodligen är deras föräldrar akademiker. Har de däremot företag så är de lägre medelklass om de har det gott ställt och hyr ut sig själva och det går bra för dem ekonomiskt. Hade de däremot haft företag med 40 anställda under sig och sina utbildningar, skulle jag anse att de tillhör den högre medelklassen.

Jo rötter ja. Har man rötter i övre medelklassen och sedan går arbetslös tillhör man fortfarande sin bakgrund. Har man däremot rötter i arbetarklassen så krävs det att man är chef + akademisk utbildning för att anses tillhöra övre medeklassen och ha gjort en klassresa uppåt, eftersom rötter var i från man kommer spelar så stor roll i sammanhanget. Är någon adel har inkomst ingen betydelse alls, utan en adel är adel även i en hyresrätt.

Dessutom... är någon i toppskiktet högst upp kan hen bosätta sig vart den vill, t ex ute i Fittja i en hyresrätt på 10 kvm, äga en cykel i stället för en BMV och fortfarande tillhöra toppskiktet. En hertige är alltid en hertige oavsett adress eller vilken fasad som syns utåt, även om han förlorar alla sina pengar. En medelklassperson från en medel- eller arbarbakgrund måste däremot kämpa med att bo på en fin adress, hålla sig kvar, utåt sett ha det gott ställt för OM den personen förlorar allt så förlorar den allt och åker tillbaka i hirarkin till sina föräldrars klass.