Anonym (sådär) skrev 2020-10-14 10:52:26 följande:
Fast undrar om inte det ni gör är värre...tankeläsning är ju åtminstone ett försök att försöka förstå vad som rör sig i huvudet på någon. Du (och Stina) kommer fram till slutsatsen att allt bara var hämnd baserat på ingenting. TS har själv sagt att det inte var anledningen, flera här har förklarat varför det inte behöver vara hämnd. Men nej det kan det absolut vara enligt dig men du har ingen som helst förklaring till varför det inte kan vara något annat än hämnd, det är bara nåt du fått för dig utan grund och utgår ifrån det från det i hela din argumentation.
Behovet av att hämnas är absolut inte tramsigare än någon annan känsla, det är precis lika naturligt som att bli kåt och eller kär. Det som verkligen är fånigt är hur vissa i denna tråd ställer sig väldigt förstående till att någon kan bete sig som en skithög pga att personen blev kåt eller kär... då är det tydligen helt ok att agera irrationellt och svinaktigt, det är bara "mänskligt" som det så fint heter. Men tydligen får den som drabbas av andras svineri inte på något sätt bli arg, sårad och vilja hämnas, nejdå då är det bara tramsig och fånigt och totalt jävla omänskligt. Ungefär som att det skulle vara värre än anledningen till det.
Ditt resonemang påminner lite om att stå och titta på när någon åker på stryk och tycka det är "mänskligt" att spöa upp någon för personen blev ju faktiskt arg ju, det måste man väl kunna förstå? Sluta döma, ha lite förståelse och empati, det är ju hur mänskligt som helst juh... men när det som fick stryk blir förbannad och vill slå tillbaka så ställer man sig och gapar om hur tramsig och fånigt det är att ta till våld, då ska det absolut inte visas någon förståelse eller empati.
Varför ställs det så olika krav på vuxet och korrekt agerande från den som varit otrogen mot den som blivit bedragen?
Det är fan ren hyckleri utan dess like!
Har jag på något sätt sagt att jag inte förstår känslan av att vilja hämnas. Det jag retar mig till vansinne på är när man försöker skriva om sitt primitiva behov av hämnd till något ädelt. Diskussionen skulle bli mycket bättre om man benämner saker för vad dom är och inte försöker sig på att spela ädel när man är i affekt och känner sig sårad och kränkt.
Att jag förmodligen inte varken tidigare eller i dagsläget skulle hamna i den affekten och det primitiva hämndbehovet handlar självklart om att otrohet är inte något konstigt och inte en jättegrej för mig.
Insåg redan för tjugo år sedan tillsammans med min man att vi båda har på tok för stark sexuell drivkraft och är alldeles för nyfikna för att må bra av sexuell monogami och fattade då beslutet att hitta spelregler för detta. För vår del ett väldigt klokt beslut som förmodligen gjort att vi inte hamnat i läget att behöva bli sårade av någon otrohet. Självklart inte en lösning för alla.
Den sexuella drivkraften är nog den starkaste kraften vi har som människor vilket är helt naturligt då det är den kraften som säkerställer vår arts långsiktiga överlevnad.
Åter igen, att misshandla folk vara pedofil och liknade är olaglig och då skall man självklart ingripa, att som vuxen ha helt frivillig sex är på inget sätt olagligt även om man har sex med någon annan än den man har en relation med. Vänligen skilj på äpplen och päron så blir det mycket enklare att diskutera vad man skall ingripa mot och vad man skall låta vuxna människor sköta själva.