Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?

Jag hade kunnat ha en affär med en upptagen person men aldrig någon med små barn. Det är för lågt även för mig.

Tonårsbarn kan i alla fall själva resonera kring det som hänt och välja om de vill vara med föräldern som svikit eller inte.

Jag tror att de som är otrogna inte tänker, mest. De lever i en bubbla och delar upp sitt liv, fast övertygade om att de aldrig blir upptäckta. Eller att det är bäst som det är, då de är ett bra team med sin partner i vardagen men inte får sex i tillräcklig omfattning.

Ja, det är verkligen intressant.

Dock har jag vänner som drabbats av kopiös förnedring, men trots detta villigt ställer upp på att vara det perfekta skilda paret. De är så tillintetgjorda att de börjar be om nästa käftsmäll.

Jag tror att kvinnor lättare än män sväljer sin stolthet för barnens skull- på gott och ont.

Sen hindrar inte det att de rasar och förbannar när de är ensamma.

....eller så har man inte den typen av samvete bara och är okej med att inte alltid vara en schysst person. Det är trots allt inte olagligt att ha en kärleksaffär.

Förlåt, jag vet att ni finns också och blir vanligare.

Men i min lite äldre omgivning är det vanligen mannen som är boven. Både min egen far och min svärfar. Och min konfirmationspräst (!).

För att bara nämna några.

Men du måste väl ändå ha funderat ibland hur mycket det är värt att svälja?

Står man inte upp för sig själv så förlorar man sin egen värdighet.

Såna som du borde få medalj från staten. Det du har åstadkommit för dina barns bästa hade jag aldrig klarat. Jag hoppas verkligen dina barn får veta sanningen en dag så de förstår vilken hjälte du är.

Jag förstår inte riktigt vad du vill åt med detta resonemamg.

Självklart gäller lagstiftningen alla oavsett vad man har för privata åsikter.

Och självklart kan det få konsekvenser om man gör något som flertalet anser etiskt inkorrekt.

Är det någon som har ifrågasatt det?

Det beror ju på hur man ser på det. Jag gör ingen skillnad på "delta i nån annans otrohet" i något av fallen. Jag tycker inte man har någit ansvar för otroheten i något av fallen. Så där gör jag i gen skillnad alls.

Däremot har man nu ett ansvar för sin egen relation med sin vän. (Inte för partnens relation utan bara för sin egen relation med vännen). Det är det ju skillnad på vilket ansvar man har gentemot en vän och en främling rent generellt. En vänskap innebär ju vissa (oskrivna överenskommelser) som att man hör av sig till varandra, frågar varandra om råd, är ärliga och inte går bakom ryggen på varandra osv.

En sån relation har du ju inte med en främling. Du kan ju inte gå bakom ryggen på någon som du inte har nån som helst relation till eller kontakt med. Du förvänyar dig inte att en främling som du inte vet vem det är ska bjuda dig sin födelsedagsfest, men du blir ledsen om din vän inte bjuder dig osv. Det är om man beter sig illa i sin egen vänskapsrelation som jag anser att man har ett ansvar för sin egen relation med sin vön och sitt eget beteende. Man har ett ansvar att bjuda sin vän på kalaset, inte luras och ljuga osv.

Så jag anser alltså inte att vännen har ett större ansvar för otroheten än vad hen haft om hen vore en främling. Där gör jag ingen skillnad alls. Där verkar du ha missförstått vad jag skriver.

Hur lagstiftningen skulle se ut beror ju på vad för lag det gäller. Handlar det om kontraktsbrott skulle knappast den nya partnern anses ansvarig. Men jag ser inte relevansenn i att diskuera brott. Det är ju uppenbart att ingen av oss är expert på hur man skriver lagar.

Jag gör ingen skillnad i att delta i att bedra en okänd person och en vän. Jag anser att den okända personen i fallet med otrohet inte bedrar någon, medan vännen ju bedrar sin vän om hen går bakom vännens rygg. På samma sättsom en singelperson inte bedrar någon när denne skaffar en relation eftersom den inte har nån att bedra har den okända älskarinnan heller ingen att bedra, medan vännen ju har det (sin vän). Otroheten är ingen av älskarinnorna ansvariga eller delansvariga för.

Det är det här som är så vansinnigt.

Andra kvinnor kommer aldrig att vara ansvariga för ditt förhållande.

Han var inte otrogen gör att hon ?möjliggjorde? det, han var otrogen för att han är en skit.