Anonym (Neo) skrev 2020-11-24 00:04:03 följande:
I det område där jag bor byggdes ett nytt höghus så sent som 2014-15 som passar perfekt in i omgivande bebyggelse från 50 och 60 talet. Arkitekturen anspelar på femtiotalsfunkisen runt omkring, så huset ser ut att vara från den tiden nästan, men ser samtidigt nytt ut på samma gång. Byggnaden har också en rad moderna smarta lösningar.. och man har verkligen lyckats!
Platsen där huset står är faktiskt finare idag än den var innan i mitt tycke.
I min hemkommun där jag växte upp byggdes 2001 tre stycken riktigt fina nya flerbostadshus på fyra-fem våningar. Lite modernare arkitektur men lagom modernt. Husen är snygga än idag faktiskt. Stilen är modern men inte så det stör. Man har lånat drag från 30-40-50-talsfunktionalismen utan att det blivit en pastisch. Man har gjort nåt modernt och praktiskt av det. Bra ritade med moderna praktiska trapphus och funktionella cykelförråd m.m. Husen är också ritade för att perfekt passa in på platsen där de står. Storleken harmoniserar med omkringliggande natur och bebyggelse skulle man kunna säga! Trots att husen är höga. De smälter inte in, utan sticker ut, MEN på ett sätt som ändå känns harmoniskt på samma gång.
Så det går tydligen att rita modernt och snyggt även på 2000 talet? Men det är sällan man ser det..
Jag läser saker som "passa in" "50tals funkis" "lagom modernt" "lånat från 30-40 och 50talet"
Har du ts varit i Paris? Tror du att Paris hade blivit en sådan vacker stad om dom franska arkitekterna hade anammat ditt mycket försiktiga synsätt på bra arkitektur?