Så allting gick skrev 2022-11-04 13:02:16 följande:
Förstår inte riktigt vad du menar? att vattenfall går efter regeringens beslut är inget o dölja, det ser vi nu med ny regering, kärnkraft ska bygga igen, det är inte så att besluten tas dag efter dag, att man inte har någon framförhållning. man vet att den behövs. Som klipper ner till berättar, det var ett politiskt beslut att lägga ner ex Ringhals.
Jag förstår att du inte förstår vad jag menar. Jag försöker igen hoppas jag kan lägga det på en nivå som du förstår:
1. Kärnkraftsivrare postar en länk där vattenfalls vd uttalar sig, med rubrik: elen hade varit billigare om inte kärnkraften lagts ner.
2. Det framkommer i artikeln att skälen till stängning var att de var olönsamma och att händelserna i omvärlden ligger bakom större delen av prishöjningen.
3. Detta påpekas för kärnkraftsivrare som då helt plötsligt tycker att vattenfalls vd är bakbunden av regeringen.
4. Min enkla reflektion är då varför hänvisar ni till vdn i första läget, när ni tror att det gynnar er och sedan förkastar vdns åsikt i nästa?
Allt annat du dragit fram om trovärdighet och hur statliga bolag fungerar är helt irrelevant för frågeställningen. (Jag vet mycket väl hur statliga bolag fungerar).