Inlägg från: Padirac |Visa alla inlägg
  • Padirac

    Regeringens el-fiasko

    Tom Araya skrev 2024-05-10 18:04:31 följande:
    Vilken åsikt?
    klyban skrev 2024-05-10 18:01:30 följande:
    Dock var det en annans "åsikt" som var aktuell som inte återfinns någon annanstans.
    Redan glömt?Och denna persons "åsikt" var inte med någonstans i dessa.

    Blomgren fanns med i flera av länkarna.
    I vilka andra länkar finns Blomgren med?

    Annars säger väl artiklarna du länkade till att inte bara kärnkraften haft lönsamhetsproblem eller till och med gått med förlust över tid beroende på låga elpriser och låga elpriser tillsammans med säljbud som realiserats genom att köpa in el på spotmarknaden till ett högre pris än det sålts för.

    Elhandelsmarknadens prissättning fungerar inte  - vare sig det är låga priser eller höga priser.   Det är skälet till att EU infört nya mekanismer för att hantera elproduktionen vid låga eller höga elpriser.

    Om inte ens vindkraftverken är lönsamma så är det omöjligt för kärnkraften att vara lönsam.  
  • Padirac
    klyban skrev 2024-05-10 18:54:23 följande:

    Och där säger man inte så lönsamt och därför ska ratas då eller?


    Och att kärnkraftverk som aldrig kommer se en lönsamhet på ett decennium eller än längre tid är jätte bra.


    Vilket är mysko då det är två helt olika påståenden, där lönsamhet om än dålig, är dåligt, men ingen lönsamhet på väldigt länge är bra?


    Javisst, argumentet bygger på premissen att all elproduktion går med förlust och kärnkraftens olönsamhet spelar därför ingen roll.
  • Padirac
    klyban skrev 2024-05-10 20:25:32 följande:

    Det argumentet de har där, måste vara ett av de sämsta argumenten jag sett i mitt liv.
    Och speciellt för de ser som ett bra och sakligt argument.
    Och det intressanta är att man inser mer energi är inte det som driver dom, men det är därför vi ser desinformation media och kopplade trollfabriker med SD inflytande.


     


    Finner det som ett helt sjukt makalöst argument, där de säger emot sig själva.


    Den moderna desinformationen där Ingenting är sant och allting är möjligt!

     
  • Padirac
    Tom Araya skrev 2024-05-10 21:19:06 följande:
    Hade du läst och lyssnat på den information som serveras så hade du själv sett vart Blomgren dyker upp och du hade också fått förklarat för dig hur det fungerar med el-produktion och marknadspriser på el.

    Eftersom vindkraft är överetablerad jämfört med andra kraftkällor så påverkas el-priserna av vädret och hur mycket vindkraften producerar. Vindkraft producerar således som mest när el-priserna är som lägst och vise versa. Den väderoberoende kärnkraften kan dock producera även när el-priserna är som högst. Det är ett av flera skäl till att vindkraften är svår att långsiktigt få lönsam jämfört med kärnkraft, trots att produktionskostnaden för vindkraft är något lägre än för etablerad kärnkraft. Ett annat skäl är vindkraftverkens ringa livslängd.
    Uppriktigt, jag sökte efter 'blomgren' på de andra sidorna utan att få någon träff.
     

    Kanske fanns det någon referens som inte gav någon träff trots sökfunktionen.

    Så.. hjälper du mig att hitta i vilka andra länkar Blomgren uttalar sig eller citeras?

    Visst, vindkraftsproduktion en sänker elpriset stort då den producerar billig el som konkurrerar med andra kraftslag. Det är så elhandelsmarknaden är tänkt att fungera, gynna billig elproduktion i förhållande till dyrare elproduktion. 

    Tyvärr har inte elhandelsmarknaden infriat alla förhoppningar, tex har det inte väckt marknadens intresse att etablera sig i EO3 eller 4 för producera billig el i någon verklig omfattning ännu.  

    EU försöker att reglera elhandelmarknadens priser för att undvika de problem elhandelsmarknaden har med volatila priser och olönsamhet tillsammans med de problem de leder till för såväl producenter, handelsbolag och konsumenter.
  • Padirac
    Tom Araya skrev 2024-05-10 21:47:41 följande:
    Jag har länkat en gång, det räcker. Känns meningslöst att länka två gånger till någon som visar så lågt intresse.
    Padirac skrev 2024-05-10 21:37:57 följande:
    Visst, vindkraftsproduktion en sänker elpriset stort då den producerar billig el som konkurrerar med andra kraftslag. Det är så elhandelsmarknaden är tänkt att fungera, gynna billig elproduktion i förhållande till dyrare elproduktion. 
    Marknadsprincipen att tillgång och efterfrågan reglerar priset har absolut ingenting att göra med produktionskostnaden.Undrar varför...? Skrattande

    Ok - då var det bara SDs trollfabrik som Blomgren kom till tals i i de länkar du hittade.

    Visst har produktionskostnaden betydelse för elhandelspriset  - alla producenter lägger säljbud baserat på deras produktion och köpare lägger köpbud. 

    När produktione med lägst kostnad har bokats för försäljning kommer produktion med högre kostander att bokas, detta fortgår tills alla sälj och köpbud är klara och det ger ett marknadspris på elbörsen.  Med ett stort utbud av el till lpgt pris i förhållande till efterfrågan så sänker en låg produktionskostand elhandelspriset för konsumenterna.

    "Marknadsprincipen att tillgång och efterfrågan reglerar priset har absolut ingenting att göra med produktionskostnaden."    :
  • Padirac
    Tom Araya skrev 2024-05-11 10:04:15 följande:
    Det blir inte sant för att du är för lat för att klicka på "visa endast" och bläddra en sida bakåt för att hitta inlägget ifråga, som du inte hade intresse av tidigare.
    Men då vet vi hur du ställer dig till fakta.

    Då är du knappast heller intresserad av och vill diskutera innehållet i rapporten från Sandström och Kleinbeck?!
    Det var mycket påståenden utan belägg här Tom.

    Du får gärna redogöra för de punkter Sandström och kleinbeck tar upp om du vill diskutera dem. 

    Allvarligt. Precis som jag skrev, jag hittade inte Blomgren då jag sökte i de artiklar du länkade till.
  • Padirac
    nattuw skrev 2024-05-11 20:17:55 följande:
    Och samma information blir mer trovärdig om länken går till Aftonbladet istället för till Rix?
    Rix? Eller riks?



    Jag vet att SDs vurmare och apologeter gillar Riks desinformation och konspirationsteorier. Nazipropaganda uppskattas tydligen av SDs försvarare.
  • Padirac
    nattuw skrev 2024-05-11 20:17:55 följande:
    Och samma information blir mer trovärdig om länken går till Aftonbladet istället för till Rix?
    Jag skulle säga att om du delade material från RIKS så skulle du sakna trovärdighet. 
  • Padirac

    Jajaja... SDs nätkrigara anklagar alla som är mot dem och SD för sossar. 

    Det är märkligt att det glappar så mycket att du tror att kritik mot Riks och SD och att hålla dem för trovärdiga är samma sak som att du inte är trovärdig om du inte har en S-källa

    Slutledningsförmågan är på topp ser jag <3


    nattuw skrev 2024-05-11 20:37:29 följande:
    Du skulle säga att jag saknar trovärdighet oavsett källa om jag inte har en S märkt åsikt.
  • Padirac
    nattuw skrev 2024-05-11 20:37:29 följande:
    Du skulle säga att jag saknar trovärdighet oavsett källa om jag inte har en S märkt åsikt.
    Menar du att allt som inte kommer ur RIKS heilande är S-källor?  

    Urk Kräks
  • Padirac
    nattuw skrev 2024-05-11 20:53:38 följande:
    Nej jag säger att du bara godtar källor som stryker dig medhårs.
    Självklart. Att jag inte godtar Riks, samnytt, RT, Sputnik och andra kända desinformationsspridare betyder självklart att jag bara godtar källor som stryker mig medhårs. Jag ställer till skillnad mot SDs apologeter krav på sanningsenlighet och vetenskaplighet. 

    Det du

    Prova det
  • Padirac

    Försöker du tvätta Riks, samnytt, swebbTV, RT, Sputnik och andra kanaler som sprider desinformation och konspirationsteorier?  

    Jajamen! Jag har värderingar och tillräkligt med utbildning och bildning för att inte lita på media som sprider desinformation och konspirationsteorier. 

    Har inte du?


    Tom Araya skrev 2024-05-11 21:13:49 följande:
    Som att allt som kommer från alternativ media är lögner och desinformation och allt som kommer från etablerad media är sann och vetenskapligt belagd fakta....
    Nädu, så svartvit är inte mediavärlden.
    Det är andra värderingar som styr vilka media du litar på och inte, det är uppenbart.
  • Padirac

    Intresset verkar ligga i att försvara media och kanaler som sprider desinformation och konspirationsteorier.

    Ingenstans har jag sett att du i sak redogjort för vad Blomgren säger. 

    Istället länkar du till SDs trollfabrik och menar sedan att de inte saknar trovärdighet, inte heller har du gått med på att swebbTV, samnytt, RT eller Sputnik inte är trovärdiga medier. 

    Sen duger tydligen inte heller beskrivningen av vad som gör media inte trovärdigt för dig heller.


    Tom Araya skrev 2024-05-12 12:13:18 följande:
    Jag tror vi har kunnat konstatera vart intressefokus ligger...
  • Padirac
    nattuw skrev 2024-05-13 19:12:37 följande:
    Synd att det inte syns i dina inlägg.
    Dålig skärm eller dåliga ögon?

    Allt går att lösa nattuw, var inte rädd för att be om hjälp <3
  • Padirac
    nattuw skrev 2024-05-13 19:12:37 följande:
    Synd att det inte syns i dina inlägg.
    att kritisera desinformation och konspirationsteorier i riks, swebbTV , Sputnik och RT i dina ögon inte ses som att ställa krav på vetenskaplighet och sanningsenligt säger allt.

    Skål
  • Padirac
    Tom Araya skrev 2024-05-13 23:03:20 följande:
    Nu påstår du att media som du finner pålitliga aldrig sprider desinformation, dit vi kan räkna påståenden som är bristfälligt faktaunderbyggda. Den definition av desinformation som Kalla fakta använder omfattar även politisk satir, vilket diskvalificerar flertalet av etablerade media också.
    Det är upp till dig att styrka sannolikheten i ditt påstående.
    Padirac skrev 2024-05-12 18:29:12 följande:

    Ingenstans har jag sett att du i sak redogjort för vad Blomgren säger. 


    Jag har indirekt redogjort för detta genom att dela länkar till YT-videos och artiklar innehållande Blomgrens (bland andra) uttryck i aktuellt ämne.
    Det står dig fritt att ta del av dessa, precis som av det jag skriver här, eller att låta bli.


     
    Nu är det ju fler än jag som räknar riks, swebbTV, samnytt, RT och Sputnik som ej trovärdiga media. Även om du verkar försvara dem av ditt fulla hjärta.

    Och jag är fortfarande allvarlig då jag skriver att jag inte hittade referenser till, citat eller uttalande av Blomgren i det material du delade.  Sk*tkanalen RIKS som driver trollfabriker har jag inte tittat på då jag inte vill stödja dem genom reklamintäkter. De gör tillräckligt stor skada på samhället genom de skattepengar SD ger dem. Död
  • Padirac
    Tom Araya skrev 2024-05-13 23:03:20 följande:
    Nu påstår du att media som du finner pålitliga aldrig sprider desinformation, dit vi kan räkna påståenden som är bristfälligt faktaunderbyggda. Den definition av desinformation som Kalla fakta använder omfattar även politisk satir, vilket diskvalificerar flertalet av etablerade media också.
    Det är upp till dig att styrka sannolikheten i ditt påstående.
    Padirac skrev 2024-05-12 18:29:12 följande:

    Ingenstans har jag sett att du i sak redogjort för vad Blomgren säger. 


    Jag har indirekt redogjort för detta genom att dela länkar till YT-videos och artiklar innehållande Blomgrens (bland andra) uttryck i aktuellt ämne.
    Det står dig fritt att ta del av dessa, precis som av det jag skriver här, eller att låta bli.


     
    Det var en märklig slutsats, drog du den ur ett ställe dit solen aldrig lyser?

    Jag rekommenderar studier av syllogism, så blir det inte lika fantasifulla slutsatser som bygger på egna känslor och fantasier <3

    Skärp dig nu Tom.
  • Padirac
    nattuw skrev 2024-05-15 10:45:21 följande:
    Dina känslomässiga utspel innehåller inga vetenskapliga sanningar.
    Ja, det är ofta helt sant. Varken mina eller någon annans känsloutspel i sig har någon annan vetenskaplig sanning än möjligen inom psykologi eller psykiatri.

    Fråga är väl om trådens SDvurmare klarar av att skilja på känslor och fakta, deras argument brukar sluta i att 'de tycker' någonting och att det därför är sant . Oavsett fakta.
Svar på tråden Regeringens el-fiasko